Informationen und Bekanntmachungen

tja ich würde sagen da hätte ccp mal etwas mehr überlegen sollen. erinnert mich gerade irgendwie an die wegrationalisierung der sprachchannel die ja wie viele wissen sollten genau NICHTS brachte.
ich fühle mich hier echt ins knie getreten als ratter da ich so schon kaum die zeit und lust habe 25/7 isk zu erwirtschaften. schaut in meine logs und überprüft bitte welchen umsatz "normalsterbliche arbeitende" menschen damit regenerieren. die unsummen die da erwirtschaftet werden kommen von menschen die kein leben haben und erneut werden alle bestraft.
bevor ich jetzt anfange 2-3 anos mehr zu fliegen und womöglich meinen job kündigen müsste würde ich eher dieses spiel an den nagel hängen.

das jetzt unsummen mit carrier ratting erwirtschaftet werden war zu erhahnen. injektoren haben darauf den größten einfluss denn wie soll ich mir sonst erklären wie man nach nem halben jahr schon im super sitzen kann um damit die dicke asche machen zu können. schlimm genug das gefühlt jeder 2. mittlerweile so ein ding hat.

wobei ich es wohl zu gerne begrüßen würde wenn jeder einen hätte und sich am ende einfach gegenseitig die ticks versaut werden. spätestens dann würden die meisten entnervt etwas anderes fliegen und er gewünschte effekt wäre auch eingetroffen.

Großer Meister

3 von 4 Treffer sag ich mal. Die Moonminig Geschichte ganz besonders. Das trifft wenige Superreiche und das ist gut so!

AFK Ratten mit nem Carrier ist leider nicht mehr möglich und glaube mir ich vermisse meine 5 Sentry Archon's auch.

Ich finde den Patch nicht schlecht. Es wird definitiv zu viel ISK in das System gebracht. Der Abfluss verstopft quasi ... die Badewanne läuft über. Hier wird wunderbar erklärt, dass man nun 20% weniger Einkommen hat. Das ist doch alles nur auf dem Papier so. Man reist immernoch von Anomalie zu Anomalie, wo der Schaden nicht ins Gewicht fällt. Die Fighter müssen sich auch noch bewegen, wo auch wieder kein Schaden ins Gewicht fällt. Und wenn man dann alles zusammen nimmt, verdient man noch eine Menge und vielleicht eher 10% weniger, als 20%.

Was den PvP-Teil angeht - Leute, mal ehrlich, denkt ihr nicht, dass CCP in Zukunft weitere Tweaks vornehmen wird? Als ob es so bleiben wird ...
Hier wird so getan, als ob der Schaden im PvP das Problem ist. Nein, ist es nicht. Und selbst mit 20% weniger Schaden bleiben Carrier viable, solange man andere Werte angeht, z.B. die Sensorstärke, oder die Signatur, oder, oder, oder ....
Und davon ab sind Carrier im small-Scale auch aktuell gut einsetzbar.

Und generell muss ich sagen, dass es mir lieber ist, wenn man den Nerfhammer schwingt und nach und nach hochbessert, als nach und nach nach unten hin anzupassen.

Achja, und nochmal zu den speziellen Postern hier im Forum: Interessant welche Allianzen hier am größten rumheulen. Sind es nicht die Bärchen, die sich hier nur darüber aufregen, dass sie nun "umsonst" (!!!!!!) geskillt haben. WTF?! Euer Ernst jetzt? Ohne Worte ...

Das macht mich grade etwas nostalgisch, aber ich nehme mal meine Kornpfeife und lass mich mal im Schaukelstuhl vorm Kamin nieder...

Erinnert sich vieleicht noch irgendjemand an die Zeit als es das Phänomen "Mega-Coalitionen" noch nicht gab, als Allianzen ihren Member Corps gesagt hat wo sie Moonmining betreiben dürfen und wo nicht... und als R64 Monde noch Schweine wertvoll waren, durchexploitet wurden und man Kriege um Regionen geführt hatte weil diese einen gewissen Wert darstellten bedingt durch die verfügbaren Moonde die man abernten konnte?

Darüber hat es reichlich Schlachten gegeben und ich fürchte CCP hat im wesendlichen was gegen diese massiven Coalitionen die es heute gibt. Früher hatte man jeweils eine große Ally in einem Gebiet, und deren Meatshield aussen Rum...
Der Meatshield war ja nicht nur als Puffer gut, sondern auch essentieller Intell und eine wichtige Einnahmequelle weil es oft Renter waren, und diejenigen die nicht gerentet haben haben wenigstens PvP-Piloten gestellt und ihre Systeme kultiviert.

Meine These wäre dazu das CCP davon ausgeht das wenn man den Bärchen an den Honypot geht, dann haben die Spieler einen konkreten Anreiz um lukrativere Ecken des Alls zu fighten und der Zugewinn für den Einzelnen Member dürfte dabei auch größer ausfallen, da ja nicht mehr einzelne Spieler die Monde abfarmen können sondern dazu deutlich mehr Charactere nötig werden.
Und 10 Peoples im Belt zu sagen: "Aber das Zeug gebt ihr dann mal zu 100% an mich ab... weil Ally-Lead und so..." funktioniert wohl nicht all zu lange, weil die Leute dann schnell sagen: " .!.. Dann miner mal schön selbst, ich hab grade keine Zeit für deinen Scheiß."



Nicht nur, aber nen bischen Spaß werd ich ja trozdem haben dürfen...



Eines unterscheidet uns, ich glaube nicht das der ISK-Flow FAIR sein muß, man sollte halt nen bischen was können müssen um einen Gewissen ISK-Flow zu generieren.

Ich persönlich würde den Payout in Incursions gleich mit nerfen ... aber das geht vielleicht nur mir so...
Aber alles in allem scheint Sov-Warfare, die Systemindexe etc. Spawn-raten von Annomalien etc. generell mal einen erneuten Blick vertragen...



Jaja, die werden bestimmt weniger im PvP eingesetzt werden... weil die das teuerste sind was auf dem Grid steht, weil die so unglaublich wenig EHP haben und warscheinlich auch so unfassbar schwer zu bedienen sind.

Wer den Sarkasmus findet darf ihn behalten.



Uh, es geht um PREISE von SKILLS und wie lang man die Skillen muß für Carrier und Co...
Erzähl mir bitte mehr davon

Für diejenigen die etwas lange brauchen um das zu sehen:

Amarr Carrier IV
Caldari Carrier IV
Amarr Dread IV
Caldari Dread IV
Gallente Dread IV
Minmatar Dread IV

Und die ganzen Skills drumherum fehlen ebenfalls nicht ... und hat mir irgendjemand rumflennen sehen wegen der Changes oder das die Skills so unglaublich teuer waren?

Auf diversen Alts hab ich auch diverse Dread und Carrier geskillt mit allem was dazugehört + fertigen Qualle Piloten etc.

Wenn du SO Argumentierst musst du dich nicht wundern wenn andere dich auslachen.

Hallo! Ein kurzes Update zur Bestätigung, dass wir die Kommentare lesen. Nicht nur in der deutschsprachigen Community, auch in der englischsprachigen Spielergemeinschaft werden die geplanten Änderungen umfangreich diskutiert. Wie auch sonst immer, fasse ich natürlich die wichtigsten Argumente und Rückmeldungen von euch zusammen und reiche sie an die Entwickler/Produzenten weiter.

Weitere Infos werden folgen sobald sie verfügbar sind!

Zum einen mal kannst dir dein "Pleb" dahin schieben wo die Sonne nicht hinscheint, zum anderen würde an deiner Stelle immer davon ausgehen das die Mehrheit der 0.0-Snobs meist weniger auf dem Kasten haben als mancher Highsec-Carebear.
Nicht nur das viele 0.0 Bärchen kaum Ahnung von Game-Mechaniken haben die mehr erfordern als "F1" drücken sie stehen oft Highsec-Wars nahezu hilflos gegenüber oder versenken aus Dummheit irgendwelche Jumpfrighter im Lowsec.

Erzähl mir als bitte nichts über die 0.0 "Oberschicht" ...

Für diejenigen die sich Fragen was "Pleb" meint, HIER die Erklärung


Interessant übrigens das so ein "Pro-Gamer" mir tolle Geschichten erzählen will wie das andere Leute machen und wie das im 0.0 so laufen soll... BLA.

Was du da völlig übersiehst ist das derjenige auf den ich mich da beziehe rumflennt weil gewisse Skills nen paar ISKies gekostet haben und das das Equip ja soooooo teuer ist und das es ja totaaaaal unfair ist das Schiffe auf die einige gerade erst geskillt haben und man dann genau diese Schiffe nerfed... *buhuuu*
Wärend der Highsecbär sich dafür nen Scheiß interessiert was seine Skills mal gekostet haben, in dem Wissen das sich durch die Changes nicht allzuviel im PvP Bereich für eben diese Schiffe ändern wird.

Warum wird das im PvP wenig an dem Einsatz von Carriern ändern?

1. Carrier sind drecksbillige Schiffe verglichen mit Faction-BS.
2. Im Gegensatz zu Faction oder T2 Schiffen lohnt es sich die Dinger vor riskanten Einsätzen zu versichern.
3. Es ist wie immer: Masse statt Klasse. Oh, fehlen nen paar DPS? Dann werfen wir halt mehr Carrier und Supers aufs Grid --> Problem solved.

Aber da erklärste mir sicherlich auch gleich das das nicht so wäre... iss klar, deshalb gibts auch immer mehr Capitals... mit Sicherheit weil die alle damit minern gehen... und quasi täglich Carrierfights ausbrechen.
Die derzeit größte Gefahr für Carrier und Supers sind neutrale Cloakys im Local... aber sicher nicht die riesigen PvP-Fights.

Das man Carrier nun nicht mehr AFK fliegen kann ist sicherlich tooootal traurig, aber wer damit überfordert ist mit gedrückter Schifttaste einen Kasten um nen Haufen roter Kreuze zu ziehen, dann seine Fighter rauszuwerfen und gelegentlich "F" zu drücken sollte vieleicht generell andere Schiffe fliegen.

Shuttles oder Frachter vielleicht...

Danke für die Zwischenmeldung! :-)

(Engl. Originalbeitrag)

Hallo Kapselpiloten,

Mit dem Juni-Release 2017 (Veröffentlichung am 13. Juni) wird die Schadenswirkung von Fightern reduziert. Nachdem wir eure Rückmeldungen bei dieser andauernden Entwicklungsarbeit untersucht und berücksichtigt haben, lasst uns nun sehen was kommt.

Die Datenlage
Lasst uns die Rahmenbedingungen zu dieser Entscheidung anschauen, indem wir eine Stichprobe von 5 Tagen im Juni untersuchen. In diesem Zeitraum wurden 10,6 Billionen ISK (engl. Trillion) in Kopfgeld ausgezahlt. Die Zusammensetzung ist

* 22,3% (2,3 Bio.) der ISK wurden von 1,4% der Charaktere erwirtschaftet, die Kopfgelder eingesammelt haben, durch Nutzung von Supercarriern
* 24,2% (2,6 Bio.) der ISK wurden von 4,8% der Charaktere erwirtschaftet, die Kopfgelder eingesammelt haben, durch Nutzung von Carriern
* 19,1% (2,0 Bio.) der ISK wurden von 16,6% der Charaktere erwirtschaftet, die Kopfgelder eingesammelt haben, durch Nutzung von Kreuzern

Knapp die Hälfte (46,5%) der Kopfgelder dieser Periode wurden durch Supercarrier oder Carrier erzeugt. Eine sehr kleine Gruppe erhält einen großen Teil der Kopfgelder.

Gründe
Unser wichtigster Grund, warum wir diese Änderungen machen, ist dass Carrier und Supercarrier zu stark im PvE sind, inbesondere im Nullsec-Anomalien. Wir ihr vielleicht im Monatlichen Wirtschaftsbericht gesehen habt, gibt es einen deutlichen Aufwärtstrend bei der Geldversorgung.

[img]http://cdn1.eveonline.com/community/MER/May_2017/9b_isk.float.3.jpg[/img]

Die Hauptursache: NPC Kopfgelder. Dieser Trend ist nicht dauerhaft haltbar. Die Existenz einer so großen ISK-Quelle ist für die Wirtschaft schädlich; die ISK-Quelle ist auf eine relativ geringe Zahl der Spieler konzentriert.

Der zweite Grund ist, dass Carrier und Supercarrier im PvP zu effiziet sind, selbst wenn man die entsprechenden Investitionen berücksichtigt. Die Änderungen werden zu einer Verlagerung der PvP-Balance führen. Wir sind überzeugt, dass Carrier und Supercarrier nach wie vor starke Optionen in PvP-Kämpfen bleiben.

Änderungen

• Leichte Jäger (Raumüberlegenheit): Keine Veränderungen
• Leichte Fighter (Angriff): 10% (ursprünglich 20%) Verringerung des Schadens von normalen Angriffen sowie schweren Raketensalven
• Unterstützungsjäger: Keine Veränderungen
• Schwere Jäger (Schwere Angriffe): Keine Veränderungen. (Ursprünglich: 10% Verringerung des Schadens von normalen Angriffen sowie Torpedosalven)
• Schwere Jäger (Langstreckenangriffe): 20% (Ursprünglich: 30%) Verringerung des Schadens von normalen Angriffen
• Schwere Jäger (Shadow): Keine Veränderungen
• NPC-Aggro: Kein Veränderungen (Ursprünglich: NPCs haben eine 15% höhere Wahrscheinlichkeit, Jäger anzugreifen, als es momentan der Fall ist)

Wir arbeiten an Änderungen von Anomalien, welche die Effektivität von Carriern und Supercarriern reduzieren wird. Diese Änderungen werden später kommen.

Wir werden die Wirtschaft nach diesen Veränderungen weiter im Auge behalten und Veränderungen machen, wenn wir denken, dass dies die Gesundheit der Wirtschaft für alle Spieler unterstützt. Einige haben gefragt warum wir nicht einfach die NPC-Kopfgelder verringern. Die grundlegende Idee ist, Carrier und Supercarrier zu ändern. Wir wollen das Einkommen anderer Schiffe mit dieser Änderungen nicht beeinflussen.

jetzt zeigt CCP endlich die Daten welche die nicht blinden SOV 00 spieler auch erahnt haben und meine Befürwortung für diesen patch einfach nur bestärken :)

das reicht für die bärchen aber sicher immernoch nicht und wahr haben wollen sie es nicht da es ja nur eine "Stichprobe" war und diese von den höchsterträgen berichtet und nicht von der Wirklichkeit -> jaja man kennts die ewigen verschwörungstheorien ^^


@CCP -> Ihr macht geht damit schon einen richtigen weg :)

Das beantwortest du ja selbst ganz gut. :



Nenne mir doch mal eine Highsec-Entität die gegen große 0.0 Allys allein von der Masse mithalten könnte, NPC-Noobcorps mal ausgenommen.

Mir ist KEINE bekannt. Bin aber gerne bereit etwas dazuzulernen.




Jup, Pirate-BS sind keine Factionschiffe... man kann auch auf Krampf versuchen irgendeinen Punkt zu bekommen.
Bisher bekommste grademal den Rumpf eines Faction-BS (JA, Pirate-Factions sind auch Factions) für 400 Mios, seit WANN genau vergleicht man denn Schiffe MIT Fitting mit reinen Rumpf-Preisen?
Nichts für ungut, aber ich hab so manches PvP-BS für mehr als 1,5 Milliarden im Hangar... und das OHNE Versicherung.

Das geht übrigens den meissten Highsec-Merc-Allys exakt genauso an der Stelle.


Verzeihung also wenn das die Aussage: "Carrier sind drecks billig." vielleicht etwas relativiert, aber du willst mir doch nicht ernsthaft erklären das 1.5 B für nen Carrier VIEL ist oder?
Nen scheiß DREAD ist meistens teurer als nen verkackter Carrier... und deren Einsatzmöglichkeiten im PvE sind mit "limitiert" sehr optimistisch umschrieben.



Du sagst also: Blob fighten ist für kleinere Entitäten 0 Problem gewesen bisher... naja... bis der Blob Dreads fieldet.

Merkste vielleicht selbst, denn wenn ich im BLOB wäre hätte ich, wenn ich damit Rechne das da Carrier zu erwarten sind meine Dreads zumindest on Standby, da ich ja davon ausgehen muß das die Carrier nicht kommen solang die mit on Grid sind.




Skillinjektoren sind also schuld das billige Carrier gefieldet werden, weil alle Subcaps abgemeldet sind sobald Supers erscheinen, das versuchste mir also zu erklären?

Kann es vieleicht eher so sein das Capitals im allgemeinen in der aktuellen Scale deutlich zu stark sind?
Was Skillinjektoren mit dem Umstand zutun haben das Sub-Cap-Fleets nicht gegen ne reine Capital-Fleet anstinken können, wüsste ich da schon gerne.

Skillinjektoren haben dafür gesorgt das reichlich Spieler das nutzen um große Schiffe benutzen zu können und sich so Zeit zu sparen, DAS stimmt, das ändert allerdings nichts an dem Missverhältnis der Scales zueinander.
Das sind 2 völlig unabhängige Themen von einander.

Und JA, die MEISSTEN "0.0-Snobs" haben grademal Zahnbelag drauf.
Das gillt nicht für alle, aber andersherum gillt das halt ebenfalls, im Highsec fliegen viele Deppen rum, aber das gillt halt nicht für alle.

Und wie immer gillt:

Wer sich den Schuh anzieht, ist mir egal.