Vorschläge und Ideen

Warum? Wozu? Weshalb? Wieso?

Bislang finde ich den Vorschlag aus der Luft gegriffen und sinnbefreit.

Warum sollte man es unterbinden?

Ich sehe immer noch keinen Grund. Ich habe mit dem HiSec auch sehr wenig am Hut und bin mit den Mechaniken nicht so vertraut. Aber ich sehe immer noch keinen Grund für deinen Vorschlag - einen Grund mag es geben, aber den müsste man mal beim Namen nennen.

Ich habe nur ganz höflich nach dem Grund gefragt. Kommt Vorschlag, kommt Argument. Ganz einfach.

Dein Argument lautet also:



Im Umkehrschluss steht dir diese Methode bzw. dieses Verhalten auch zur Verfügung. Wo entsteht nun ein gravierender Nachteil? Warum sollte man das unterbinden? Auch diese Spielart stellt eine Nische im Eve Universum dar. Und man muss jetzt genau schauen, ob du nur persönlich "butthurt" bist, oder ob es dem Spiel maßgeblich und gravierend schadet. Und nun kommst du und argumentierst hoffentlich mal.

Definiere Butthurt an dieser Stelle.

Bin ich pissed weil ich Schiffe verloren hab? Nein, weil mir solche Mechaniken bekannt sind.
Nerft es weil man so seine Kriegsgegner stellenweise nicht fighten KANN obwohl die eigendlichen Fleets equal Numbers hätten? OH JA.

Dein Argument: "Du hast doch auch die Mechanik zur Verfügung, darum muss man nichts ändern!" ist keines. War es bei der ISboxer-Debatte schon nicht und ist nen Totschlagargument um weiteres Nachdenken zu vermeiden.

Immerhin sagst du selbst das du mit den Highsec-Mechaniken nichts am Hut hast und generell nichts mit dem High...
Da könnte ich auch mal die selbe Frage in den Raum stellen wie die meissten 0.0 Residents: "Wenn du keine Ahnung von der Materie hast und keinerlei Bezug dazu... warum hälst du dann nicht einfach die Fresse?" -Original Ton-

Der Punkt ist, und den scheinst du nicht begreifen zu wollen:

Im Low und im 0.0 sowie im WH kann ich "Neuts" einfach nach herzenslust wegballern... im Highsec NICHT.
Wenn also Neuts AKTIV zu Relevanten KRIEGSENTSCHEIDENEN Schlachten beitragen... WARUM sollte man das ERLAUBEN ohne das diese irgendwelche Konsequenzen davon tragen?

Die Sache mit den Neut-Logis ist übrigens alles andere als neu... über den Scheißdreck regen sich Leute schon seit mindestens 13 Jahren auf...

Übrigens kannst du mit nem Logi auch keine Criminals mehr reppen... warum also Wartargets von anderen?

@ Tradulix

Das heisst da ich ja die selben Mechaniken nutzen kann, soll ich neben meiner Def-Fleet auch noch eine neutrale Fleet stellen die sich dann um die "neutralen" Logis kümmert?

Wenn die im Krieg mitspielen wollen, sollen sie der Corp/Alli joinen, fertig. ist das so schwer?
oder liegt es vielleicht doch daran dass sie mit den Logis dann nicht 5 Corps gleichzeitig im Krieg unfairerweise Support zukommen lassen können?
Manche würden das "Umgehen der Spielmechanik" oder Exploit nennen, da wie gesagt der Angreifer ja keine Unterstützung erhalten kann.

wieso die logis die jemanden reppen, der sich in einer kampfhandlung mit anderen spielern befindet, nicht einfach nen suspect timer verpassen?

Ansonsten bin ich deiner Meinung das sich da was ändern muss.

argh stimmt ja hab ich vergessen

Das ist schon so, nur ist das bei ner bestimmten Menge an Logis ziemlich witzlos weil man dann das Problem hat das man die in etwa sogut kaputt bekommt wie Kalksandstein oder Jopie Hesters... davon abgesehen bleibt ja das Problem das selbst WENN man nen Backroundcheck macht neutrale Logis auf keinen Killmails auftauchen und somit nen eher negativen Überraschungseffekt bieten den sie eigendlich nicht bieten können sollten... nämlich nen Failsafe gegen eigene Dummheit oder Unfähigkeit.

Stell dir folgendes Szenario vor:

Du hast deine Hausaufgaben gemacht und deine Scouts sagen dir das da 3-4 Kriegsgegner vor deiner Haustür rumeiern.
Dann schaust du was du dagegen stellst und denkst dir "Ok, das kann man machen... auf gehts." dann stellst du fest das erste Schiff schmilzt ganz gut und siehst dann das auf einmal 4-6 Neutrale das Blinken anfangen und dein Gegnerschiff Rep bekommt, worauf du evtl. nicht vorbereitet warst und eben nicht genug Neutralizer und Tackle dagegen on Grid hast.

Jetzt stell dir vor du hast das Problem das du dich entscheiden musst... burne ich jemanden zu den Logis oder nicht, was deine eigenen Logis oft nicht sehr witzig finden, lasse ich den eigendlichen Kriegsgegner entkommen um dessen neutrale Toons zu grillen, bekomm ich rechtzeitig nen Punkt auf die Dinger?

Oft endet das dann folgendermassen:

YAY... Den Gegner nicht gekillt bekommen und nichtmal den schwulen scheiß Dreckslogi.

Nichts für ungut, aber das sind Sachen da kann man auch gleich sagen "Ok, ich bleib gedocked... verschwende meine Zeit nicht weiter mit dem Mist...komm wieder wenn dir nen paar Eier gewachsen sind."

Würden nun diese Logis den RR garnicht erst anmachen können... oder bei ner roten Kindersicherung Concord Triggern wäre DAS jedenfals KEIN Problem mehr... jedenfals nicht sehr lange.

Ich hab ja nichts dagegen wenn die Leute deagressen und sich verpissen, ich finde es halt störend wenn man wegen neutralen Logis den Kill nicht bekommt weil der andere zu doof war den richtigen Moment zum deagressen zu erwischen...

was ist der unterschied ob neutrale auf die Verteidiger mitschiessen oder die Angreifer hochreppen?

blöd gesagt, die Angreifer haben bei der Concord dafür bezahlt um hier Krieg spielen zu dürfen, wer sich da aktiv einmischt soll von Concord entfernt werden, egal ob er auf der einen Seite für Schaden sorgt oder auf der anderen den Schaden verhindert.

Übrigens, nur um das mal ebenfals gleich mit klar zu stellen, wenn eine Corp sich an einem War beteiligt, sprich als support JOINED, dann sollten diese Beiden Kriegsparteien sich gegenseitig Remotereppen können OHNE das irgendwelche Suspect Flags getriggert werden oder das dann Concord (wie hier vorgeschlagen) getriggert wird.

Das ist derzeit ebenfals nicht so. Dadurch haben Kriegsgegner von uns übrigens auch schon nen Fight verlohren.

Also das hier vorgeschlagene ist nicht einzig zu unserem/meinem persönlichen Vorteil.

Auch darf es gerne so sein das mehrere Corps/Allys einen Gegner wardeccen, den War verknüpfen und sich in dem Zusammenhang gegenseitig supporten wenn es gegen Ziele dieses GEMEINSAMEN Gegners geht... z.B. Zitadellen, POSen, what so ever... von mir aus können gemeinsame Gegner auch gerne nen eigenes Symbol bekommen in der OV etc.
Ist schwierig umzusetzen, ich weiss... aber denkbar, und ich hätte auch nichts dagegen wenn man die Bedingungen aus dem ersten Topic bzw. aus diesem hier entsprechend berücksichtigt.

Das würde einiges interessanter machen.

Übrigens nur mal damit auch der eine oder andere nen Gefühl für die Kostenskalierung bekommt die ich hier Vorschlage...

Kosten in Millionen
Corp
Krieg 1 50
Krieg 2 50
Krieg 3 50
Krieg 4 100
Krieg 5 200
Krieg 6 400
Krieg 7 800
Krieg 8 1,600
Krieg 9 3,200
Krieg 10 6,400
Krieg 11 12,800
Krieg 12 25,600
Krieg 13 51,200
Krieg 14 102,400
Krieg 15 204,800
Krieg 16 409,600
Krieg 17 819,200
Krieg 18 1,638,400
Krieg 19 3,276,800
Krieg 20 6,553,600
Krieg 21 13,107,200
Krieg 22 26,214,400
Krieg 23 52,428,800
Krieg 24 104,857,600
Krieg 25 209,715,200
Krieg 26 419,430,400
Krieg 27 838,860,800
Krieg 28 1,677,721,600
Krieg 29 3,355,443,200
Krieg 30 6,710,886,400
Krieg 31 13,421,772,800
Krieg 32 26,843,545,600
Krieg 33 53,687,091,200
Krieg 34 107,374,182,400
Krieg 35 214,748,364,800
Krieg 36 429,496,729,600
Krieg 37 858,993,459,200
Krieg 38 1,717,986,918,400
Krieg 39 3,435,973,836,800
Krieg 40 6,871,947,673,600
Krieg 41 13,743,895,347,200
Krieg 42 27,487,790,694,400
Krieg 43 54,975,581,388,800
Krieg 44 109,951,162,777,600
Krieg 45 219,902,325,555,200
Krieg 46 439,804,651,110,400
Krieg 47 879,609,302,220,800
Krieg 48 1,759,218,604,441,600
Krieg 49 3,518,437,208,883,200
Krieg 50 7,036,874,417,766,400

Es wäre mir dabei sogar egal ob man ab dem 3. 5. oder 10. War anfängt zu skalieren... kann man ja drüber reden. Wäre auf jeden Fall nen Hübscher ISK-Sink an der Stelle.bei Allys fängts dann ebenfals bei 1 an zu zählen skaliert aber dann doppelt so schnell weil doppelt so teuer.

Was das dann für Marmite und Co. bedeutet ist mir durchaus bewusst, was das allerdings für das "Merc-Handwerk" an sich bedeutet allerdings auch.

Von mir aus kann man den Basiskriegspreis auf 10 Mio Senken wenn man mag... egal ob für Ally oder Corp... Expotentialkurven sind manchmal was feines.