Informationen und Bekanntmachungen

Also wenn man sich mal die Zahlen so anschaut und ein wenig rechnet, stellt sich mir die Frage ob so ein Carrier jetzt nun zum ratten da ist oder ein Mittel einer Corp/Ally um was Dickes gegen andere Spieler in Gefecht zu werfen?
Ich Denke mal CCP macht da den richtigen Schritt in die richtige Richtung.

---

4 Seiten Text,...in denen sich die gleichen 4-6 Leute auskotzen das sie weniger Isk aus dem Nichts generieren werden in Zukunft.

Ganz toll.

CCP kündigt massive CapitalChanges an....40 Seiten Forentext in denen sich die gleichen 4-20 Leute auskotzen.
(aber 82.89% lieben das neue Gameplay, SoloCapitalDrops kommen in Mode, Wirtschaft ist angekurbelt durch die Losses)

CCP kündigt Skillinjektoren an...400 Seiten Forentext in denen sich die gleichen 4-50 Leute EXTREM über Pay2Win auskotzen und natürlich alle ihre 8+ /24Toons einstampfen werden.
(98.91% LIEBEN Skillinjektoren, Extraktoren, machen richtig ISK und neue sowie alte Spieler können schneller DAS Spiel/Schiff spielen was sie wollen, und natürlich sind die 4-50 Leute die sich vorher ausgekotzt haben diejenigen, mit 50+ Farming Accounts nur für Skillinjektoren. Der Fakt das CCP mehr ECHTGELD macht dadurch und das wir ALLE was davon haben werden, ....ein kleiner Nebeneffekt am Rande.)

CCP kündigt T3Changes, Citadels, Moonmining, Rorqualchanges, Alpha Accounts, JesusRapidLightMissile Nerfs, Battleship BPC Droprate .....u.s.w. an - 400000 Seiten Forentext.....

Ich denke das Muster ist leicht erkennbar, oder ? :D


Meine Meinung/Lösung zur ganzen Aufregung ist ziemlich simpel gehalten.
Keine Omega/30Tage/Subscription mehr mit PLEX möglich.
Monatlicher Beitrag VON JEDEM ACCOUNT (3 Toons) nur noch für ECHTGELD für schlanke 3,99€

PLEX nur noch für Skins, Extraktoren, Multiples Charaktertraining u.s.w. und natürlich um Ingame Währung zu bekommen durch Verkauf. Was würde wohl mit dem Plexpreis passieren wenn man pro Account "gezwungen" ist 3,99€ zu bezahlen ?

Problem gelöst. Keine Carrierchanges nötig. 95,69% ALLER ACCOUNTS in EVE, die AKTIV sind, werden eh durch "ISK" geplext, die aus dem "Nichts" generiert werden (Trading, Manufacturing, Exploration, Incursions u.s.w eingeschlossen alles das Gleiche).

Ja ich weiss, es wurde "viel" investiert um in einem Carrier/Dread/Super zu sitzen, aber jeder der mir jetzt einen erzählen will das er für 500€ PLEX gekauft hat um dies zu erreichen, darf mir gerne den Bankauszug zeigen.

Von 300 Capital/Supercapital Piloten ist das vielleicht EINER, ein Einziger...

Du hast 50 Accounts á 3 Toons NUR für Skillpointfarming, bitte schön, 50x 3,99€

Man braucht heute doch nur einen Toon pro Account hochziehen für Skillfarming, und schon ist der Account pro Monat "bezahlt", CCP verdient keinen Cent mehr....und die anderen Beiden Toons können Skillen was das Zeug hält...sei es als Cynoalt, CapitalToon, TradingToon, Scout, Dictor oder seinen eigenen höchst persönlichen Logipiloten...das mal hochrechnen auf 5 oder 10 Accounts und das alleine schon, reicht um das Ende vom Lied zu sehen.

Wenn EINE PLEX 10Milliarden kosten würde (10B) dann würden wir alle mit ECHTGELD bezahlen.
Da sind uns unsere Spacebrothers auf dem chinesischen Server wohl etwas voraus. ;)

Und mal ehrlich, 3,99€ für den Einsteiger...

Das mal 3 für den Fortgeschrittenen...

Komm...5 Accounts für die "Profis" da draussen was immer noch keine 20€ pro Monat wären für 15 active Toons...

Du hast 120 Strassenkinder in Indien zusammen gepfercht und lässt sie ISK farmen das Du dann RMT-Mafia-mässig versucht zu verticken, komm zahl erstmal 3,99€ x120

Wäre das ein Weltuntergang ?

Für manche, anscheinend schon...
Das schlimmste was CCP gemacht hat, war die Möglichkeit, die Subscription mit Ingamewährung "SO EINFACH" verfügbar zu machen. 12-15€ pro Account sind viel zu teuer. Aber 3,99€ ABER DANN ZWINGEND...das würde sehr sehr viele "wirtschafltiche" Ingame Probleme, verschwinden lassen...

In WHs werden schon noch in kleinen Kämpfen Carrier gebracht. Ich sprach dabei ausschließlich von smallScale und das bezeichne ich bspw. als 5 vs 10. Gerade wenn man unterlegen ist, kann ein Carrier sehr hilfreich sein, weil er doch mehrere Rollen einnehmen kann. Und wenn er nur die volle Aufmerksamkeit genießt - ein Carrier kostet wirklich nicht die Welt. Von größeren Kämpfen habe ich lange keine Ahnung mehr und sie interessieren mich persönlich auch absolut nicht. Aber wie du schon selbst sagst:



Weshalb die Verringerung des Schadens im PvP nun auch keine Rolle mehr spielt. Man müsste woanders ansetzen. Mehr habe ich auch nicht gesagt.

Unter'm Strich bleibt meine Aussage, dass die Argumentation mit PvP nur ein edler Vorwand dafür ist, dass die Ticks sinken werden.

Leute aus dem Spiel zu langeweilen ist keine Lösung.



Ist natürlich vollkommender Unsinn. Zum Einen ist es ja auch gewünscht, dass (Super-)carrier auch für Pve genutzt werden können. Zum Anderen hätten Acc-Gates den Nebeneffekt, dass Subcap-Ratting um ein vielfaches sicherer wäre.



Und das ist die Antwort auf "Wie ruiniere ich Eve Online in Rekordzeit?"
Jeder geplexte Account spült CCP mehr Geld in die Taschen als ein abbonierter, da jede verfügbare Plex zuvor von irgendeinem anderen Spieler gekauft wurde.
Einzig die Alphas zahlen nichts. Dies ist allerdings kein Problem, denn sie bessern die Spielerzahlen auf (und nichts ist attraktiver für Spieler in einem Online-Game als ausreichend viele Mitspieler) und sie sind potenzielle Omegas. Auf der anderen Seite sind Alphas aufgrund ihres beschränkten Wirkungsgrades allerdings auch nur in manchen Bereichen eine bedingte Konkurrenz, in anderen nahezu irrelevant.




Einzelne Carrier gegen versierte Small-Scale-Gruppen bringen nicht viel (außer vielleicht ein wenig Zeit), weil sie einfach zu countern sind (halt Fighter jammen). Ändert sich, wenn man zwei bis drei mehr davon bringt.

Im Wurmraum ist ein Carrier übrigens die schlechteste Capital-Wahl (solange man nicht auf größere Reichweite ran kann, was meistens der Fall ist), da Dreads auch mal locker ne Gegnerflotte alleine über längere Zeiträume tanken und ihr Schaden nicht einfach auszuschalten ist und FAUX die "wenn ihr keine drei Stunden Zeit habt, dann fliegt gleich nach Hause" Option sind.

PvP im Wurmloch ist (wenn es denn mal vorkommt) natürlich eine spannende Sache. Allerdings sollte man meiner Meinung nach Caps nicht für WHs balancen, da WH PvP generell einen zu kleinen Teil ausmacht. CCP interessiert sich dafür offenbar auch nicht. Schließlich kam das Feedback über zu starke FAX in WHs schon am ersten Tag nach Einführung. Wenn, dann könnte (und sollte) man Capitals im WH über WH Effekte zusätzlich balancen. In allen WHs z.B. einen Malus auf Eigenrep der FAX einführen.

Schaden spielt natürlich eine Rolle. Wenn du Fighter als Munition betrachtest, möchtest du ja, dass sie mögichst viel Schaden anrichtet, bevor sie verbraucht ist. Das Fighters eh schon zu schwach sind, ist nun wirklich kein schlüssiges Argument, um weitere Nerfs zu legitimieren.

CCP addresiert ja PvE Spieler. Das unterstreichen die jüngst veröffentichten Statiskiken. Das letzte Mal, dass ich im Carrier gerattet habe, ist ewig her. Mir geht es nur um den PvP Aspekt. Es wäre ein einfaches gewesen, einfach eine Zeile Code zu schreiben, die automatisch die Bounties um 20% reduziert, wenn die Ratten vom Carrier oder Super gekillt wurden. Dafür muss man nicht auf kosten des PvPs die Carrier und Supers nerfen.



Die Bling Fits von Highsec Mercs, die dafür bekannt sind, kein Risiko einzugehen, sind natürlich die perfekte Referenz für Capitals im Nullsec, die gebubbelt werden können und dann komplett verrecken. Unser letzter Capital Welp hat uns 130b gekostet. Wenn bei euch Mercs was schief geht, werden die Schiffe kurz in die neutrale Bowhead geladen oder anders extrahiert. Wenn du deine 1.5b Nestor vergleichen willst, dann guck dir WH FAX Fittings für 10b an.

Ich sage nicht, dass Carrier oder Caps teuer sind. Aber sie werden eben auch anders eingesetzt und sterben häufiger. Wenn ich unsere 50 Carrier auf eine 200 Mann AHAC Fleet droppe und micht verkalkuliere, sind alle 50 Carrier tot. Da ist nichts mit rauswarpen oder zurück in Docking Range.
Und nein, Carrier sind im aktuellen Scale und Meta nicht zu stark. Wir haben in den letzten Monaten einige Fights gegen verschiedenen Caps und Subcap Fleets gehabt. Carrier zu kontern, ist leider keine Kunst.

Leider braucht es immer einen riesen Shitstorm, damit Fozzie und Co. einlenken und zuhören. Die letzten Monate waren davon geprägt, dass zumindest das Feedback bzgl. Game Balancing, Content sowie Sov/Cita Mechanik bestenfalls mit "kümmern wir uns nächstes Jahr drum" abgetan wurde. Das Fan Fest dieses Jahr war meiner Meinung nach eine einzige Enttäuschung in punkto Feature und Balance Ankündigungen. Die angekündigte Entfernung von POS Towern und das adden zu starker Citas (+ Asset Safety), sowie der letzte Nullsec Buff (mehr Anos), rächen sich jetzt. Es gibt immer weniger Konflikte weil für jeden genug da ist und Citas angreifen AIDS ist. Somit wird immer weniger zerstört und die Wirtschaft dreht durch. Der Fighter Nerf aus PvE Gründen hat das Faß für viele nun nur zum überlaufen gebracht. Die Kernprobleme sind u. A. die oben genannten.

https://www.reddit.com/r/Eve/comments/6gtsv2/the_covfefe_manifesto/

Der Reddit Thread fasst einiges Feedback der letzten Tage zusammen. Interessant zu lesen, wo Spieler überall Verbesserungsbedarf sehen.

Genau das ist doch der Punkt. Sicherlich ist Schaden aus dem Blickwinkel in dem Zusammenhang ein ganz entscheidender Faktor. Du siehst es aus dem Blickwinkel des Einsatzes, der schon gewagt war, aber jetzt noch beschnitten wird und die Carrier unbrauchbar macht. Aber die paar % sind doch auch für dich nur interessant, weil der "Verbrauch" zu hoch ist. Da muss man ansetzen, dann ist der DMGnerf auch nebensächlich. Korrigiere mich, falls ich falsch liege.

Wenn ich mir die Zahlen so ansehe und die Reaktion seitens CCP zum Thema Carrier-Ratting ansehe macht es nicht grade den Eindruck als seien sie mir der PvE-Fähigleit dieser Schiffe besonders zufrieden.

Wenn also keiner will das die Schiffe generfed werden, dann muss man die Sites verändern.

Man kann da an verschiedenen Seiten ansetzen.

Man kann durch Gates verhindern das da Capitals reinwarpen und lässt nur eine Sorte Annomalien zugänglich für Carrier, man kann die Respawnzeit drastisch reduzieren, man kann den Payout reduzieren indem man weniger wertvolle Schiffe reinmacht, man kann hingehen und die NPC´s innerhalb dieser Sites gefärlicher für Cruiser machen das VNI´s und Ishtars da keine AFK-Option mehr sind indem man da nen Arsch voll Friggets reinwirft die nichts anderes lieber machen als Drohnen aller Art zu fressen (auch Fighter und Konsorten), man kann die Strecken zwischen den Sites vergrößern oder die Menge der möglichen Sites je System limitieren.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten an ein Problem heran zugehen...


Übrigens darf man sicher sein das, sollte CCP die Sites nerfen, das rumgezeter wieder groß ist, alle total enttäuscht... einige nen Emo-Rage-Quit hinlegen und ich die Deppen der Story wiedermal auslachen werde weil sie so anpassunsfähig sind wie ein Zahnstocher.

@Razel
Ich geb dir Recht, dass Etwas gemacht werden sollte doch ich gebe dir Folgendes zu bedenken.
1. CCP hat sich auf eine Schiffsklasse eingeschossen bzw. zwei. Wäre es nicht fairer den Damage von allen Schiffen um xx% zu reduzieren zumindest im PVE?
2. Deine Ausführung gegen AFK Ishtars VNi etc. gehen zu Lasten von "nicht-AFK-Dronen-Schiffs-Benutzer" Die soll es auch geben.
3. CCP hat immer behauptet, dass das 0.0 das Gebiet mit dem höchsten Risiko aber auch mit dem höchsten Einkommen sein soll. Wenn man danach geht, dann müssten viele andere Geschichten ebenfalls gefixt werden.
4. Die Inflation ist schon seit Jahren da und diese Maßnahmen die CCP versucht uns reinzudrücken bewirken doch Nichts. Die ISK sind schon generiert. Sprich das Einzige was verringert wird ist das Einkommen von Gelegenheitsspielern bzw. Neulingen.
Die Spieler welche zig Account für 100 Jahre bezahlen könnten juckt das doch eh nicht.

Ich kann Dir Schwere T2 Fighter für 35M das Stück anbieten.