Allgemeines

Danke L0RD....

Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten :-D

Von Bombern oder Smartbombern abgesehen sind Multiboxer im PvP ganz klar unterlegen.

Stimmt, ganken habe ich vergessen.

Kommt darauf an, wie man rechnet. Ein Multiboxer mit 20 Chars ist einer 20-Spieler-Flotte unterlegen (bei vergleichbarem Setup), das wird wohl niemand bezweifeln.
Aber 20 Multiboxer mit jeweils 20 Chars dürften gegenüber einer 20-Spieler-Flotte mit jeweils einem Char dann doch gewisse Vorteile haben.

Deswegen sage ich ja: Die Fehlkonstruktion beginnt schon mit den Multiple-Clients. Es ist de facto so, dass eine Gruppe von 5 Spielern durch Multiple-Client eine wesentlich stärkere Flotte aufstellen kann, als eine Gruppe von 10 Spielern mit jeweils nur einem Client. Ohne bessere Skills, ohne besseres Setup, einfach nur durch gekaufte Accounts, durch eine erhöhte Investition von Echtgeld. Das ist pay to win.
Der Multiboxer sorgt dann dafür, dass seine Waffen schneller schießen und seine Miner schneller das lutschen anfangen, als bei einem "normalen" User mit 20 Clients.

Wenn man fragt, ob ISBoxer im PVP Vorteile haben, dann muss man fragen, ob ein ISBoxer mit 20 Chars/Clients gegen einen nicht-ISBoxer mit 20 Chars Vorteile hat. Aber aus oben dargelegten Gründen ist mir das völlig wumpe, denn in diesem Moment ist das Kind mMn schon im Brunnen.

Ich haette Lieber 20 Spieler mit einem Account als 1 Multiboxer mit 20 Accounts in der Flotte.

Ja, klar, wenn jetzt ein Multoboxer mit seinen 20 Chars den Gegner hilft kann es schnell aus sein fuer meine Flotte, aber das waere es auch wenn es 20 richtige Spieler extra waeren.

Boese wird es erst wenn es um koordination im sekunden bereich geht, also z.B. alpha schaden von Ganking / Smartbombs oder bombing runs.

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

Der korrekte Vergleich ist:

1 ISBoxer mit 20 Accounts vs. 1 Spieler mit 20 Accounts (ohne ISBoxing)

Und wie oben beschrieben: Mir gefällt beides nicht.




Edith: Gemäß Hinweis von Darkblad

Dann würden aber auch 20 Spieler koordiniert werden. Dann hätte die eine Seite eben erfolgreicher ihre Member mobilisiert. Vollkommen Ok. Ist aber was anderes, als wenn ein Spieler einfach 20 Accounts einloggt. Das ist dann eben kein Multi_player_game mehr.

Hardcap auf Drone Assist: Ab 10 + 1 Spieler (maximal 50 Assisted) ist kein Assist auf denselben Spieler mehr möglich.
Dem ISBoxer ist das egal, der benötigt nicht einmal Assist, weil jeder Charakter das Ziel aufschaltet und den Drones den Angriffsbefehl erteilt.

Ich verstehe nicht ganz was mir der vergleich bringt. Ja, der Isboxer wird sicherlich gewinnen. Aber warum sollte der erste ohne isboxer das ueberhaupt machen?

Ich dachte das Problem waere wenn man selber mit richtigern Spieler unteregs ist und einen Isboxer begegnet, das dies unfiar ist. Und genau da sehe ich nicht das Isboxer ein vorteil hat, es sei denn er fliegt Bomber.

Wobei dann auch eine Lösung sein könnte das Spiel in manchen Bereichen eben noch komplexer zu gestalten, wenn es geübte Spieler nicht mehr voll auslastet.

Im Small-Scale-PVP (was ich nahezu ausschließlich betreibe) sehe ich auch nicht, wie es möglich ist Multiple-Account zu bedienen. Aber bei größerem Gerät ... zwei Spieler mit insgesamt 2 Guardian und 6 BS, warum nicht? Ein geübter Spieler könnte das vermutlich sogar alleine. Und diese zwei (respektive ein) Spieler bestehen gegen jede Gruppe aus 4 Spielern, die jeder in einem Schiff BS-Size sitzen.

Auch wenn man einen Extra-Account bezahlt um einen Scout vorzuschicken erkauft man sich dadurch einen immensen Vorteil.

Ich will Dir gar nicht absprechen, dass das Spaß macht, ich hab es schließlich selber noch nie ausprobiert (werd ich wohl auch nie tun, dazu bin ich viel zu sehr Gelegenheitsspieler). Aber meinem Verständnis von der Sandbox, in der alle mit gleichen Voraussetzungen starten, sich dann in derselben Sandbox entwickeln und sich irgendwann an einem Punkt der Sandbox treffen um zu sehen, wer der bessere ist, diesem Verständnis entspricht es nicht, wenn man sich dann 1 Spieler vs. 1 Spieler, aber 1 Char vs. 2-x Chars gegenübersteht.