Allgemeines

Ah danke. Gut zu wissen

Wie übersetzt man das eigentlich?

"An der Haltung hat sich nichts geändert. Wir bevormunden nicht die, die durch Spieler mit ISBoxer Schäden erlitten haben."

oder

"An der Haltung diejenigen zu bevormunden, die durch Spieler mit ISBoxer Schäden erlitten haben, hat sich nichts geändert."

in dubios pro petitionus?

Also wird weiterhin erstattet - oder weiterhin nicht erstattet?

Es ist ja ein Unterschied ob ich von

"der Erstattungsregelung (im allgemeinen), die nicht zu Gunsten von xyz geändert wurde" oder
"der Erstattungsregelung (zu Gunsten xyz), die nicht geändert wurde"

spreche.

Also mal Frachter durch Uedama hin- und her warpen lassen und selbst herausfinden.

Na klar, todernst, wir sind ja schließlich nicht zum Spaß hier.

Tja, sehe ich anders. ISBoxing ist ein Problem, aber mM ist, dass die Wurzel des Problems schon tiefer liegt. Kann sein, dass Du mit Deiner Mining-Flotte da anderer Meinung bist, aber meine kundtun, das werde ich trotzdem, sorry.

Und zwei Seiten weiter das:
Ich kenne einige Spieler, die kein ISBoxing betreiben und trotzdem PLEX kaufen. Und ich kenne noch mehr Spieler, die gerne PLEX verkaufen, weil sie auf Minerei und co keinen Bock haben, sondern ihre ingame-Zeit lieber mit lustigeren Beschäftigungen verbringen. Kurz gesagt: PLEX hat mit dem Thema des Threads gar_nichts zu tun. Multiclient dagegen umso mehr.


Beim grundsätzlichen Problem sind wir uns übrigens einig:Und ich bin eben der Meinung (ob es Dir passt oder nicht), dass das schon mit Multi-Account los geht (ich bezahle mit Echt-Geld drei Accounts und verschaffe mir dadurch ingame einen Vorteil) und mit dem ISBoxing dann nur noch weiter pervertiert wird.

Dass sich daran nichts ändern wird ist mir auch klar, das Kind ist im Brunnen. Aber offensichtlich ist es das in Bezug auf die ISBoxer auch schon. Weswegen CCP sich ausschweigt und wartet, dass die Entrüstung vorbei geht. (Immer noch die zuverlässigste Methode keine Kunden zu vergraulen.)

Oder sie gehen raus aus den Belts, rein in die Catalysts und minern Frachter. Soweit ich weiß war auch ein bekannter Stealthboxer mal Miner gewesen. Man geht halt dorthin, wo die meisten ISK/h warten.

15 Euro pro Monat nicht zahlen können und 15 Euro pro Monat für ein Spiel mit aktueller Regelauslegung nicht zahlen wollen sind auch 2 Paar Schuhe.
Können wir ja wieder das Thema pay-to-win auf die Tagesordnung bringen, paar Schiffe und Waffen die es nur für Euro gibt, wer das nicht zahlen kann hat ja ganz andere Probleme als EVE zu spielen. Könnte bis Rhea ins Spiel gebracht werden wenn die Entwickler Gas geben.

Von der Theorie zurück zur Praxis:

https://zkillboard.com/kill/42065152/

Ich hatte heute wieder das Vergnügen. Vor der Station auf Ziele gelauert, dockt diese IS Boxer ab und noch bevor ich ausgerichtet war, war ich schon erledigt. Hat ganze 3 Sekunden gedauert vom Abdocken bis zum "Kapsel ausgestoßen". Zeigt mir mal eine echte Fleet, die das so perfekt synchron kann. Hier brauchte es also nur einen Spieler und nicht 5 echte um die Station zu verteidigen. Schönes Muliplayergame.

Nachdem Darkblad mich mittels einer automatischen Umleitung über Schildwall, zu einem intensiven Nachdenken über das Thema IS-Boxing gezwungen hat, hier nun meine Überlegungen zu dem Thema:

1.IS-Boxing ist sowohl finanziell als auch spieltechnisch effizient.
2.Jeder aktive Acount ist bezahlt.
3.Der absolute und der relative Teil der IS-Boxer wird steigen und das Spiel für fast alle Nicht-IS-Boxer sowohl finanziell als auch spieltechnisch unattraktiver machen.

Zu 1.:
Das beste Argument das ich hierzu kenne ist folgendes: Weil es (schon seit längerem) gemacht wird.
Ich denke, das es keinen IS-Boxer gibt, der alle seine Accounts mit realem Geld bezahlt, dafür aber sehr viele, die keinen Ihrer Accounts mit realem Geld bezahlen.
Ihre Effizienz bezieht sich dabei auf die Zeit die sie benötigen um etwas zu erreichen, z.B. die Zeit die Sie benötigen um ihre Accounts über ISK zu finanzieren oder eine sehr kurzen Zeitraum um gegenüber jemand anderem, der viel erfahrener ist, im PVP zu bestehen.

Zu 2.:
Die überwiegenende Mehrheit ist bestrebt seine(n) Account(s) mit möglichst wenig realem Geld zu finanzieren.
Es gibt allerding eine Gruppe von Spielern, die nicht nur ihre Spielzeit bezahlen, sondern auch zusätzlich reales Geld in ISK über Plexe eintauschen.
Ein IS-Boxer hat nun gegenüber einem normalen Spieler einen enormen Bedarf an Plexen (ich weiss nicht ob dies der Haupgrund für die steigenden Plexpreise ist, aber wenn er es noch nicht ist, wird er es sicher bald werden).
Tendenziell wird es also für jeden Spieler zeitaufwendiger seine Spielzeit über ISK zu finnazieren (oder bei gleicher Spielzeit muss ich halt mehr reales Geld investieren).
Dieser Effekt trifft zwar alle Spieler, da die IS-Boxer aber das effizientere System haben stört es sie am wenigsten.
Für CCP bedeutet dies zwar kurzfristig höhere Einnahmen, die langfristigen Folgen könnten allerdings fatal sein.
Entscheident hierbei ist,wie sich die Anzahl der Plex verkaufenden Spieler im Verhältnis zu den IS-Boxern entwickelt.

Zu3.:
Dieser Punkt läst sich natürlich nicht wirklich belegen. Aber aufgrund der Tatsache, das die IS-Boxing-Software-Hersteller EVE in ihre Marketingstruktur eingebaut haben:
http://isboxer.com/multiboxing/is-isboxer-allowed
und der mittlerweile verfügbaren youtube-Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=fb8m7OJI_B0&list=PLfvujwSO-zodxGjPpHIBsg3odO9N7A4Kg
bin ich da sehr zuversichtlich.


Für alle diese Thesen gilt natürlich, da sie vielleicht nicht der Weisheit letzter Schluss sind (zumal ich in Bezug auf Eve eigentlich noch ein Noob bin), das sie selbstverständlich diskutiert ,kritisiert oder verworfen werden dürfen .

Die rechtliche Frage, ob die Eula nun den Gebrauch erlaubt oder nicht interessiert mich herzlich wenig. Entscheident ist der rege Gebrauch dieser Software hier und heute und ob CCP etwas dagegen unternimmt oder nicht. Alternativ wäre auch eine Spieleraktion gegen IS-Boxing denkbar (deren Erfolg ich jedoch für zweifelhaft halte).
Wenn diese Überlegungen jedoch zutreffend sind, bleibt nicht viel Zeit.
Ich selbst habe 2 Accounts, werde EVE aber auf keine Fall mit Hilfe von IS-Boxing spielen und sobald ich aktiv einen Nachteil dadurch (z.B. einen Abschuss) erlitten habe, mit EVE aufhören.

Huch
Und das, nachdem die ursprünglich geplante Änderung recht schnell als etwas erkannt wurde, was Input Mirrored Bombruns eher einen Vorteil bietet - gegenüber individuell gesteuerten Piloten. Kein Hinweis darauf, warum dies nun doch wieder verworfen wurde ...

http://cdn1.eveonline.com/community/csm/CSM9Summer_Minutes_2014.pdf

Seite 100 und folgende (Team Security Besprechung). Sehr viele Inhalte sind wegen NDA/Security Relevanz "zensiert".

Vielleicht sollten sich die ISBoxer mit ihren ganzen Accounts einfach einen eigenen CSM wählen, dann ist ihre Lobby wenigstens sichtbar und nicht versteckt in den Icemining Interessen der Goons (um nur ein Beispiel zu nennen).