Vorschläge und Ideen

An sich eine gute Idee, aber ich denke, das wird einfach umgangen werden.
Mir fallen da auf Anhieb zwei Möglichkeiten ein:
1. Systeme einfach nicht offiziell claimen, dann bekommt man aber die Bonis nicht.
2. Allianzen aufsplitten und einfach Standings setzen.

Man müsste also ganze Powerblöcke erkennen, was eher unmöglich ist, da man dann einfach seinen Gegner auf blau setzen muss um dessen Kosten in die Höhe zu treiben.

Tja ich weiß ja nicht, aber ich denke das niemandem es wirklich spassmacht bei nur noch 10% gamespeed zu fighten,

mit ca 2000 mann im local ;-)

Die Möglichkeiten das zu umgehen kamen mir auch in den Sinn,
jedoch denke ich, dass die Entwicklung gut wäre ;-)

Der meiner Meinung nach beste Ansatz um im 0.0 Schlachten angenehmer zu machen wäre wohl immer noch das weitere ausbremsen der Spieler wie mit den JB Änderungen schonmal angefangen (next Step wäre da wohl ein rumschrauben an Titanbridges) . Dazu das binden von Supers an "Homesysteme" so das nicht überall in relativ kurzer Zeit 50+ von den Dingern regnen können. Dein Ansatz würde die Map nur bunter machen und statt z.B. -A-,AAAC,En Garde gäbe es dann nur -a-1 bis 10, aaac 1bis 50, engarde 1-23 oder so - aber im Grunde würde sich nicht wirklich was ändern.

Dann halt dich doch fern vom 0.0ler. Schon mal in WH`s unterwegs gewesen?

Bei einer Sandbox wie EVE würde mir grad kein funktionierendes Mittel gegen Blobfights einfallen.
So lange es die Gamemechanik es zu läßt, werden sich immer große Flotten bilden um ihre Ziele
durchzusetzen. Das ist ja das schöne an EVE, das es keine Instanzen etc. gibt. Zum blobben braucht
es halt keine Sovkosten, das geht auch billiger :D

Au Ja...!!! Statt einem Char der in nen Titan gekettet wird und nichts anderes machen als Jumpbridges zu öffnen ketten wir in Zukunft 3 Chars in jene Schiffe die eh schon nützlich sind wie ne zweistöckige Garage.

Das meinst Du doch wohl hoffentlich nicht ernst?

Und wen der begrenzte Raum vergeben ist? Was ist dann mit den anderen 100-Alt-Char-Allianzen? Tut mir leid, das wird so nicht funktionieren.

Gut, dann nehmen wir doch als Beispiel mal 100 Systeme und verteilen die nach Deiner Idee. Die sind also übermorgen weg, falls es nicht genug kleine Allianzen gibt, dann werden die großen Allianzen einfach was ausgründen und sich da entsprechend bedienen.

Okay, Situation für 100 kleine lustige Truppen verbessert. Und dann?

Wie bekommt man die da raus, falls sie nichts tun? Wer soll das gegen Concord durchsetzen? Und erklärst Du allen, die sich erst in einer Wochen entscheiden oder vielleicht auch erst dann anfangen, warum sie das nicht können?
"War halt eine einmalige Aktion, ihr wart damals noch nicht dabei, Pech gehabt."

Im Sov 0.0 kannst Du ja die Leute, die ihren Space nicht halten können, rauswerfen. Wenn Du es schaffst.
Wie soll das bei Deiner Idee funktionieren?

40 Jumps und alles leer, vielleicht waren die gerade wo anders oder Du warst in einem Bereich unterwegs, der zu der Zeit einfach mal tot ist. Ansonsten kannst Du ja die Systeme, wenn die so leer sind, einfach beanspruchen und an kleine Allies weiterverteilen. Dann müssen wir hier aber nicht weiterdiskutieren...

Ja, aber das war damals nicht von vornherein beabsichtigt. Man hat dann mit der Lotterie aufgehört und sowas läuft halt mit einer Stichtagsregelung. Bei Deinem Plan ist aber von vornherein klar, dass diese Regionen nicht lange vorhalten.



Es sollte nicht davon ausgegangen werden, dass die Spieler da überhaupt eine Wahl haben (sollten). Wer absolut kein PvP will, der kann doch SimCity oder X spielen.
Wenn sie nicht in der Lage ist, selbst Space zu halten, wozu soll sie ihn dann haben?
Passt das zum bisheringen Risk vs. Reward-System?



Na das wird ja heiter und lässt sich so gut im Spielhintergrund erklären.



Wie definierst Du denn bewirtschaftet? Wenn da nur Mining betrieben wird, wird das System dann bewirtschaftet? Wenn da nur ein CSAA steht und nichts weiter gemacht wird, ist es dann bewirtschaftet? Wenn da nur 2 Stunden am Tag gerattet wird, ist es dann bewirtschaftet?

Das klingt bei Dir alles so einfach, mir will es aber weit komplexer vorkommen...

Das ist Deine Meinung. Es wird nicht versucht, Spieler ins PvP zu treiben. EVE ermöglicht es halt, überall PvP zu betreiben, unabhängig von den Vorlieben der anderen. Und so wie ich bisher die Aussagen der Entwickler verstanden habe, dann soll das auch so sein.

Mit meinem anderen Character betreibe ich durchaus auch Industrie (wie Du allerdings in einem Markt wie dem von EVE handeln willst, ohne mit anderen Spielern zu konkurrieren, ist mir schleierhaft), teilweise sogar ein bißchen Mining. Außer Mining finde ich das auch durchaus nicht schlecht.

Von daher würde ich mir meine Mineralien selbst erminern, mir meine Schiffe selbst bauen usw., wenn es keine Industriecharaktere oder Miner geben würde.

Ich mache hier keine 2 Klassen von Spielern, sondern Du.

In EVE konkurriere ich immer mit anderen Spielern (was sagt Dir Markt-PvP?) und das ist auch gut so. Was Du versuchen willst, ist die Wahl der Waffen zu beschränken. Dagegen wehre ich mich.

Wer kein PvP will, der darf nicht in EVE mitspielen. Es gibt halt bestimmte Mechaniken, die im 0.0 das Abschiessen anderer erleichtern und im High-Sec erschweren. Wer mit denen umgehen kann, der "gewinnt" den Zweikampf. Es gibt Marktmechaniken, die es ermöglichen, anderen ISK aus der Tasche zu ziehen (Margin-Scamming), wer damit umgehen kann, "gewinnt" diesen Zweikampf. Ich schenke mir jetzt mal weitere Beispiele, aber im Prinzip gibt es das für jeden Bereich.

Du möchtest einen besonderen Schutzraum für Leute, die ihre Zeit in EVE dazu verwenden, Mineralien zu erminern oder Gegenstände und Schiffe zu produzieren.

Kannst Du haben, aber für diese Sonderbehandlung hätte ich dann aber gern NPCs, die mir alle Gegenstände und Schiffe zum reinen Materialpreis verkaufen...