Suggestions et idées

Je souhaite faire part après de longue discussion de certaines suggestions un peu rude mais qui apporterait surement au jeu une touche de fraicheur.

I - Concernant les citadelles:

Les citadelles se révèlent être une vraie plaie pour le jeu, par la multiplication de celle-ci et ensuite par le fait qu'elles sont intouchable à cause de leur timer.

Je propose ainsi:
- Une limitation du nombre de citadelle.
- Une keepstar par région.
- Une Fortizar par constellation
- Entre 2 et 3 astrahus par système

Pourquoi cela?
La diminution du nombre de citadelle et la dépendance que développe les joueurs vis à vis de celle-ci forceront les différents groupes à se battre pour dominer leur zone et ainsi favoriser les attaques/défenses de citadelle pour le contrôle d'une zone. Création de contenue dans tout new eden avec les citadelles. Les gens seront content et sortiront de leur routine quotidienne retrouvant une géopolitique complexe et intéressante.

Vis à vis des mécaniques de timers:

- Rendre attaquable une citadelle pour le premier timer à n'importe quel moment.
-Choix du défenseur comme pour les Pocos de la sortie du timer de renforcement sur une plage horaire de 2-3 heures.

Pour les keepstar: Laisser les 3 timers alignés sur une semaine. La keepstar se doit d'être un bastion défensif très dur à prendre
Pour les fortizar: Première attaque. puis un timer de 4-5 jours et une plage horaire choisit en avance par les défenseurs.
Pour l'Astrahus: Première attaque puis un timer de 24 à 48 heure et une plage horaire choisit en avance par les défenseurs.

Nota bene: Bien sur cela s'appliquerait aux Engeering complexe.

Le problème problèmes à régler: Les citadelles actuelles en trop posées dans tout les systèmes: Les laisser. Chaque citadelle qui sera détruit sera une citadelle qui ne pourra être reposé.
Le High sec: Laisser en place un nombre illimité de citadelle par système ou augmenter fortement leur nombre possible. (Une fortizar par système ou 2 voir plus et astrahus 10-15 par système)

Enfin concernant les mécaniques de null:
- Remplacer le système d'enrichissement des systèmes super exploités par un appauvrissement. Forcant ainsi les joueurs à se déplacer dans leur zone et à créer ainsi des guerres de conquête. et la dispersion des joueurs en null, évitant au maximum les "déserts".

Ainsi un système devrait pouvoir subvenir aux besoin de 10-12 joueurs maximum au niveau de sa regeneration sur les anomalies de PVE et si on le farm de trop alors ce systeme commencera à s'appauvrir. Forcant les âmes y vivant à bouger ailleurs le temps que le système se régènere.

Voici donc quelques idées à nuancer de prêt ou de loin qui je le pense, permettrait à Eve de redevenir ce qu'il était. Et peut etre recouvrer un blason doré. Eve est connut pour sa géopolitique, sa complexité diplomatique, ses combats. Les joueurs y venaient pour cela, mais la désillusion est grande pour les nouveaux qui y vennant n'enchaine que deception sur deception, l'individualisme primant sur le groupe. Un MMO avec des mécaniques favorisant la sécurité à la prise de risque.

Wake up CCP. Time to make Eve great again.

Les envahisseurs ne pourraient pas poser des citadelles chez leurs ennemis avant de les avoir détruites ?

Exactement donc, si tu veux t'implanter dans un système ayant atteint le cap max de citadelle, il faudra la contester aux personnes présentes. Ah mince du content.

Si tu avais lu mon post, tu aurais vue le fait que je voulais capper les citas et retravailler leur timer en affaiblissant ainsi leur grandement leur période d'invulnérabilité. Et le nombre de timer à faire aussi. Donc inspammable.



Concernant le fuel tu marques un point, je suis d'accord sur ce fait la et donc je propose que les citadelles soit comme les POS et nécessite un entretien en fuel pour la faire tourner sous peine de pouvoir être détruite immédiatement sans passer par un timer sauf pour les Keepstars qui elles conserveraient 1 timer. Ainsi si une personne pose une cita et la laisse tomber, elle sera immédiatement détruite puisque destructible sans passer par des timers.
Donc citadelle: Alimenté en fuel pour tourner + cout réduit de fonctionnement pour les services.
Pour tes 3-4 semaines, j'aimerais que tu étudies plus les TZ des citadelles, c'est une semaine grand max pour péter une cita actuellement et je propose de réduire cela a 48 heures pour les petites et 4-5 jours pour les moyenne.



Avec la facilité de destruction des petites citadelles, le capping de celle ci et l'alimentation en fuel que je viens de proposer au dessus permettra de rendre difficile leur alimentation et leur contrôle sur de grande région.



"Merci de rester polie et courtois. Oui je pense vraiment que mon idée permettrait de favoriser les petits groupes, tout en permettant le dissémination des gros groupes à travers leurs empires.

Proposition très intéressantes permettant de redynamiser le 00.
Toutefois bloquer a une keepstar par constellation et une Fortizar par système serait a mon gout plus judicieux (ce qui permet de docker des cap et de fonctionner comme les anciennes stations).

Toutefois le problème subsiste sur le système de sov.

Un lien entre les citadelles et le système de sov serait donc judicieux:
Par exemple si une forti est presente dans le systeme alors l'alliance la possedant aura le controle du systeme (en 00).
En cas d'absence de fortizar alors l'alliance possédant le plus d'astrahus contrôlera le système.

Ce système pouvant donc éventuellement induire un système symbolique de contrôle de constellation/de regions

Ceci permettrais d’écarter le système fozzie sov (le combat pour les sovs ne doit pas être une chasse au trésor dans le systeme) et de remettre les citadelles dans leur rôle de bastion important pour la defence du systeme.

Quand aux autres types de structures ils serait nécessaire qu'elles soient pareillement limite.

Y a plus vraiment de mouvements en NullSec.
Je ne sais pas si les nouvelles mécaniques en sont la cause, mais l'objectif était qd même de réduire le champ d'influence des coalitions et méta-coalitions. Elles existent encore mais tendent à péricliter car non utiles pour "survivre".
Aujourd'hui; la plupart ont des NAP et on accepté que pour éviter l'ennui, il fallait pouvoir au moins taper sur les voisins, sans taper les structures. Ce sont des accords "diplo" pour les GF à la con.
Sur le principe, c'est mieux qu'avant je trouve.
Par contre, le patch Citadelle semble plutôt avantager très clairement les défenseurs.
Y a de moins en moins d'attaques de SOVS et pas tant que çà d'attaques de Citadelles. C'est plutôt calme.
Peut-être que la méta actuelle contente la plupart des joueurs.

Pour raviver la flamme, il faudrait que les systèmes s'épuisent en ressources au bout d'un moment (puis regagnent en ressources avec le temps, comme une terre volontairement en "friche"), que les lunes se "vident" et "repop" ailleurs, etc...
Tout çà doit se travailler et être réfléchi pour insuffler du mouvement et pousser certaines entités à se déplacer et à envisager des actions belliqueuses.
Ce qui est sûr, c'est qu'il y a trop de Citadelles et que celles-ci réduisent encore plus les opportunités de fight.

On s'est mal compris.
Il n'y a pas vraiment de grandes guerres de conquête qui vaporisent toute une région voire plusieurs pour y placer de nouvelles entités.
Mais...
La balkanisation du 0.0 n'a pas vraiment eu lieu non plus, un phénomène de statu quo et de NAP s'est mis en place et les entités se tapent à coup de fleet T1 pour des "fake" GF (y a pas vraiment d'enjeux de conquêtes de territoires ou de possessions de moon/espace à rent etc...).
Donc oui, le 0.0 ne bouge "quasi" plus si tu veux jouer sur les mots.

Et du coup question objectifs et challenge motivant, c'est un peu mort. La plupart se contentant de rejoindre une alliance faisant déjà parti d'un bloc "officieux" sur 2 régions les types sont neutres (mais pactisent pour ne pas toucher à leurs revenus/territoire). Ce n'est pas fantastique.
Rien d'étonnant puisque basiquement, la majorité des joueurs recherche la sécurité et la stabilité puis si possible, leur petite fleet hebdomadaire en Caracal contre les "locaux" voisins à quelques jumps qui proposeront à peu près la même chose.
Je généralise, mais je suis tellement proche de la vérité que bon...
Revenir en arrière avec des attaques entre méta-coalitions n'est pas ce qu'il faut faire.
Trouver le juste compromis semble peine perdue.
Et oui, la mise en place du patch Citadelle a fortement réduit les possibilités d'engagement sans compter les nombreux abus post patch...
Y a pas bcp de territoires qui sont régulièrement RF/attaqués. Il suffit de mater Dotlan, sur plusieurs semaines.
Et le pire, c'est que, quand c'est le cas, au final, toute la région rapplique pour aider l'entité faisant parti du bloc à tenir...donc côté diplo, rien a changé. C'est un état d'esprit qui ne changera pas, peu importe les mécaniques que CCP veut mettre en place.
Un exemple concret: même post patch nouvelles SOVS, après quoi, environ 2/3 mois pour avoir le recul, j'ai monté une campagne 0.0 pour conquérir du territoire et à peine commencée, les locaux voulaient déjà négocier et nous offrir même du territoire alors que, nous, tout ce qu'on voulait, c'est du pvp, du conflit ouvert pour générer du contenu afin de s'amuser.
On a même eu le droit à des menaces des blocs en place, "choisissez votre camp ou vous êtes morts". Et malgré tout, on a eu ce qu'on voulait mais si j'avais dit "oui", la campagne était pliée en 1 heure et on avait une constellation "offerte"...quel intérêt.
C'est dire, l'état d'esprit général en 0.0.
Donc, bcp de mouvements post patch, les joueurs jouaient avec les nouvelles mécaniques, certains ont enfin envisagé de prendre enfin leur "envol", mais très vite, tout s'est aplani et les vieilles habitudes ont repris. A savoir: sécurité et stabilité pour permettre les activités favorites des joueurs: miner et farmer.
Si au moins derrière, c'était dans le but de répondre à un projet, mais non, très souvent, c'est une activité isolée, individuelle dont le but est de faire fructifier le wallet.

Faudra faire un ptit effort ortho hein:p
Sinon, non, çà ne bouge quasi plus, comparé à ce qu'on a pu vivre auparavant.
Tu as ptet un référentiel très restreint qui te fait penser que la situation actuelle est normale et que le 0.0 te semble dynamique.

C'est calme, très calme. La "map virtuelle" 0.0 est statique. Point.
Question renseignement, ce n'est pas compliqué, c'est un fait. Il n'est pas dur d'analyser les killboards, les maps et les forums et ce qui se passe ig pour le constater.
Il y a des conflits mais ils sont éphémères, se résument par une ou deux "batailles", un impact ridicule en terme de géopolitique dans le jeu.
Chaque entité a son lopin de terre, tlm s'en contente, et la plupart prône le GF occasionnel pour repousser l'ennui.
Qd il y a campagne, ce n'est que pour du GF organisé, il n'y a pas de menaces sur les sovs ou les structures générant des rentrées d'argent, etc. Donc des objectifs très limités qui ne peuvent durer et qui ne contraignent pas vraiment sérieusement les entités ciblées à réagir.

Je ne parle pas exclusivement de grandes guerres mettant en jeu la moitié du 0.0, na sans façons, on a déjà vécu çà, on connait les inconvénients même si bcp se complaisent là dedans et que çà leur convient.
Les nouvelles mécaniques devaient engendrer des conflits locaux, régionaux et réguliers, opposant de plus petites entités. Après un an de patch sov, tout s'est tassé, assez rapidement, à cause de l'état d'esprit du joueur.
Aujourd'hui, le pvp dans EvE perd de plus en plus de sa saveur car il est grande partie organisé, pensé, en tout cas en 0.0, pour éviter tout risque et surtout occuper de temps à autre la plèbe, lui préférant d'autres activités "lucratives".
Si avant, il était pensé pour répondre à des objectifs de conquête, de harcèlement, d'actes de mercenariat ou autre, aujourd'hui, c'est presque du pvp d'arène (autant dire, de la merde en barre), sans surprise, sans enjeux, etc.
Consommer de la merde plait à bcp de joueurs :>

Au delà de la nécessité de faire changer d'état d'esprit le joueur, il faudrait faire une refonte complète du serveur aussi.
2 choses qui me semblent bien compliquées à mettre en œuvre.

Même pas :)
Il n'existe plus vraiment de tensions entre les blocs existants. Il n'y a plus de conflits ouverts entre certaines alliances ou certains leaders d'alliance, susceptibles de monter une coalition (ou non) pour aller faire la peau à un autre.
Le 0.0 actuel a atteint (enfin?) le stade qui contente la majorité des "holders": du territoire, assez sécurisé (voire ultra sécurisé pour la plupart), des voisins, parfois dynamiques, mais avec arrangements de non agression des structures. Du "petit" pvp ultra consensuel. (organisé avec fights arrangés ou prévus).
Et comme certains sont installés depuis un moment avec des arrangements et pactes historiques, dur de faire bouger les choses. Et comme les récents patchs sont au final assez dissuasifs pour ce qui est de la conquête de territoire, et ben cela ne bouge plus :>
Oui, les Citadelles, en plus de la prise des TCU/IHUB rendent encore plus difficile la conquête.
Il y a trop d'Astrahus, de Fortizar et donc de structures permettant à une entité locale de se défendre sur du très long terme face à une entité de la même taille...en admettant que ni l'une ni l'autre n'aient d'alliés...