Allgemeines

Also dass Suizid jetzt mit einem Schiffsverlust einhergeht - gut dass das mal einer erwähnt - das sollte zukünftige suicide ganker abschrecken!

Ein einfacher Blick auf die Killboards der bekanntesten Eingabebroadcaster, die auch offen dazu stehen (und die stellenweise selbst fragen, warum dies nicht verboten ist) zeigt 99,x% Kill/Loss Verhältnisse.
Natürlich verliere ich 20 Catalyst an einen einzelnen Frachter - aber das macht den Frachterpiloten nicht zum Elite-PvP'er und den Ganker nicht zum armen Bettler.

Und hier haben wir wieder ein wunderbares Beispiel:
CCP Peligro mag ein Experte für die Erkennung von Bots sein, kann Netzwerkpakete analysieren als wäre er der Hauptdarsteller von Matrix und meisterhaft SQL-Abfragen aus dem Hut zaubern.
Am Ende sieht er Zahlen:
20 Verluste um 1 Gegner abzuschießen = schlecht, kein Grund einzugreifen. ISBoxer sterben oft.

20x 5m Verlust, 1 Gegner mit 1,3b Schiff + 1,0b Cargo abgeschossen, 50% gedroppt = 500% Gewinn ist da eher ein Detail, das Spieler interessiert, nicht den Netzwerkanalysten.

/o\

Mag sein. Nichts zu schreiben, wird aber unter Garantie noch weniger bewirken. Daher: hier poste, Tickets schreiben, ISBoxer als Bot melden und konstant CCP signalisieren, dass man mit der Tollerierung von ISBoxern nicht einverstanden ist.

ISBoxer scheinen immer mehr zu werden, das ist jedenfalls meine subjektive Wahrnehmung. Fliiegt man durchs Empire, sieht man in jedem zehnten System einen ISBoxer. Alle, die kein ISBoxing nutzen, leiden unter jenen, die es tun. Wertvolle Icebelts werden im Highsec teils von einer Person solo abgebaut, der Rest guckt in die Röhre. Im PvP ist es noch nerviger. Die Frustration der Spieler wird steigen und irgendwann kommt es zu dem Punkt, wo es auch aus geschäftlicher Sicht rational wird, ISBoxing zu verbieten. Das ist dann zwar wieder viel zu spät und mehr als auf den letzten Drücker, aber so kurzsichtig sind die meisten Unternehmen eben.

Um an das anzuknüpfen, was l0rd carlos ein paar Seiten vorher sagte: Ich frage mich, was die ganzen privaten Empire ISBoxer mit den ganzen ISK eigentlich wollen. Wer mit 40 Nightmares Incursions fliegt, hat nach 1 bis 2 Tagen alle Plexe für alle Accounts finanziert. Bleiben 28 Tage Gewinn. Lass es 500b ISK im Monat sein. Was will ein Spieler mit soviel ISK?

Wer ISK für Echtgeld kauft und dabei ertappt wird, verliert die gesamten ISK wieder. Da kann das Konto auch tief in die negativen Zahlen rutschen. Aber was ist mit den Quellen der ISK, die verkauft werden? Könnte der Kern des ISK-Verkauf-Problems nicht auch bei ISBoxern liegen?

Sehn wir es ein ein Teil der EULA von CCP ist die Daten nicht wert die Sie darstellen :D


(Früher war das Papier)

finally. meine güte könnt ihr ne menge bullshit runterschreiben wenn euch das kontra fehlt.
scheinbar bin ich der einzige isboxer der hier mal die pro Fraktion vertritt. dafür dass angeblich ganz eve mit isboxer multiboxed is hier ziemlich wenig los.
vorallem witzig finde ich, wie hier Thesen aufgestellt werden und die einen satz später vom selben poster widerlegt werden.

ja ich bin incredibly spacerich, nein ich mach damit kein rmt <--- das würde doch wohl auffallen, dumm is ccp nämlich nicht.
was ich damit im Endeffekt mache hat auch nicht mehr einfluss auf den markt als bei jedem anderen spieler. ich kann mir zwar Milliarden an schiffen kaufen, fliegen kann ich deswegen trotzdem nur eines pro account gleichzeitig.

Randnotiz: gegankte frachter gehen drauf ob ich 10 boxen simultan aktiviere oder manuell durchschalte. aber Hauptsache meckern und nach reimbursement verlangen :)

Umgekehrt wird ein schuh daraus, wenn hier ein paar behaupten, dass ganz eve dagegen ist.
Fakt ist: wer gegankt wird, wird es entweder von einer gruppe oder einem isboxer user. -> das schiff muss lukrativ genug ausgesehen haben um den gank überhaupt in gang zu setzen.
Um n frachter zu ganken brauch ich keine eingabevervielfältigung.

Isboxer machen n^x isk, haben aber auch n^x kosten. Ob das nun eine gruppe von spielern ist oder ein multiboxer spielt keine rolle.
Ich habe mich jedenfalls selbst petitioniert und nutze entsprechend der antwort das tool.
Eine andere antwort wird es von ccp nicht geben, da man eine drittsoftware, die leicht in umfang und funktion geändert werden kann, weder erlauben noch verbieten kann.
Ccp hält sich lediglich an die aussage der eula was verboten und erlaubt ist.
Und zu erlaubt gehört eine manuelle eingabe auf mehreren clients.

Nur weil du der meinung bist heisst das nicht das ich nicht eine andere haben darf.
Davon ab habe ich dir durchaus teilweise zugestimmt.

@Charadrass

tja wenn man immer als IS Boxer spielt dann wird auch jeder Gank klappen.. oder Du persönlich machst einen Fehler.
Ich habe oft erlebt, das ein Frachter Gank auch schief geht weil 2 Leute es verpeilt haben und am Ende haben deren DPS gefehlt... Das ist bei IS Boxer Einsatz nicht möglich.

Darum geht es....Das ist der Vorteil der sich ein IS Boxer gegen eine nicht IS-Boxer Fleet verschafft. Aber ich seh auch so wie die anderen. Das Kind ist den Brunnen gefallen.

Oh halbwissen...
Du hast keine ahnung was bei isboxer passieren kann und was nicht.
Schonmal mit zehnboxen gleichzeitig gesprungen? Gleichzeitig versucht jemanden aufzuschalten?
Du musst erstmal warten das auf allen boxen sich die übersicht aktualisiert hat, und nein, das passiert keineswegs zeitgleich.
Ich habe aus diesem grund in einer incursion fast eine meiner boxen selbst in den pod befördert.

Also haltet euch bitte einfach zurück mit wirren behauptungen ohne es selbst getestet zu haben.
Auf nachfrage helfe ich gerne.

Wie gesagt: ich spiel multiboxe wegen der herausforderung. Isboxer nimmt dir nicht die optische überwachung deiner n^x boxen ab.

Ok verstanden, wo Charadrass ist, ist der Boden der Tatsachen. ^^

Aber mal ernsthaft. Deine Argumente waren nun "Frachter werden auch ohne ISBoxer gegankt" und "Ich benutze ISBoxer als herausforderung". Beide "Argumente haben aber so rein garnichts mit der Diskussion zu tun und beschäftigen sich genau NULL mit den Argumenten, die hier gegen Eingabevervielfältigung vorgebracht werden.

Das Frachter auch ohne ISBoxer gegankt werden hat niemand bestritten. Das es mit ISBoxer allerdings wesentlich leichter ist, dürftest auch Du nicht bestreiten können.

Das Du ISBoxer als herausforderung brauchst.. naja.. such Dir halt ne andere beschäftigung in EVE als Incursions.. oder wenn Du nichts herausforderndes in EVE findest, dass dich herausfordert.. such Dir ein neues herausforderndes Spiel. Sich externe Tools zu suchen, damit man mehr gefordert ist, halte ich doch zumindest für eine Fragwürdige Begründung, die für Eingabevervielfältigung spricht.

Wenn Du dagegen nur wieder unterstreichen wolltest, das ISBoxer und Co es euch ja nur viel schwieriger macht und ihr eigentlich nur Nachteile und keine Vorteile daraus zieht.. naja vielleicht findest Du ja noch jemanden, der das glaubt. Viel Glück dabei.