Allgemeines

Ich habe vor mehreren Jahren genau wegen einem IS Boxer aufgehört Eve zu spielen. Damals hat mich das tierisch gernervt. Es nervt mich heute auch und ich kann die Verärgerung verstehen, wenn einem durch einen ISBoxer ein nicht unerheblicher Schaden entsteht.

Glaub aber da wird gar nichts passieren. War ja vor kurzem mal in dem System in welchem ich meine "Traumatische" :D Begegnung hatte.

Ich warpe da ein bisschen da durch die Belts .. und auf wen treffe ich. Na jetzt ratet mal. Eine kleine Armada .. welche den Belt innerhalb von wenigen Sekunden leer macht. Der gleiche ist immer noch da!! Aber ist schon beeindruckend, wenn da alle Strip Miner schön syncron angehen und man zur Sonnenbrille greifen muss *g*

Wenn man Eve spielt muss man damit klar kommen, dass da nicht alles Fair abläuft. Aber das hier ein Durchgreifen seitens CCP erfolgt um das Spielerlebnis für jeden fair zu halten, daran glaub ich nicht mehr.

ISBoxer gibt es in fast jedem MMO .. aber Eve ist meiner Meinung nach eins der wenigen Games, welches diese auch noch still duldet. Da kann man noch so viele Tickets schreiben.

Finde es übrigens auch egal in welchem Bereich, sei es PvP, PvE oder PvA , man das verwendet. Immer dann wenn die Eingabe der Maus oder des Keyboards vervielfacht werden... ist das für mich sozusagen schon eine Form von cheaten. Weil ohne das Drittprogramm und nur mit Eve würde er oder sie das nie hinbekommen. Tja ... aber das Thema braucht man eigentlich nicht mehr diskutieren. Es ist schlicht zwecklos. So schade das auch ist.

Karidors statement wird in weiten Teilen der (nicht deutschsprachigen) Community, sofern überhaupt bekannt unter "well, that's just Karidor" abgeheftet. Und es ist ja tatsächlich so, dass Karidors Meinung nicht Gesetz ist. Schließlich muss man, um das Spiel zu spielen nur der EULA zustimmen, nicht aber Karidors Auslegung derselben irgendwo im (sein wir mal ehrlich - komplett irrelevanten) deutschen Subforum.

Fakt ist, dass gegen Key-Broadcaster im Gegensatz zu "echten" Bots, Warp-to-0 Macros und Clientmodifikationen nichts unternommen wird, seien es nun 50-Mackinaw-Mining-Armeen oder ganze Bomber-Wings, dass die geltenden Regelungen - nämlich der entsprechende Abschnitt in der bereits erwähnten EULA schwammig genug formuliert sind, dass man sie in jede beliebige Richtung interpretieren kann und dass CCP es seit Jahren vermeidet, klare Verhältnisse zu schaffen.

Es gilt wie bei so vielen Dingen in Eve: Benutzen auf eigene Gefahr. Als "Opfer" eines Multiboxers kann man aber sicherlich auch in Zukunft kein Reimbursement erwarten. ISBoxer als Bots zu melden ist erfahrungsgemäß ebenfalls vollkommen wirkungslos.

Unabhängig davon, was ich von ISBoxer und dergleichen halte, bin ich übrigens immer noch der Ansicht, dass bloßes Key-Broadcasting keine Automatisierung ist, sondern lediglich eine Parallelisierung. Immerhin ist es ja auch keine Automatisierung wenn man zwei Türen mit nem Strick verbindet, zwei Bollerwagen aneinanderknotet oder zwei Lampen mit einem Lichtschalter einschaltet. Nur Ratzefummel und CCP Karidor würden einen Y-Stecker, einen Besenstiel oder ein T-Rohr als "Automaten" bezeichnen, und kein Automatisierungstechniker hätte genug Hände um sie sich ins Gesicht zu klatschen. Automatisierung setzt einen Prozess voraus, der einem Satz von Regeln, also einem Algorithmus folgend ohne Benutzereingaben abläuft - ein Macro etwa, das mehrere Tastendrücke mit entsprechendem Timing nacheinander ausführt oder ein Programm, das den Bildschirminhalt ausliest und darauf reagiert - ein Bot eben.

Auch eine Clientmodifikation, auf die sich einige Zitate weiter vorn beziehen ist ISBoxer nicht, denn ISBoxer modifiziert den Client nicht (duh). Dazu müssten Dateien im Eve Verzeichnis oder Speicherinhalte im Speicherbereich des Eve Clients verändert oder ausgetauscht werden, und das geschieht bei ISBoxer nicht.

Der einzige Punkt in der EULA, wie sie aktuell gilt, nach dem ISBoxer meiner Auffassung nach überhaupt angreifbar ist, ist dieser:



Aber auch dieser Abschnitt ist so schwammig formuliert, dass auch Zusatztastaturen, Gaming-Mäuse mit drölf Tasten, Tastaturen mit Macros oder Rapid Keystrokes wie die Logitech G510 oder bequeme Bürostühle darunter fallen könnten, wenn man denn so wöllte, denn was ist schon "Ordinary Game play"?

Das ganze ist freilich nur eine Frage der Semantik - CCP müsste lediglich Key Broadcaster ausdrücklich verbieten und dieses Affentheater hätte ein Ende. Aber das ist eben nicht, was CCP tut.

Naja, man erfährt schon, ob ISBoxer sanktioniert werden, wenn man die betreffenden Personen kennt. Und ich kenn so einige, die auch kein Geheimnis daraus machen, wie genau sie ISBoxer verwenden. Da stehen so manche "Geständnisse" in den Chatlogs, aus denen man diesen Leuten einen Strick drehen könnte, wenn CCP diese Praxis denn wirklich verbieten wöllte. Aber ich schätze, das wollen sie eben nicht und es wird auch nix getan.

Was du vorschlägst ist Protest durch möglichst penetranten Missbrauch der Bot-Meldefunktion. Kann funktionieren, aber ich würd nicht drauf wetten. Ich für meinen Teil werde mich nicht beteiligen, ich steh Key Broadcastern recht neutral gegenüber und werde mich weder dafür, noch dagegen einsetzen.

Ihr wisst dass es auf Betriebssystemebene möglich ist einfach mehrere Vollbildapplikationen aktiv zu halten?

Dann ist die Eingabe nicht verdoppelt sondern eine tatsächliche Eingabe, ja was tun wir denn da oO

Ich bleib dabei, wenn ich etwas "melde" in Form von einer Petition und CCP nichts dagegen macht ist es erlaubt.
Egal was GMs oder die EULA dazu sagen...

Tja,... und es liegt keine Automatisierung vor. Noch dazu kann man mehrere Clients gleichzeitig laufen lassen, aber bei jedem musst du deine Eingabe machen bevor sich da was tut.

Das muss man Differenzieren, was aber leider viele Leute nicht können.

Einen G15 Macro Miner wird jedem mehr oder weniger egal sein. Weil dieser immer wieder bei jedem Client seine Eingabe wiederholen muss. Auch wenn streng genommen hier schon eine Automatisierung von Befehlen stattfindet, da er Macros gespeichert hat.

Der Käse fangt aber meines erachten dann zum Stinken an, wenn man zehn bis fünfzehn chars gleichzeitig ein Ziel Aufschalten und mit einem Tastendruck auf der Maus auch gleichzeitig auf das Ziel feuern.
Das ist dann ein nicht zumutbarer Vorteil. Der nur durch Automatisierung zu erzielen ist.

Aber wie gesagt das ist schon alles Ausdiskutiert worden.

Klar. Warum einfach, wenns auch kompliziert geht? Anstatt "von offizieller Seite" zu erklären, wie die EULA zu verstehen ist, könnte man auch einfach einen möglichst unmissverständlich formulierten Satz bei der nächsten EULA-Anpassung in die EULA einfügen. "Der Einsatz jeglicher Software, Hardware oder sonstiger Hilfsmittel, die dazu dienen Eingaben zu vervielfältigen und an mehrere Spielclients gleichzeitig zu senden ist nicht gestattet." Bums, aus, fertig wäre der Lack. Daran gäbs nicht viel zu rütteln.

Das würde voraussetzen, dass CCP das auch will, und das bezweifle ich irgendwie. Ich glaube auch nicht, dass du CCP auf irgendwas "festnageln" kannst, schon gar nicht hier im deutschen Forum. Das liest doch bei CCP keiner, außer vielleicht Phantom zweimal im Monat diagonal.

https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=3592753#post3592753
Erster Absatz nach CCP Karidors Selbstzitat.

es ist ganz einfach.

Ein Unser mit 25 Acc der IS bxer benutzt sind 25 Acc die ccp bezahlt bekommt. Wenn ccp IS boxer verbietet hat es 25 bezahlte acc
weniger.

Ja du wirst sie vermissen.