Идеи и предложения

так а на кораблики никто и не жаловался на сколько я помню
говорилось о том что клока либо должна иметь побочный эффект(пожирание капы, топляка, иметь обратный цикл, любой другой вариант делающий её не постоянной или требующей постоянного контроля), или должны существовать игровые способы борьбы с ней, аля пробки, посовые структуры, апдейты систем, спец корабли и модули способные замечать ее

к этому же можно приписать механику постановки цино - полное глушение систем наведения и огня, раскрутка в течении некоторого времени, повышение требований по фитингу (а то на любой ибис зафитить можно), ковер цини разве что это не касается, ос ней имхо всё ок

а поповоду малочитаемого бреда то это конкретно про

мало того что из-за граматики теряется суть отдельных фраз, так и обшая суть неразбираема

Идея супер актальна, и она стала такой не только сейчас, а в последние несколько лет.
Полностью согласен, что против клочника нет никакого оружие, а следовательно небаланс налицо. А само по себе оружие (лампочки в ПВЕ системах) очень сильное.

Другое дело, тема называется "Борьба с pvp ботами". Все таки, не активный клочник это не бот. Ботом станет он тогда, когда будет совершать какие то действия по программе. Но в данном случае дело в другом.

Введение времени работы модуля, потребление им какого нибудь ресурса или добавление проб, которые могут сканить клоченные шипы, может помочь, и лично я за все за. Хотя идея с пробами мне нравится больше, пусть это будет занимать гораздо больше времени, например, будет не реально насканить клоченный шип менее чем за 30 минут. По крайней мере это будет хоть каким то оружием против АФК ПВП стратегии.
Есть проблемы. Многие альянсы которые активно используют тактику лампочек в большом количестве содержат настоящих ПВЕ ботов и использут их для накачки кошелька альянса. Они так же могут очень легко настроить программу на тупое перемещение клочного шипа, а уж такого бота выявить будет гораздо сложнее.

Затем, сам по себе клочный шип несет угрозу только для транспорта. Потому как даже если это хорошо зафиченный ПВП шип, он практически не представляет угрозы для двух ПВЕ шипов, действующих совместно. Проблема в ХотДропах. Хм. Может вообще сделать, что бы невозможно было в один шип зафитить Клок и Суно модули. Так, в качестве примера.

Еще полагаю, что проблема может быть решена с другой стороны. Как то я формулировал свои мысли по поводу изменения локал чата. Смысл такой, что вводятся модули, которые устанавливаются в системе и работают по приципу как сейчас локал чат. Но поскольку модули принадлежат какому то лицу или альянсу, то они могут быть настраиваемые, для кого отображать информацию. Если совместно с этим сделать, что заклоченный шип не может сканить бортовым сканером (не пробами), то этот клочник становится менее эффективным оружием.

Вообщем итог:
Ждем решения этой нелепейшей проблемы от ССР, или хотя бы должного внимания к ней, а тем временем предлагаем свои решения дальше.

нет

а как по мне ограничение топляком, как для спец кораблей, которые должны работать в группе, будет самое то, отбомбились и на заправку
ролплей прям

и как обычно слезы труПВПшеров "не трогайте нашу имбу"

аргументы типа "нет" или "ибо спец корабли" совсем не аргументы, даже скорее наоборот доказательство того, что чтото тут не чисто, люди садятся на т2 корабли, которые якобы имеют строго определенные специальности, и используют их совсем не по назначению

очередной труПВПшер, неспособный адекватно воспринимать суть вещей? может предложишь что-нить по теме - или тоже против нерфа "моей имбы"

ну ок - повеси пару суток на индусе лампочкой, на тебя посмотрят как на недалекого ума, и не забывай что варпать в клоке могут только эти самые спец корабли, проблемы в топляке на все клоки я не вижу, сделать расход так что б хватало на пару часов (пусть учатся расходовать экономно)
да ВХ-шники начнут плакать крокодильими слезами, но с другой стороны, вх темболее не должны иметь подобной бесплатной имбы

а цинобалы давно нерфить пора

ага - буст галентов тебе о чем-нить говорит?
планетарка - да иски из воздуха при минимальных затратах
а клока как раз обоюдоострый мечь, очень удобно одним и абсолютно неудобно другим, и если ты считаешь, что она нормальна, в том виде котором она сейчас есть(бесплатная кнопка неуязвимости при минимальном вложении мозгов) то походу ты просто относишся к первой категории, и конечно не хочешь ничего менять
и опять таки, изменение её работы, и введение способов противодействия внесет в игру больше разнообразия, а это буст геймплея

ты или думать не хочешь или понимать, выбей из клоки мне любого человека в космосе на споте, уверен что сможешь? или ты из тех кто кричит какие ватные бобры, не замечая какие они в это же время демажные, и не понимающий специфики их демага и предназначения всего класса. Не путай красное с теплым, клока как таковая не имеет отношения к кораблям, в любом виде при правильном использовании она дает абсолютную неуязвимость, отрецать ето будет только слепой

хочешь летать красиво - плати за это
хочешь оставаться не видимым, плати за это или учись играть

и вообще почему должно быть удобно - это не сказка какая-то всё-таки
если ты не видишь очевидных путей решения всех проблем которые вызовет топляк, так это твои проблемы, БО сейчас от него зависят и на них летают, и они не могут варпать в клоке, и они опора всех бомбер операций

и то о чем я пишу не аргументы, а текущие реалии, и аргументирую я необходимость их менять, вложенными самими разработчиками, идеями и основами игры, если внимательно перечитаешь, может и поймешь

RackotPrime, не корми тролля, он в тему не въехал зато уже целую страницу нафлудил.

ville linden, вопрос вообще не в бобрах и не в том чтобы их понерфить, их даже побустить можно. Вопрос в КЛОКЕ - нужно механику клоки отбалансить, т.к. адекватного эффективного противодействия клоке в игре нету. Внимательно перечитай тему сначала прежде чем продолжать флудить, ато опять получиться - "не понимаешь, может быть поймёшь, ты тупица который не хочет ничего менять и т.д...блаблабла".