Allgemeines

Wie bereits geschrieben:



Bitte nicht.

Wie Ash richtig schrieb: Etwas zu ändern nur der Änderung wegen ist vieleicht nicht die Lösung.

Gibt halt nen paar Sachen die noch nicht ganz schlüssig sind, das betrifft die Abwickelung, das betrifft die Skills für T2 Schiffe wie Recons, HAC´s etc. pp.

Wenn also im Moment die Skillzeit in Ordnung ist, warum dann nicht den Ganzen Humbug vergessen und das ganze als "Sry, da hatte wer ne doofe idee ... vergessen wirs einfach." verbuchen? Gerade das Aufweichen der Skillvoraussetzingen für Carrier und Co halte ich persönlich schon für ausgemachten Schwachsinn ich würds vieleicht am Fighterskill und die Navigations binden und nicht unbedingt an den BS Skill, aber generell ist die Skillzeit atm doch absolut in Ordnung...

Denn die Sache mit dem Dessi-Skill wirft ja noch ne ganz andere Frage auf... was droped dann zukünftig in der Epic Arc lvl1 für nen Dessi-Skill? oder gleich alle 4?

Da soll noch mal wer sagen ich würd nicht an die Anfänger denken...

Den EINZIGEN Vorteil den ich sehe von mehr Skillbüchern ist nen ISK-Sink... und das trifft nicht diejenigen die die ISK haben die man rausnehmen möchte.

Das neue system ist Einheitlicher.
Frig IV -> Dessi IV -> Cruiser IV -> BC IV -> BS IV -> foo.

Sämmtliche Skills für T2 Schiffe sind nicht rassenspezifisch... und ich hoffe inständig das sie es auch bleiben.





Die Frage die mich eigendlich rührt ist : Warum muss ich Dessi auf IV ziehen wenn ich als Anfänger das Schiff ambesten nur zum looten fliege?

Ernsthaft... das grenzt an groben Unfug.

Und was ist wenn ich direkt in nen BS will ? Weil Groß ja auch Schön bedeutet... dann konnte ich bisher :

Frig IV --> Cruiser IV --> BS skillen... dann noch geschwind Spaceship Command auf IV und ab in die Raven...

Das muß aber nicht zwangsläufig bedeuten das es besser ist. Ist das nur der Anfang einer Vereinheitlichung in EVE?
Was wäre denn dann noch besser wenn es einheitlich wäre? Keine unterschiedlichen Fraktionen mehr? Keine unterschiedlichen Primär- und Sekundäratribute mehr? Warum sollte alles einheitlich sein? Warum ist das besser als jetzt?


Bin mir nicht sicher ob bei einem Fantasyspiel da ein tiefgründiger Sinn hintersecken muß.


hä?

Richtig.

Nein, meiner Meinung nach nicht.
Z.B. finde ich es etwas unloegisch das ich sowohl BC V als auch Cruiser V fuer Commandship brauche, es ist doch ein T2 BC, dann sollte es nur BC auf V brauchen. Ja, das spiel muss nicht logisch sein, aber ich sehe da jetzt kein Vorteil drin das ein CS cruiser V braucht.
Wenn man sich also Spezialisieren will auf ein T2 schiff geht das jetzt teilweise schneller.
So habe ich das verstanden.
Wenn du mehr dadrueber erfahren willst warum sie diese aenderun machen das lese doch bitte den blogpost, da steht 3 Gruende warum CCP das machen will.

Ja ne, jetzt uebertreibst du aber.

Siehe oben, CS Beispiel.
Was mich interessiert, warum wird es fuer dich schlimmer?

Ich finde es weder besser noch schlechter. Wenn ich nach dem Update/Patch/Nerf alle Schiffe fliegen kann die ich vorher auch fliegen konnte ist mir das eigentlich egal.

Hab nichts dagegen das mann nun länger skillen muß um eine bestimmte Schiffsklasse oder um alle Schiffe jeder Fraction fliegen zu können. Hab nichts dagen das man nun schneller im Carrier sitzen kann. Mir ist es auch egal ob ich in einem Tier 1, 2 oder 3 BC sitze. Finde es auch nicht verkehrt das man nun schneller in bestimmten Tech 2 Schiffen sitzen kann.

Skeptisch bin ich nur bei den Schiffslinien und deren Spazialisierungen. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung wie ich mir die Änderung vorzustellen habe. Das jetzige System steht der Einführung neuer skills im Weg, hm. Wird es dann Skills geben die mir erlauben meinen BC Bonis auf E-Warmodule zugeben? Sone Art: +5% per Skillevel auf die Reichweite von Warpunterbrechern?

Das jetzige/alte System hat so lange es Eve gibt gut funktioniert. Ich habe nur Bedenken, das dass neue/andere zu einem anderen Eve führt. Wäre ja nicht der erste Publisher der einen Fehler in dieser Richtung begeht. Ich persönlich sehe keine Verbesserung, sondern nur eine Änderung eines bestehenden Systems ohne mir auf der Hand liegende Vorteile (außer ich bastel mir meine eigenen Schiffe was ich aber ätzend finden würde).

Ferner gibt es auch andere Baustellen in Eve die mann als Erweiterung verkaufen könnte. Corpmanagement, Bountysystem, POS managemet um nur ein paar wenige Beispiele zu nennen die in meinen Augen wirklich eine Änderung bedürfen.

Kurz in zei Sätzen: stehe ziemlich neutral zu dem ganzen. CCP muß nur aufpaßen das Sie ein bestehendes System nicht verschlimmbessern.

So long ......

Ich finde die Änderung gut. Abgesehen von den Vor/Nachteilen der Skillpunkte von neuen/alten Spielern bietet die Änderung eine klare Struktur und bietet Platz um weitere "saubere" Schiffstypen zu implementieren

Destroyer und BC waren ja bisher eine Art Frig/Cruiser, was ja definitiv nicht der Fall sein sollte. Ein Destroyer ist deutlich größer als eine Frig und übernimmt auch eine komplett andere Rolle. Ebenso der Battlecruiser im Vergleich zum Cruiser. Ebenso würde ich eine Rollensystem übertragen auf die aktuellen Tier Stufen begrüßen, da es die taktischen Möglichkeiten doch stark erweitert.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Schiffsboni wären auch wieder Rassenabhängig und würden stärkeren Einfluss nehmen. Dies erleichtert zB auch Neuanfängern den Einstieg, da sie nun speziell eine Rolle erfüllen können für die sie relativ wenig Skillpunkte benötigen (zB HIC). Insgesamt ist ein komplettes Re-Balancing nötig, nachdem die T3 Cruiser dieses komplett zerschossen haben. Jetzt werden zwar alle aufschreien die sich auf T3 gestürzt haben und sonst nichts ordentliches fliegen können, entspricht aber der Tatsache
Konsequenter Weise müssten alle T2 Skills dann auch Rassenspezifisch werden und der T3 Skill dann auf diesen aufbauen. Darüber haette man sich aber Gedanken machen müssen, bevor man die T3 ins Spiel geworfen hat. Ansonsten gibt es noch so viel zu tun und Möglichkeiten auszuschöpfen

zB EW Destroyer, Logistic/EW Battleships, Support Carrier , T2 Carrier, T2 Dreads usw usw

Ich weiss nicht ganz genau was ich von dem Post an sich halten soll... er bietet einige Punkte an die man anknüpfen könnte.

EW-Dessis ?
EW-BS ?
Support- Carrier?
T2-Carrier?
T2 Dreads?

Dazu fällt mit folgendes ein:

-> EW-Frigs --> Gibts schon
-> EW-BS --> Wozu? Entschuldigung, aber die Tier1 BS stellen derzeit ganz gut dar was die Spezialität der einzelnen Rassen eigendlich ist... Beispiele?
Kein Ding ... --> Domi = Gallente = Amor+Drohnen, Scorpion = ECM + Missiles nur um mal die auffälligsten zu nennen.
-> Support Carrier? ... ich hoffe dazu muss ich nicht wirklich was sagen, spätestens wenn man sich mal den Unterschied ansieht zwischen nem "normalen Carrier" und nem MoM dürfte schnell klar werden was ich meine.
T2 Carrier? --> siehe vorherigen Punkt ... needless
--> T2 Dreads? Wer zum Geier braucht ne T2 Version von nem sehr speziellen Schiff... nen Dread ist ne Belagerungswaffe zum abreissen von großen Strukturen, das der besser auch mal nen Titan treffen sollte dürfte klar sein... nur da gehört am Dread an sich was gemacht und nicht ne T2 Version dazu gepatched.

Das natürlich der eine oder andere ziemlich geil drauf wäre wie die Caldaris nen EW-BS in "ihrer Rasse" zu haben kann ich mir zwar gut vorstellen, aber meiner bescheidenen Meinung nach ist das Bullshit... "Warum ?" wird der eine oder andere fragen, nun, das hab ich bereits ausgeführt, nämlich an der stelle an der ich feststellte das die Tier 1 BS die rassenspezifischen Besonderheiten wiederspiegeln und das machen sie bisher ganz gut.

Die jetzigen Tier 3 BS sind im übrigen die Schiffchen mit der höchsten Turret-Range üblicherweise und quasi die Sniper-BS der speziellen Rassen, daran würd ich also auch nichts rütteln.

Wenn also Leute von "Sauberen Schiffstypen" schwadronieren, überkommt mich eigendlich immer das Gefühl das diejenigen oftmals keinen blassen Dunst davon haben wovon eigendlich gesprochen wird, das sind dann meist auch die Kameraden die ne ziemlich verschrobene Vorstellung von Balancing und Logisch haben.

Übrigens wenn man sich mal vor Augen hält das wir 4 Schiffsgrößen kennen, nämlich Small, Medium, Large und X-Large, stellt sich eigendlich nur die Frage warum um alles in der Welt gibts keine X-Large Rigs für Capitals?
SOWAS ist unlogisch und gehört meiner bescheidenen Meinung nach behoben.

Die Grundsätzliche Frage die hier im Raum steht ist und bleibt nicht, ob die Changes bei den BC und Dessi- Skills sinnvoll sind oder nicht, sondern ob man in Zukunft den Dessi und den BC-Skill benötigen wird um die nächst größere Schiffskategorie zu erreichen, denn das wäre absoluter Humbug... das würde nämlich bedeuten das derjenige der nen BS fliegen will 2 Skills auf IV ziehen darf die er im Normalfall überhaupt nicht braucht. Ob er sie trozdem skillt oder nicht kann man hier sogar getrost ausklammern, denn das ist nichtmal das eigendliche Thema.

Wie ich bereits vorher schonmal ausgeführt hatte ist der Destroyer genauso wie der Battlecruiser die Waffenplattformen der kleinen und mittleren Schiffsgrößen, das ist weder unlogisch noch schwer zu verstehen, auch das sie mit mehr Waffen auch größer sind ist jetzt kein Drama wenn man sich verdeutlich das sie im Verhältniss auch leichter zu treffen sind und auch deutlich langsamer.

Bin mal gespannt wie das Statement seitens CCP dazu aussieht und wieviel von dem Post hier über bleibt wenn CCP Phantom hier hinterher editiert...

Das fände ich auch schlichtweg konsequent


Ich denke, das lernen von kleineren Schiffsklassen um größere zu steuern wäre auch konsequent.
Bsp.: Ein Mensch der einen Airbus A380 steuern möchte muss auch erst einen Pilotenschein machen, meist auf einer kleinen Zweisitzigen Maschine, danach kann man eine Weiterbildung auf den A320 (o.ä.) machen und später kann man sich auf das nächst größere Flugzeug weiterbilden.
Mit PKW - LKW - Bus Führerscheinen ist es auch im weiteren Sinne ähnlich.

Bin gespannt auf die änderungen und hoffe das beste :-)