Allgemeines

Ich sehe da keine Richtungsänderung, nur eine Bestätigung dessen, was auch bisher immer galt: Solo-spieler haben einen Platz in Eve. Das bedeutet natürlich nicht, dass diese alles überall machen können oder dürfen.



Eigentlich sind Possen gegenüber den neuen Strukturen viel wartungsintensiver, auch der initiale Aufwand ist höher und die Verteidigung kann problematischer sein (aufgrund der Tatsache, dass diese zu beliebigen Uhrzeiten und kruzfristiger stattfinden kann, bzw muss). Abgesehen von den deutlich höheren Kosten für die größeren Modelle sehe ich da keine Bevorzugung von Corps gegenüber Einzelspielern.
Moon Mining ist so ne Sache. Eigentlich sollte es Einzelnspielern ja gar nicht wirklich möglich sein, diverse Monde dauerhaft zu halten (attraktive Ziele, alleine nicht zu verteidigen). Da das in der Realität aber mitunter anders aussieht, würde ich die Änderung der Bewirtschaftung eher als Anpassung an die urspüngliche Intention sehen.


Für FW gibt es bereits NPC corps, denen man beliebig beitreten kann.
Und eine NPC-Corp kann man nicht wirklich aufgeben, da man keinerlei soziale oder materielle Bindung dazu hat. Der einzige "Verlust" beim Wechsel in eine Spielercorp wäre also der Verlust der Bindungsfreiheit. Die wiederum gibt man aber eh auf, wenn man sich aktiv in einem Krieg beteiligen möchte.
Zudem sehe ich Krieg eher als eine strategische Operation, nicht als mal eben für Zwischendurch Fun Fleet (die tatsächliche Benutzung der Kriegsmechanik lassen wir mal außen vor).


Ganz hart formuliert: dass die Komplexe nicht kostendeckend vermietet werden können, ist von der Spielerschaft zu gewollt, ansonsten würde sich ja nicht "jeder" eine eigene Struktur stellen.
Das mögen durchaus wichtige Probleme sein, nur sehe ich nicht, was das mit dem Thema zu tun hat. Ob man nun als Einzelperson minus macht oder als Corp, spielt schließlich keine Rolle.
Strukturen umziehen ist nervig, ja. Zieh mal von einem WH-Sys ins nächste und erzähl deiner Corp, dass sie jetzt ne Woche lang den Abbau bewachen dürfen und sonst nicht viel geht, weil der Großteil ihres Krams schon draußen ist. Im Hi-sec kann man das ja noch umgehen: zweite Struktur kaufen und aufstellen, während der Timer der ersten runterläuft - man kommt ja immer einfach wieder dorthin zurück.

Ich schließe mich meinen Vorpostern an. Und es solle ja anspornen einen Corp / Allianz beizutreten.
Warum die Deutschen immer solche Eigenbrötler sind ist mir auch ein wenig schleierhaft.

Ich seh das Problem nicht ganz.

Eve kann und konnte man seit je her mehr oder minder erfolgreich auch solo spielen.
Man hat und hatte allerdings auch seit je her immer einen gewissen Benefit davon wenn man mit anderen Spielern cooperiert.

Bestes Beispiel dafür:

0.0 Space.

Natürlich kann man solo versuchen irgendwas zu reissen, lukrativer und sicherer wird es allerdings erst wenn man sich ne Corp bzw. eine Ally sucht.

Daran wird sich auch in Zukunft wohl kaum etwas ändern.

Wenn man mehr für "solisten" machen will muss man nur das Ganken erschweren, wenn man das denn will.
Alles in allem kann man sich freilich über die Details streiten aber in Eve kann man solo genauso wie in der Gruppe Sachen machen und daran wird sich nie etwas ändern lassen.

Was ich z.B. dringend ändern würde wäre das neutrale Logis die jemanden Reppen der in nem War ist und grade fightet mal besuch von Concord bekommt.

Warum? Weil Leute die Kriegsparteien einen signifikanten Vorteil verschaffen wollen sollten generell Teil dieser Kriegspartei sein. Schliesslich dürfen andere auch nicht wahllos Spieler mit Webs und Scrams beharken oder neuten, warum also einer Partei das mitbringen eigener Logis ersparen?

Ich weiss, ich weiss... "Aber Raze, das könntet ihr ja auch machen!" bla bla... nur ists schon seltsam das dieses "Feature" gerne von Merc-Allys genutzt wird sie sich dann mal gerne untereinander die neutralen Logi-Squats teilen. Wir reden dann allerdings von Allys die selbst gerne mehrere Hundert Member haben, was das Ganze an sich extrem unnötig machen sollte wenn man mal drüber nachdenkt.
Und JA, ich schlage sowas vor obwohl ich dann ja selbst dieses "Feature" nicht weiter nutzen können würde...

Allerdings müsste man die Kriegsmechaniken insgesammt mal überarbeiten... aber dazu gibts ja auch schon diverse Vorschläge, unteranderem auch von mir, die auch für kleinere Corps und Allys das Leben im Highsec etwas vereinfachen würde... und damit auch den Solisten.

In dem SInne...

Gruß

Raze

Sobald jemand schwach ist, nicht wegrennen kann (Zitadellen und Co.) und ohne großes Risiko angegriffen werden kann, wird es jemanden geben, der das zu seinem Spielinhalt macht. Jetzt kannst Du sagen HTFU und werde stark ... das hieße aber letztendlich, die Spieler in die großen Blocs zu zwingen. Kriege gegen schwache unattraktiv zu machen, wird sehr schwierig, da sich jeder einfach "schwach" machen kann. Eine verbesserte Kriegsmechanik muss mMn die Seite der Verteidiger im Krieg stärken. Ob man das durch spontane "Rekrutierung im local" erreicht, kann man diskutieren, fände ich aber schick.



Warum nicht ausprobieren, ich teile Deine Einschätzung nicht. Es lohnt sich solo auch als Produzent nur mit großem Volumen, was aber wiederum den Systemindex in die Höhe treibt und die Vorteile vernichtet. Eine eigene EC ist eine Lose-Lose-Option, wenn man das Indu-Spiel kapitalistisch spielt und nicht nur "just for fun".

Ich würde behaupten, dass eine private Struktur, die nicht irgendwo offensichtlich im Weg rumsteht und auch keine Services für die Öffentlichkeit anbietet, fast nie ein Kriegsgrund ist. Strukturen schießen ist nämlich recht öde und da man auch kein Loot mehr bekommt, lohnt es sich aus diesem Grunde auch nicht wirklich. Für die kleineren Strukturen ist nicht mal die Killmail besonders toll.
Zur Zeit ist der primäre Kriegsgrund ja eher sowas wie "flog drei mal in einer Woche ein Mitglied in Jita rum" oder "hat mehr als x Member und hat somit eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein Member in Jita vorbeikommt".

Anders sieht es natürlich aus, wenn sich die Bärchencorp denkt: eine eigene Struktur wäre ja schön, am besten zentral im Jita-Einzugsbereich und dann noch mit Services für die Öffentlichkeit, damit ein paar Isk reinkommen. Naheliegend, dass man da schnell Ziel wird, weil man auch schnell auffällt und eventuell auch schnell jemanden stört (wobei ich letzteres durchaus als "vernünftigen" Kriegsgrund sehen würde).

Bei Possen hingegen sieht, bzw sah, das schon anders aus. Einfach weil der Inhalt brav rauspurzelt und weil die die Zeitspanne mit maximal 24h Vorwarnzeit und 41h Reinforce und Zeit zum schießen deutlich geringer ist. Da ist so ne Indu-Pos schnell mal ohne relevante Gegenwehr entfernt. Bei offline Possen im High-Sec, die ja oft noch die Hangare, Silos usw dran stehen haben, lohnt(e) eine Kriegserklärung eigentlich immer (bei sowas sind mir mal ein Frachter und zwei Hulks vor die Füße gefallen, fliegen konnte ich in dem Moment nichts davon...).



Soweit sind wir da gar nicht voneinander entfernt: In der momentanen Situation lohnt so eine Struktur in den meisten Fällen nicht.
Ab einem gewissen Punkt tut sie es aber halt doch, nämlich dann, wenn die Ersparnisse gegenüber den Alternativen, die über NPC Strukturen umgesetzt werden können, größer als die Kosten sind (weiß gerade nicht, wo Fuel Blocks stehen, aber so nen 10Block/Cycle Service dürfte wohl so um die 100mio im Monat Kosten) und zusätzlich muss man noch die eigene Kontrolle über die Struktur als wichtig genug ansehen. um nicht einfache eine Fremdstruktur nutzen zu wollen.
Aber, und das war mein eigentlicher Punkt, die Leute stellen die Strukturen oft nicht aus rein wirtschaftlichen Überlegungen auf (oder sind zu blöd zum Rechnen), ansonsten würden sie es nämlich in den meisten Fällen lassen, was wiederum den verbleibenden Strukturbesitzern größere Möglichkeiten eröffnen würde, in die Gewinnzone zu kommen.