CSM Campaigns

Hiermit kündige ich meine Kandidatur für den CSM XII an.

Zum zwölften Mal sind die Spieler dazu aufgerufen ihre Vertreter in den Council of Stellar Management (CSM) zu wählen. Dies ist eine der wichtigsten Möglichkeiten direkten Einfluss auf die Entwicklung von EVE zu nehmen und CCP gegenüber Vorschläge, Kritik und Wünsche der Spielergemeinschaft zu vermitteln. Ich selbst bin seit circa sieben Jahren aktiv dabei und habe bereits viele, teils grundlegende, Veränderungen miterlebt. Es liegt in der Natur der Sache, dass diese Neuerungen so gut wie nie ohne Kritik und Diskussion der Spieler aus kamen. Ich möchte mich nun noch aktiver einbringen um bestehende Probleme anzugehen.

Wer bin ich?
Ingame bin ich seit einiger Zeit Diplomat und Allianz-Direktor einer kleinen Nullsec-Allianz, deren Schwerpunkt auf Industrie und PvE liegt. Von Wurmloch abgesehen habe ich bereits in allen Bereichen von EVE meine Erfahrungen gesammelt, meinen Fokus aber auf Industrie und Handel gelegt. Aus meiner Feder stammt mein bekanntes Market Quicklook (http://evemarket.brianum.de/) und ich arbeite an der Entwicklung des EVE-Skilltracker (https://www.eve-skilltracker.com/) mit. Beide Webseiten sollen etwas unübersichtliche Dinge in EVE (Skills, Markt) auch für neue Spieler einfacher zu durchschauen machen.

Was sind meine Ziele für den CSM XII?
Ich möchte konstruktiv an der Weiterentwicklung des Spiels mitarbeiten. Gerade die PvE-Themen sind meiner Meinung nach in den letzten Jahren kaum von CSM beachtet worden. Meine Erklärung dafür ist, dass sich mittlerweile ein Großteil der CSM-Vertreter von "Blöcken" wählen lässt, deren Fokus halt hauptsächlich im PvP liegt. Ein gutes Beispiel dafür bieten große Allianzen mit ihren Block-Vote-Listen. Der CSM sollte sich zur Stärkung anderer Spielaspekte gleichmäßiger aus Leuten aller Bereiche zusammensetzen, die EVE bietet.

Ein weiteres Thema, dem ich mich widmen möchte, ist die stiefmütterliche Behandlung und Pflege der deutschen EVE-Lokalisierung. Hier verschenkt CCP unglaubliches Potenzial! Es reicht nicht nur ein Spiel free-to-play anzubieten. Wer EVE für neue Spieler interessant machen will, muss es verständlich und interessant gestalten. Dass dies bis heute gut gegangen ist, liegt allerdings mehr am ehrenamtlichen Engagement einzelner Spieler, die Zeit und Mühe in die Übersetzung von Spielinhalten und die Einführung neuer Spieler investiert haben. Ich bin sicher, dass andere Lokalisierungen genauso davon betroffen sind und würde mich freuen im CSM XII gemeinsam mit CCP an einer Lösung zu arbeiten.

Da der Reiz von EVE größtenteils aus der Interaktion von Spielern untereinander entsteht, ist es mir ein weiteres Anliegen, Passiv-Gameplay zugunsten von mehr Aktivität und Interaktionen zu reduzieren und für jede aktive Spielmechanik eine Möglichkeit zur Verfügung haben, diese zu kontern. Ein Spiel muss durch aktive Spielinhalte gestaltet werden und nicht durch Charaktere, die nach der Downtime einloggen und getarnt in einem System sitzen, um Leute zu nerven, die keine Möglichkeit besitzen, diesen potentiellen Feind aufzuspüren.

Zu guter letzt ist mir (wohl kaum überraschend als Programmierer) die Beseitigung von lästigen Fehlern im Spiel ein Anliegen. Die Implementierung neuer Spielinhalte ist ein wichtiger Aspekt, darf aber nicht dazu führen, dass alte Bugs liegen gelassen werden. Auch das Feedback und die Kommunikation nach einem Bug-Report ist verbesserungswürdig, da ansonsten der Eindruck entsteht, es bestehe kein Interesse an einer Fehlerkorrektur.

Ich danke euch für eure Zeit und für jede Stimme. Helft mir mein Engagement im CSM einzubringen und unabhängig von Blockpolitik Themen anzusprechen, die einen Großteil der Community betreffen.

Kontakt:
via EVE-Mail
E-Mail, XMPP: brianum@brianum.de
Skype: brianum

I have had dealings first hand with this man and can highly recommend to everyone his candidacy. If you cast but one vote, make it count and Vote 1 Brianum

Hello,

My question - what is your viewpoint regarding Faction standings and as a CSM member, what changes would you propose to CCP pertaining to game mechanics for Faction standings ?

Good luck to you in the upcoming CSM election.


DMC

Thanks for the reply,

I agree that Faction standings should have a more positive impact on game play, especially since Eve Online was based on having a balance in 'Risk vs Reward' and 'Actions vs Consequences'. That's what made this game great. In the past characters were accountable for their actions, now most everything has been dumbed down and turned into easy mode for the instant gratification crowd. That's something I don't want to see happen to Faction standings.

Currently the in-game aspects of Faction standings :
Positive Faction standings are the only way to access Cosmos Agents (one time access).
Positive Faction and Corporation standings are needed to access Research Agents.
All other Agents only require minimal amount of Faction standing for access (-2.00 or higher standing).
High Faction standings reduce Market Broker fees and Reprocessing fees in NPC stations.
At -5.00 or lower Faction standing, Empire NPC's will attack when in their space.

In my opinion CCP made a big mistake when they removed the need to have positive Faction standings to anchor POS in high sec space. That requirement made Faction standings more meaningful instead of just being a way to access Agents or to get lower Broker fees. Now I would love to see more content pertaining to positive Faction standings be added to the game. However at this time my inquiry is based more on the negative effects of Faction standings to the playerbase. Since it takes time for players to ruin their Faction standings then it should also take some time to repair those standings. Unfortunately that info is basically nonexistent in-game when it should actually be readily available and easily understood by players.

I created and shared the 'Faction Standing Repair Plan' with the playerbase on the forums back in 2010. Over the past 7 years it has helped countless amount of players to rectify what seemed like an unsolvable issue. In my opinion players need more options available to repair negative Faction standings then what I've listed in that guide. In fact most of those Event Agents can only be accessed once in the characters life.

There's a lot of players in-game who don't read the forums and don't know that guide exists. They've basically accepted the fact they're cut off from engaging in available content due to negative Faction standings. Repairing those standings is a big task even for experienced players who are familiar with 'The Plan'. New players who haven't learned the game yet can easily mess up their Faction standings without even knowing it right from the start, resulting in no access to half of Empire space.

Anyway, I just wanted to provide some feedback through the CSM for CCP to consider. I believe these options would definitely help players in-game.

Faction standing repair process be implemented in-game to be very intuitive, not obscure (tutorial perhaps).
Changes to Faction standings notify players with on screen pop up message (option to deactivate).
Actions that would cause negative Faction standing trigger on screen pop up warning (option to deactivate).
All Anti-Empire mission briefings have a warning to inform players those missions will incur negative Faction standings.
Implement Tags for Standings in-game based on similar game mechanics as Tags for Security.
Add NPC Agents to in-game Agent Finder for Faction standing repair (similar to proposal in my forum signature).

Once again good luck with the upcoming election.


DMC

Hello,

thank you for considering me as your candidate. Not only for someone living in Highsec, that is a relevant question, but also for people living in nullsec and moving their stuff to Jita in a Freighter. There should be a counter for every game mechanic. Lets through the steps of a gank, these should be as follows:

• Ship and cargo scanners are "a reward" without "a risk", this could be addressed by making the user of said modules suspect (flashy yellow)
• Bumping, not only a problem with highsec freighters. This could be addressed by repeatedly bumping the same ship again and again having consequences. Or other changes to bumping mechanics.
• Ganking - the process of ganking itself is pretty much already balanced. Gankers receive no insurance
• Looting (it is currently possible to move the dropped items from the jetcan belonging to the freighter pilot to another can, which is then picked up without consequences, this should be addressed, but becoming suspect should be enough to allow intervention by other players)

While not everything can be addressed (like rolling scan/gank characters) it would be possible to balance ganking a bit towards more risk without making it too bad. Giving a suspect flag to pilots who are scanning freighters, bumping them or looting, allows for more tools in the hands of Anti-Ganking, which would make Ganking and Anti-Ganking a lot more interesting.