Informationen und Bekanntmachungen

Ist jetzt nicht Euer ernst........



......war das dass einzigste was ihr bis jetzt von den vielen Bugs gefixed habt? Frechheit.
Bringt lieber mal die Mega Lags unter Kontrolle die hier seit Tagen herrschen, sowie die extrem lauten Explosionsgeräusche obwohl man ganz rausgezoomt hat.
Ganz zu schweigen von dem Anzeigebug bei "Warp-Unterbrechungsversuch/b> ", das wird seit Monaten nicht gefixed......

Wofür bezahlt Euch die Spielergemeinschaft eigentlich

Schon mal davon gehört , das viele "kleine" Bugs im Game so nervig werden können das dass spielen kein Spaß mehr macht weil es einfach nur nervt das irgendwas nur zur Hälfte funktioniert?!

Like ignore all.........

Respekt für deine Ehrlichkeit Phantom, hätte ich von CCP so jetzt nicht erwartet.

Aber eine Frage stellt sich mir in solchen Fällen immer wieder, wieso zum Kuckkuck testet ihr das nach so vielen Jahren Erfahrung immer noch nicht selbst auf Herz und Nieren, um einen ordentlichen fehlerfreien Patch zu veröffentlichen? An den Möglichkeiten haperts ja wohl eher nicht.

Ich persönlich schaue seit einiger Zeit nicht mehr nach Bugs und melde sie prinzipiell nicht mehr, da es nicht meine Aufgabe ist sie zu finden, sondern die der Entwickler.
Wäre in der Struktur genauso, wenn ein Handwerker statt grün, die Wände in rosa streicht. Der Kunde streicht sie ja auch nicht selbst in die gewünschte Farbe um, es ist die Aufgabe des Handwerkers, da es sein Fehler war. Und ihn zu sehen ist auch seine Aufgabe.

Schönes Wochenende

Das Problem ist halt, dass das so nicht funktioniert. Du hast doch bestimmt schon mal einen Text geschrieben und dann erst mit ein wenig Abstand und nach diversen Malen draufschauen gemerkt, dass da an einer Stelle noch ziemlicher Unfug steht.
Beim Programmieren ist das halt ähnlich, nur dass das sowohl für die syntaktische als auch für die funktionelle Ebene gelten kann.
Aus diesem Grund sollten Programmierer eben auch nicht selbst testen (jenseits der isolierten Funktionalität ihrer Code-Änderung), sondern es Leuten überlassen, die sich zwar mit der Materie auskennen, aber einen gewissen Abstand zur programmatischen Änderung haben. In der Regel passiert das im professionellen Umfeld auch auf mehreren Stufen bevor das Produkt Kontakt mit dem Kunden bekommt.
Gewisse Dinge am Produkt kann der Kunde allerdings auch nur selbst beurteilen - zugegeben, diese gehen dann meist über die reine Funktionalität hinaus.

Es gab ja diesen Fehler, bei dem BPCs zu BPOs wurden, wenn die Zita/der EC zerstört wurde. Ich vermute mal, dass die Bedingungen dazu vorher auch getestet wurden (ich weiß jetzt nicht genau, welche das waren, ist aber auch gerade nicht wichtig). Würde man das vollständig testen wollen, dann müsste man:
- alle verfügbaren BPCs
- in allen möglichen ME/TE Kombinationen
- in allen Zuständen der Forschung
- auf allen sechs Gebäude-typen
- mit allen Kombinationen von einflussnehmenden Rigs
- sowie allen Einstellmöglichkeiten und anderen Einflussfaktoren
kombinieren.

Macht man natürlich nicht, weil geht nicht. Stattdessen trifft man Annahmen, welche Gruppen von Bedingungen sich (vermutlich) äquivalent verhalten und probiert davon einen Teil oder manchmal auch alle (wenn es nicht zu viele sind) aus. Da kann halt etwas verloren gehen.

Das Problem an "Lag" ist, das die Ursachen halt sonstwo liegen können und rein gar nichts mit irgendwelcher Software zu tun haben müssen. Lass der Putzfrau am Patch-Day nen Staubtuch durchs Lüftungsgitter gerutscht sein, das nun die Belüftung des Jita-Knotens behindert. Vielleicht klemmt auch irgendwo ein Netzwerk-Switch oder die Kabel wurden anders hingelegt und es gibt nun irgendwo unschöne Spuleneffekte (ja, sowas soll tatsächlich vorkommen). Vielleicht haut auch irgendeine Schutzvorrichtung des Netzwerkes bei bestimmten Mustern der Netzwerkpakete dazwischen...
Die möglichen Gründe sind halt vielfältig und für das Finden und Lösen so mancher bräuchte man eher einen Voodoo-Doktor als einen ITler irgendeiner Art.

Schon mal Fehler in Büchern gefunden? Ich schon. Ist auch gar nicht so selten. Und so nen Buch ist nen ziemlich simples Ding, muss auf nix reagieren, nix speichern und wenn nen Fehler passiert, dann reißt der auch nicht noch andere Dinge mit.



Du verstehst nicht: du bekommst bereits die getestete und freigegebene Version der Software. Heißt nicht, dass es nicht vielleicht noch besser ginge. Aber es ist unmöglich, alle Fehler zu finden.
Man sagt, dass pro 1000 Zeilen Code in gut getesteter Software noch ein Fehler steckt. Windows hat mittlerweile eine dreistellige Millionenzahl an Code-Zeilen. Eve liegt mit Sicherheit auch im siebenstelligen Bereich.

Das mit einer falsch gestrichenen Wand zu vergleichen, ist nicht nur ein wenig unpassend.