Vorschläge und Ideen

Doch könnte man, wenn der Aggressor sich irgend einen random aussucht, darum geht es ja
Wenn der Krieg gerechtfertigt ist, also es sich darum handelt das Aggressor und Verteidiger auf einander sauer sind dann werden Kills fallen

Das hast du falsch verstanden, Es muss keinen grund geben um Krieg zu führen, du kannst auch einfach so krieg erklären, wird halt nur etwas teurer.
Die kosten für den Wardec sind einfach zu gering, jeder HansWurst kann sich einen Wardec einfach mal so leisten und aus spaß weil mir deine Nase nicht Passt einfach den Krieg erklären.

Klar, eve soll so viel Sandbox sein wie es geht. Leider ist ein einstieg als Gruppe oder Community nicht mehr möglich, gründet man eine Corp dauert es vielleicht ne woche und hast den ersten von 100 Wardec an der backe.

ja der gedanke ist vllt gar nicht so übel. nicht das verlangen eines kriegsgrundes sondern eine optinale Möglichkeit für den Aggressor ein ZIEL anzugeben . Z.b Large POS kill / Fortizar Kill / 5 Bil schaden anrichten usw usw. und diese ziele müssen erreicht werden um anfängliche kriegskosten, welche sich dann drastisch erhöhen sollten, zurückerstattet zu bekommen. Wird das Ziel nicht erreicht bleibt es bei den ursprünglichen kosten. Grundkosten sollten mMn bei etwa 1 bil liegen für JEDEN krieg ohne irgendwelche Abstufungen.

Ich halte ohnehin die gesamte Mechanik der Kriegserklärungen für vollkommen Banane.
Als ob ein "offiziell erklärter Krieg" irgendwas rechtfertigen würde...

Eine Kriegserklärung ist nichts weiter, als eine offizielle Lizenz zum ganken, die auch genau so von vielen Corps missbraucht wird.

Entweder man hat Sicherheitszonen, oder nicht.
Wer im HS einen abknallt, muss mit der Bestrafung durch Concorde rechnen. So einfach ist das.

Die Idee mit der Angabe eines Kriegsgrundes und evtl. damit verbundenen Bedingungen halte ich für keine schlechte.

Also wir hatten und haben mal wieder einen war gegen ne merk ally.

Was mich eigentlich nicht stört,
Aber was fehlt und was sicher auch wesentlich für neue Spieler auch recht interessant sein dürfte wäre vollgendes:

Warum wird nicht mit dem War dec ein neues Chatfenster aufgeschlagen wo alle Corps die z.B. mit der gegnerischen Ally oder Corp Krieg haben eingeladen werden.

Man könnte daraus sowas machen:


Ally 1 = 3 corps (15 man) hat Kriege gegen 5 Allys = 12 Corps z.b. ( 50 man)

Die Verteidiger könnten sich nun ohne umschweife auch mal mit den anderen absprechen durch diesen Chat da ja alle Kriegsgegner der War dec Ally in dem Chat sind.

Andersrum kanns auch sein du hast schon einen Krieg und kommt ein zweiter hin zu.
Können die sich auch absprechen. ohne lange suchen zu müssen wo den Verbündete sind.

Zum einen ist es deutlich einfacher auch mal einen Gegenschlag zu organisieren.

Zum anderen glaube ich kaum das eine Merc ally mit 30 Corps War dec s raus haut, wen sie befürchten muss das da mal locker 30 Leute in t1 Zerstören jagt auf ihre teuren Schiffe macht. :)

Das war mal ein Gedanken gang in unserem Ts welchem ich recht viel abgewinnen konnte. ;)

Hätte den vorteil das nicht sinlos Kriege raus gehauen werden und es kämme auch mal zu Raumschlachten und nicht zu Schlachtfesten weil sich die anfängercorps nicht wehren kann mangesl isk und skills w.z.a. personal. ^^

Kann mann aber ist das Anfängerfreundlich ?
Woher weiss ich wer mit wem Krieg hat ?
Suchen im Internet ?

Das problem ist das es einfacher sein muss im High Sek.
Anfänger Corps im High Sek werden nicht Stunden im Inet suchen nach irgentwelchen Kriegsparteihen die eventuel Krieg mit der War Dec Ally haben.
Der Aufwant ist halt zu groß, also muss man halt etwas nach helfen finde ich.
Für einen allgemeinen Hilfechat hats ja schliesslich auch gereicht. ;)

Und du weist doch das neue im Spiel schon etwas mit der Vielfalt übervordert sind da freut man sich doch sicherlich wen da ein Fenster auf geht und eventuel einer mit mehr erfahrung im pvp drin sitzt der einem dan doch etwas aus der patsche helfen kann weill er mit dem selben problem konfrontiert wird.

Nicht vergessen ein Anfänger freut sich wen er mal einen schups in eine richtung bekommt.

Einer der durst hat in der Wüste und ein Schild sieht auf dem steht "Du must was trinken sonst verdurstest du! "
Der denkt sich doch auch " ja toll das weiss ich selber !"
Aber steht auf dem Schild "Hinter der Düne hinter diesem Schild ist eine Oase mit wasser."
Damit kann er was Anfangen.


Ist als hilfe stellung gedacht ob der Chat dan auch benutzt wird ist doch dan eine andere sache. :)

Nagut das hatte ich Ingame nicht gesehen dachte immer man sieht nur die abgelaufenen Kriege.

Spys sind immer da, ob dafür eine extra Corp gegründet wird sei mal dahin gestelt.

Ich danke dir denoch für die erklärung ;)

Klar kann ich damit leben, sogar sehr gut.
Aber deswegen muss ich die Mechanik nicht automatisch für gut heißen.

Wenn Du meine Idee für dumm hältst, wie würdest Du es denn verändern?
Oder findest Du die Wardecs perfekt, so wie sie derzeit laufen? Kann ja auch sein ^^


Und was heißt hier "nichts passiert" und "keiner muss mehr Angst haben"?

Habe ich gesagt, dass CCP etwas gegen Ganks unternehmen soll?
Habe ich gesagt, dass der HS "sicher" werden soll?
Nein. Ganks passieren und davon können die Ganker offensichtlich gut leben.


Mir geht es darum, dass Wardecs missbraucht werden, um im HS eine "Lizenz zum ganken" zu erhalten.
Man sieht sich um, welche Corps viel im HS unterwegs sind, vornehmlich an Trade Hubs und erklärt denen den Krieg.
Bingo. Freiwild. Es darf geschossen werden.

Deswegen meinte ich, dass es durchaus eine gute Idee sein könnte, dass mit einer Kriegserklärung ein Grund genannt werden müsste und daran gewisse Bedingungen geknüpft werden sollten.

Schließlich geht es vielen Wardeccern unterm Strich ja nur darum, dass Concorde im HS nicht auftritt.
Und mit der aktuellen Mechanik ist es viel zu einfach, diesen Umstand herbeizuführen.

Und wieder
Haben wir Jemanden der bestimmen will wer in EvE was verloren hat und wer nicht.
Wer das bestimmen will soll sein eigenes Game kreieren dann noch nen Server mieten oder kaufen und fertig is der Lack.
Gegen die Wardec-Grieffer muss was getan werden deshalb finde ich den Vorschlag am Anfang gut.
Wer dann nur Spielern den Tag versauen will soll wenigstens zahlen.
Wardec,s waren immer auch ein Mittel bei den Corp,s die Spreu vom Weizen zu trennen.
Wer es nicht schafft bei nem Wardec in Gangs zu fliegen hat im rauen EvE Alltag oder im 0.0 ect. keine Chance.
Das ist meine persönliche Meinung dazu.
Fly save.

Also ich verstehe das Gejammer über den Vorschlag auch nicht ganz.

Er führt doch im Endeffekt nur dazu das die endlos-Kriege teurer werden, wen nicht wirklich gekämpft wird.
Idioten die sich abschießen lassen, werden deshalb nicht weniger bekriegt. Und wen man sich erfolgreich zur wehr setzt, wird das für den Angreifer schnell mal teuer. Also muss er sich überlegen ob es sinnvoll ist den Krieg weiterzuführen oder nicht.

Und wen ich kein Problem damit habe, 3 Monate in ner Station zu Hocken, bis meinem Kriegsgegner die Lust oder das Geld ausgeht, und in der Zeit nichts zu tun, was bringt ein Krieg dann?
Mit diesem Vorschlag würden solche Kriege nur verkürzt, deshalb werden aber nicht weniger Schiffe abgeschossen. Ich vermute sogar mal mehr, da beide seiten ein Interesse daran hätten.