Информационный портал

«Тогда уж Управление аккумуляторами. Ведь заряд у нас накапливается в аккумуляторах. А они не есть конденсатор, а как раз накопители» - это несомненно просто дичь, даже при том, что в радиотехнике конденсатор зачастую в разговоре называют емкостью, но однако - емкостное сопротивление, это не сопротивление конденсатора. Но даже в игровом процессе капаситор шипа выполняет именно функцию конденсатора, а не аккумуляторов субмарины, ибо при его разрядке собственный двигатель все же дает вам возможность уйти в варп, или отползать на собственной тяге корабля.

Монаси! Да нас же просто прельстиво дурачат!

Так разъясните, без истерик, почему я неправ.
Если правила выдумали, то они уже существуют и локализаторы ими пользуются.
Для решения какой-то задачи, берут исходные условия, задают границы, определяют методы решения и решают.
Если ваше предложение не входит в заданные границы, то оно откладывается....


Вы что-то путаете. Передача задачи для выполнения на субподряд чего-либо, не снимает ответственность за целое, куда входит переданное. ССР отвечает за все.

Компании CCP я же просто расскажу одну одесскую притчу. Там бабушка говорит внуку, у которого плохо идут дела в его строительном бизнесе:

- В мое время не мебель передвигали, а девушек меняли.

Благодарю Вас, всенепременно зайду.

И вы действительно считаете, что я не понимаю того что обсуждение на форуме позволяет оправдать любую странность или безграмотность переводчиков утопив её бесконечных аргументах и контраргументах? Но знать новости которые касаются меня как игрока мне интересно, даже при том что это обсуждение на неофициальном форуме.

Про ваше крылатое замечание - «шеф все пропало», могу лишь сказать , в сутяжничестве так не выражаются.

Со своей же стороны возможно также попробую выбрать время и предложить демонстрационный перевод какого либо раздела для ознакомления, но только на официальном форуме. И это не отменят ранее сказанного мной.

Ещё раз благодарю Вас за приглашение, и конечно надеюсь что эта тема тут не закрыта.

Более того на неофициальном форуме действует группа людей, которая живет в собственном удобном форумном мире, инициирует петиции и голосования по локализации, но оснований доверять голосованию сотни вымышленных пользователей форума я не вижу, так как правила регистрации и модерации на том форуме легко обойти и нарушаются как пользователями, так и модераторами.

Свято верю, что большинство пользователей иврукома все таки реальные и активные. Сейчас кто-то собирает подписи под петицией об увольнении Клэнси и мотивирует это тем, что последний ценит свои принципы и мнение, которое якобы идет в разрез русского сообщества, выше, чем работу в ССР, хотя на самом деле Клэнси присягает на верность принципам качественной работы на пользу игре и сообществу, а не карьере в ССР и делает все возможное, что бы наладить диалог с их "лидерами", прикрывающихся мнением форума.

Мне не известно кто зарегистрирован на форуме под их никами и кто принимает участие в голосовании (о правилах и модерации я уже упомянул выше), но известно про эти персонажи, которые не могут похвастаться стабильным ингейм опытом и даже активной учетной записью. Отсюда, скорее всего, и столь радикальные меры к сотруднику ССР и неумение вести диалог с ним. Содержание петиции в последней прочтенной мной версии 2.0 вызывают улыбку и отражают мнение одного человека, может быть двух, которые пытаются вести какую-то работу с петицией, прикрываясь общественностью. При этом на официальном форуме никто из низ замечен не был. Никаких собраний и встреч этой общественности проведено не было ни на официальных мероприятиях ни "подпольно" и быть не может, так как соберется максимум 2-3 человека. Это мое мнение.

Если говорить на примерах, то я против "вскрышных" кораблей (хотя изучил это слово и согласен что оно очень точно отображает характер добычи руды, как поверхностного слоя миниралов и отлично подходит к профессии шахтеров в ивонлайн), так как это скорее узкий профессиональный термин земных условий, но не космической игры.
Я готов принять такие переводы как "Памятливость", так как изучил это слово и считаю, что такой перевод придает некую атмосферность фантастической игре про космос, хотя и выглядит немного нелепо для большинства, то только потому, что это действительно новое слово и оно выбивается из остальных и привычных слов.
Не вижу смысла переводить в игре "штурмовые" ракеты или перевести и забыть, так как они, в моем представлении, не соответствуют понятию штурма (штурм - это быстрое краткосрочное сильное действие на небольшом расстоянии) и хотя данный тип ракет и наносит большой урон в своем классе и действует на относительно коротком расстоянии, требует время на перезарядку и оснащается относительно небольшим количеством ракет, то я бы предпочел пересмотреть их характеристики и принцип работы, а не спорить о переводе).

Как обыватель и потребитель, оказывается, я против всех вариантов и получается с большинстве обсуждаемых случаев я не поддерживаю Кленси и нахожусь в одной лодке с Корвином, который составил и опубликовал петицию, но я категорически против этой петиции и увольнения Клэнси. Так как на другой чаше весов есть огромная работа Клэнси и она имеет больше плюсов, намного больше плюсов, чем минусов. Но ведь про плюсы никто не говорит и не видит, да? Или только вскользь.
Если Клэнси участвовал только в переводе этих трех слов, то пусть ССР меня поправят и я пересмотрю свою точку зрения. Но уверен, что того не случится. Надо уметь вести диалог. Открытый и прямой диалог на официальном форуме. Факт присутствия Клэнси в Тимспике, его слова там - это огромные шаги на встречу общественности, он открыт и готов принять разумные доводы в пользу того или иного перевода, как от одного человека, так от группы людей или сообщества, но будьте и Вы адекватными, а если что-то не нравится, то составляйте адекватные петиции с конкретными примерами в игре, а не жалобы и поклёпы. Если видите что можете переводить лучше Кленси, то переведите и предложите свою кандидатуру на его должность по адресу:

CCP Reykjavík
Grandagarður 8 • 101 Reykjavík • Iceland
Opening hours: 9am-5pm Mon-Fri

(+354) 540 9100.

Наболело, но вроде все сказал).

Можно отформатировать стену текста, или хотя бы разделить её на логические составляющие...?

Нет, я предпочитаю говорить, что бы четко излагать свои мысли, вести диалог или конструктивно спорить, а не писать стену текста, что бы меня трактовали так, как вздумается. Да и я не всегда способен ровно изложить свои мысли на бумаге в много букв. Я не чемоданил за ССР и форумный логист улыбнул). Я высказал личное мнение о неофициальном форуме и, мягко говоря, о его не соответствии действительности. Хотя там есть активные форумчане с активной подпиской, которые способны отделить зерна от плевел. Кстати есть и камень в огород ССР и его официального форума, который соответствует правилам, объективен куда более , официальный, но менее активен. Чего-то ему не хватает. Активности?

Мне уже расхотелось быть активным. Никто не знает - с чего бы это?

Факты и примеры будут? О чем Вы говорите вообще? Если это Ваше общее мнение и конкретики не будет, то мы опять скатимся в резонерство.

Форма написанного зачастую ничуть не менее важна, чем содержание. Как и тон.

Vollhov, например, пишет, вроде бы, правильные вещи. Но делает это настолько неграмотно и с таким апломбом обиженного подростка, что убивает на месте любое желание вести дискуссию. Возможно, это такой хитрый план солипсиста.