Vorschläge und Ideen

Aloha,

Ich hab mal die eine oder andere Idee zum Thema "Was spricht eigendlich gegen..."

Zunächst hätte ich mal gerade im Bezug auf Capitals und den neuen Zitadellen folgende Frage:

Warum lässt man Dreadnoughts nicht ins Highsec fliegen?

Jetzt kommt der eine oder andere sicher mit der Argumentation:

"Raze, du bist doch bescheuert, die haben viel zu viel EHP, zu viel Repleistung, zuviel von allem... und überhaupt: DREADNAUGHTS ??? Bescheuert?"

Ruhig blut liebe Fangemeinde ich will dazu das eine oder andere ergänzen.

Wenn man Dreads im Highsec erlauben würde, dann müssten sie schon von Gate zu Gate fliegen, sind also relativ langsam. Sie wären auf reguäre Logis angewiesen und bekämen keinen RR in Capital-Size und wären wohl hauptsächlich im Struckture Warfare im Einsatz.

Man könnte in dem Modell den Siege an der Stelle für das Highsec auch abschwächen oder ganz unterbinden.

Nun weiterhin folgendes:

Wenn CCP die Zitadellen einführt und alle Services inkl. Marktservice in Spielerhände gibt wird vermutlich folgendes passieren:
Diejenigen mit genug Feuerkraft ballern die heutigen Tradehubs leer installieren eigene Zitadellen und verdienen sich nen goldenen Hintern.

Jetzt kommt sicher das Argument: "Aber es gibt doch DMG-Cap auf Zitadellen... und gegen die Powerblocks die sich da was unter den Nagel reissen wollen machst doch eh nichts... und warum DENEN auchnoch mehr Feuerkraft geben?"

Mein Argument hier wäre halt: "Wenn es um Powerblocks geht macht die 08/15-Popel-Ally eh nichts dagegen. Warum aber nicht ALLEN 08/15-popel-Allys mehr Feuerkraft mit weniger Piloten zur Verfügung stellen so das sie die Zitadellen der 0.0-Blocks schnell wieder wegreissen können und jeden der so eine Zitadelle betreiben will auch dazu zu nätigen sich um sie zu kümmern?"

Kurz mal drüber nachdenken.

Ansonsten wäre ein BS Rumpf mit Cap-sized Waffen im Stile der Tier 3 BC´s auch ne Option für dieses Thema.
Hab ich mir aber an anderer Stelle bereits schon gewünscht...


Nun kurz zum Thema Cynos, nicht das jemand denkt ich hätte ihn verarscht mit dem Titel des Topics... :

Ich würde mir Covert-Cynos im Highsec wünschen (keine regulären).

Die Gründe dafür sind schnell genannt:

- Cloaky-Hauler kann man easy an den üblichen "hotspots" vorbei bridgen.
- Bomber, T3´s und BO´s werden auch im Highsec eine Relevante Taktik darstellen wenn es nen War gibt und es gillt Gatecamps aufzulösen.
- Wardecs ala Marmite "Declair War --> Camp Gate --> wait for Hauler" wird nicht mehr ganz so einfach oder schlicht und ergreifend sinnfrei wenn man seine Targets nicht auch verfolgt.


In dem Sinne:

Frohes neues und Discuss.

Leider gehen Deine Vorschläge wieder hauptsächlich in die Richtung mehr Sicherheit, mehr ISK, mehr "easy-peasy" im Highsec.

-1

Caps im High gehen garnicht ebenso Cynos.Sollen Sie halt den High generell etwas sicherer machen für Rookies z.b. schnellerer Concord Spawn wie auch immer.

-1

Zum Kriege begrenzen -> ok aber mehr als 10 Kriege müssen schon drin sein. Aber viel helfen wird das auch nicht.

Zum Sec-Status -> Ja es ist schon komisch das Kriminelle ins High kommen. Eigentlich müssten das die Gates schon verweigern ( sind ja Kriminelle ). Aber !!! ganz verschissen hat CCP in der Hinsicht nicht. Immerhin haben es Krimis sehr schwer sich im High zu bewegen. Besonders shoppen gehen können se sich teilweise sparen. Ausser sie haben dicken Tank und WCS.

Das Highsec ist gut so wie es ist, wie ich finde. Nur müsste es bessere Anleitungen für Anfänger geben, damit sie den paar Gefahren die es gibt ausweichen können.

Das Cloaky-Hauler-Beispiel als Begründung kam ja von Dir.

Selbst wenn Du die Caps im HS von allen PvE-Aktivitäten ausschließen würdest (was auf jeden Fall erforderlich wäre, ich sag nur Incursions ...), sind sie einfach zu stark für das Profil vom Highsec.

Die Ideen hier finde ich recht schlecht.

Was man aber machen könnte, wäre, dass mit einem Gatesprung ins Highsec automatisch alle Capital Module deaktiviert werden. Das heißt, im Highsec warten und dann auf irwen im Low/Null springen, ist nicht. Als eine reine Methode um zu reisen fände ich es aber nicht schlecht, vor allem, wenn die Caps beim ersten Sprung ins Low sehr anfällig für Ganks sind, wenn sich der Gegner vorbereitet.
Carrier/Dreads haben sehr wenig Cargo. Besonders Dreads sind ja schon froh, wenn sie überhaupt genügend Munition mitführen können (irwas um 3k m³) und Carrier haben auch nur rund 11k m³, da könnte man sich also genauso gut auch nen DST oder Blockade Runner holen, der kostet nur nen Bruchteil, ist schneller und tankt mehr.

Cynos im Highsec sind eine generell schlechte Idee.

Viele sind dagegen aber, irgendwie Begründungen kann hier keiner vorweisen. Ist echt traurig. :-/

Dreadnoughts im High Sec für Geäube beballern, warum nicht. Die neuen Zitadellen werden wahrscheinlich auch nicht nur mit Civil Guns das Feuer eröffnen. Mal davon ab, das alles andere mit diesen Schiffen völlig sinnfrei ist.

COVERT cyno im High Sec gerne, ich sehe hier jetzt keine Probleme darin warum man es nicht können sollte. Die Schiffe die durch diese "Portale" wandern können sind bereits begrenzt und es eröffnet endlich auch die Möglichkeit verdeckte Opperationen im High Sec durchzuführen. Außerdem kurbelt diese Möglichkeit auch den Markt an, da dadurch auch entsprechende Materialien zusätzlich verbraucht werden.

+1

Ich bin mir nicht ganz sicher ob du weisst welche Schiffe man zu 99,999% zum ganken nimmt, aber ich bin mir zu 100% sicher das keines davon nen Covert Ops Cloaking Device II fitten kann. Was das Gankingargument komplett obsolet macht, da niemand der irgendwie klar bei Verstand ist nen Bomber zum ganken nehmen würde. Bedenke bitte auch das Bomben im Empire nicht funktionieren.




Was die Defense-Ability eines Dreads angeht bliebe zu sagen das diese gegen z.B. eine T3 Fleet selbst kleinerer größe nicht lange durchhält zumal der Dread die T3´s nichtmal treffen würde und im Highsec ja nicht auf Cynos hoppeln kann, was bedeutet das die im Einsatz gegen Schiffe ziemlich wertlos sind. Zum einen weil der D-Scan sie 3 Tage vor eintreffen bereits verraten würde, selbst wenn die Scouts pennen würden...

Ich wiederhole mich übrigens gern, wenn ich sage das ich nen "Tier 4 BS" mit Dread-Guns auch gut, wenn nicht sogar besser, finden würde.

Hab ich allerdings auch schon einige male geschrieben.

Sollte das die Variante der Wahl sein wäre das Thema "DREAD im Highsec" ohnehin obsolet, da die "Tier 4 BS" aka. "Large Tier3 BC Variante" das eigendliche Ziel "Mehr DPS im Highsec-Structure-Warfare" ebenfals erfüllen würde.
Vor allem weil diese sich vergichen mit normalen BS relativ leicht knacken lassen dürften.

Ein solches BS würde ich übrigens auch als T2 Version nehmen anstatt als Tier 4 BS.

Dazu wurde sich allerdings bisher auch nicht geäussert.



Die Entscheidung welches Cap du zuerst skillen würdest hätte keinerlei Einfluss wenn du ein dezidierten Schiffshauler in Cap-Size aka. XXL Bowhead hättest... an den PvP-abilitys von Carriern, Dreads oder Forcezillas würde das 0,000 ändern btw. und fürs PvP sind die ja ursprünglich mal gedacht oder nicht?

Ist allerdings auch was das nichts mit dem Topic zutun hat.

ich glaub raze will einfach eine möglichkeit finden solche HS camper wie marmit oder public-enemy etwas "angst und unsicherheit" zu verpassen. denn wenn jeder covert eine horde gegner aufs feld bringt.... ne wisst ihr bescheid ! das ist aber auch für die wardeccer möglich

OK, ich mache DIR hiermit folgenden Vorschlag:

Du gehst auf den Testserver.
Du nimmst dir nen Dread.
Du jumpst damit ins LOW oder ins NPC 0.0.
Du fliegst lvl 4 Missionen und Incursions mit deinem Dread und machst nen Video davon.

Solltest du es schaffen mit dem Dread in Incursions und Missis mehr ISK zu generieren als ein BS-Pilot bekommst du 1B ISK auf dem Liveserver von mir.

Bedingung ist:
Das Video ist ungeschnitten.
Solltest du das allerdings NICHT schaffen, dann bekomme ich 1 B von dir.


Was ich dir damit sagen möchte:

DREADS gehen NICHT durch Acceleration Gates, das Tracking ist total beschissen fürs PvE und wenn du die neuen "Tracking-Guns" draufschraubst machst du zum einen nicht viel mehr DPS als nen BS und zum Andern triffst du kleinere NPC´s als BS immernoch nicht... ach ja, und Drohnen haben die DREADS nicht um soetwas auszugleichen.

Wenn du also nicht weisst was DREADS eben NICHT können, nämlich die MEGA-ISK drucken, dann emfehle ich dir dich besser zu informieren.

Die EINZIGEN Missis die man derzeit mit Caps fliegen kann sind lvl5, diese auch nur wenn sie kein ACC-Gate haben, und da nimmst du ALLES andere vor nem DREAD.

Plz, get your Stuff sorted!



Richtig, Man könnte auch im Highsec Leute einsammeln und Gatecamps sprengen und lustige Baits platzieren.
Richtig. ALLE könnten das Einsetzen.

Ich sehe immernoch kein Problem darin.





ZITIERE mir bitte die Stelle an der ich geschrieben oder vorgeschlagen habe das CARRIER ins Highsec dürfen sollten!
Damit kannst du deine Triage Archon, den neuen Logi-Cap und alle anderen 0.0 gewohnten Scheiß gekonnt vergessen.

Ein DREAD ist im Highsec nur für EINE EINZIGE Sache gut. Nämlich genau für den selben SCHEIß den sie im 0.0 oder LOW machen: Strucken ballern oder auf feindliche Rattle-Fleets hüpfen! Kleiner Pro Tip: Hüpfen könnten sie im Highsec troz meiner Vorschläge IMMERNOCH NICHT.


Übrigens haben nach bisherigen Infos die Zitadellen GEFITTETE Defense Systeme.
Das bedeutet : Du nix incappen Defense !!!
Das bedeutet AUCH: Das du nicht nur mit Massiven EHP und RESIS zutun hast sondern auch mit Massivem Gunnfire und E-War gegen den du NICHTS machen kannst selbst wenn keiner zuhause ist.


Bedenke bitte Folgendes:

Die Zitadellen sind so gemacht das sie 0.0-Fights mitmachen.
Damit haben wir also Sachen im Highsec, die da eigendlich in der Form SO nichts zusuchen haben, aber NICHTS Adäquates um den Schrott aus dem All zu holen.




Soso... weil ne Largepos viel Sprit schluckt baut die keiner auf.
Wann genau warst du das letzte mal im Highsec ausser um in Jita mit nem Toon zu kaufen?

Übrigens ging es darum ZITADELLEN wegholzen zu können. Z I T A D E L L E N ... nicht P O S ...KANN man zwar auch, aber nicht jeder wird im Highsec 3B Sciffe fielden für die man nen gutes Jahr hinskillt und die von gegnerischen Dreads auch beschossen werden könnten.

Merkste selbst oder?

Auf der einen Seite heist es immer wenn man 0.0-bezogene Themen bespricht, das diejenigen die NICHT dort leben, und somit keine Ahnung haben was die Mechaniken dort angeht, sich möglichst geschlossen halten sollen. Ich würde mir tatsächlich Wünschen das der eine oder andere 0.0 Bewohner umgekehrt genauso an diesen Ratschlag halten würde.

Es mögen nun alle mal die Hand heben die im Highsec ne Med oder Largepos abgerissen haben, und allen mitteilen wie SPASSIG das war.
Nun mögen sich diejenigen kurz vorstellen wie sie es fänden wenn man den Selben Tower abreissen müsste indem man 3 RF Timer durchballern muß, die Waffen und den E-War nicht incappen und somit ausser Gefecht setzen kann und das Ganze bei doppelten Hitpoints.
Nun möchte ich das diejenigen den Anderen beschreiben wie sie das finden würden.

In dem Sinne

Gruß

Raze