Informationen und Bekanntmachungen

Da empfehle ich die Infos vom Fanfest (sind meine ich auch im ersten Post mit verlinkt. Welche Strukturgröße was ersetzt, wann die POSen aufhören Boni zu geben, wann sie entfernt werden etc. Keine konkreten Daten doch ein Zeitstrahl was in welcher Reihenfolge passieren soll.



Es wird eine Übergangszeit geben. Weiterhin werden Zitadellen ja gar nicht alle POSen ersetzen sondern leglich einen sehr kleinen Teil und gleichzeitig neue Funktionalitäten hinzufügen welche wir bisher so gar nicht hatten. Die Erforschung der Zitadellen-BPOs wird noch problemlos an einer POS möglich sein. Erst nach Einführung der Labor-Struktur (keine Zitadellen) wird es ernst damit Forschungen nicht mehr an einer POS erfolgen sollten.




Das übliche. Man wird zusammen arbeiten. Das die dicken Dinger den Spielern mit dicken Wallets eher offen stehen ist jetzt nicht verwunderlich und wie ich finde auch nicht verwerlich. Auch deren ISK sind noch aus dem Nichts entstanden.




Bei den BPOs werden wir wohl, wie früher auch, den NPC-Kaufpreis erhalten. Die POsen als Gegenstände ... durchschnittlicher Marktwert? Eine Lösung wir früher auch wird gefunden weden.
Umwandlung in neue BPOs halte ich allerdings nicht für zielführend. Jeder fängt von vorne an. Und wie üblich, egal welche Lösung gefunden wird, sie passt eh nicht jedem.

Guten Abend,

ich bedanke mich ganz recht herzlich das Ihr Euch die Zeit genommen habt mein dunkel ein wenig zu erleuchten

Ich komm momentan einfach nicht mehr hinterher die ganzen Info's zeitnah in mich aufzusaugen da bleibt wieder einiges auf der Strecke...

aber ich hab ja Euch...

Danke!

Otto

Die Zitadellen sind keine Universalstationen. Strukturen für Forschung und Produktion kommen ja später noch.
D.h. die Zitadelle ersetzt keine POSen.

Sie sind die am schwersten zu zerstörenden Strukturen und bieten persönlichen und Corp-Hangar, Flottenhangar, Büros (evtl. Klonstation - auch im WL!? - Frage kam beim Fanfest auch schon.), ggf. Basisdienste wie Reprocessing (kann ja jetzt auch jede Station) und einen Marktplatz, wenn man das möchte. Es sind also eher Lager und damit bevorzugte Ziele.
Compressing mag auch ok sein, wenngleich ich das fast eher bei Produktionsstrukturen ansiedeln würde.

Die zukünftigen Industrieplattformen muss man ja immer noch an Monden oder Planeten platzieren, wenn man Moon-Mining oder Zollstation (PI) haben möchte.
Abgesehen von den reinen Sov-Strukturen sollten alle Strukturen auch im WH grundsätzlich möglich sein (zurückliegende Willensbekundung der Devs vom Fanfest 2015). Es wäre IMHO nicht gerechtfertigt, eine große Produktionsstruktur im WH bauen zu können, wenn man dann dort keine passenden Schiffe produzieren dürfte.
Das Thema Capitals ist ja zukünftig inhaltlich auch nicht mehr an Sov sondern eher an Strukturen gebunden.

Ich sehe sehr wohl, dass sich hier einiges tun wird. Ich warte es aber in aller Ruhe ab, bis das Thema wirklich spruchreif ist. Das echte Balancing beginnt ja eh erst nach Veröffentlichung.
Auf alle Fälle bleiben Strukturen Warfdec-Magneten im High. Ich freu mich schon.

Mal eine Generelle frage in den Raum geworfen.... Wird CCP wenigstens die vorhanden NPC Stations ersetzen mit den neuen Strukturen?

Die sehen ja jetzt immerhin wie ein Witz dagegen aus (Größe). Meiner Meinung nach wäre dies der nächste Schritt um konsequent zu bleiben.

Nö. Zumindest nicht gemäß des Planes der im Mai kommuniziert wurde.

Die Zitadellen, ja, die sind aber auch extra mit "halten was aus" entwickelt worden. Wobei sie wenn ich das auf der o7 Show richtig verstanden habe auch ohne Capitals abzureissen sind.

Wie es in Zukunft für die noch kommenden Strukturen aussieht, das ist was anderes. Ich denke wir sollten nicht den Fehler begehen Attribute der Zitadellen auf die anderen Strukturen zu übertragen. Mir als Forscher zB bringt eine Zitadelle erst einmal weniger. Da werde ich an einer Forschungsstruktur nicht vorbei kommen. Und die werden, nach aktuellem Stand, nicht so sicher sein wie die Zitadellen. Bedeutet für uns: das Bild wird mit mehr Facetten versehen und wir werden weiter und noch stärker die Risiken bewerten was wir so im All rumstehen lassen.

Warum sollte eine von der Elite der Kapselpiloten erbaute Struktur nicht größer sein als die von dem alten staatlichen System errichteten?

Da es kein offizielles Statement dazu gibt, kann man nur vermuten, was mit NPC-Stationen geschehen wird.

Ich persönlich fände es ideal, wenn die derzeitige Funktion der NPC-Station ausschlaggebend wäre für deren Ersatz durch eine entsprechende, neue Struktur, sobald jene erscheinen. Ob es dann M-, L- oder XL-Strukturen werden, muss man sehen.
Irgendwer wird sicher mit einer XL-Zitadelle in Jita den Tradehub umzulenken versuchen. ;)

Warehouse --> Zitadelle
Factory, Mining Facility --> Industriestruktur
usw.

Man muss halt schauen, dass die derzeit in den Systemen vorhandenen Dienste auch weiterhin angeboten werden.
Wenn die Zahl der NPC-Strukturen dann mit der Zeit abnehmen sollte, wäre das ja nicht mehr so auffällig.
Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass die Einführung der Zitadellen abgesehen von ihrer Flut im High eine große Wirkung auf NPC-Stationen haben wird. Das regelt sich iwann von allein.

Was mich aber dann eher ärgern würde ist der Verlust der vielfältigen, fraktionsspezifischen Stationsdesigns. Diese wurden ja auch erst aufwändig überarbeitet. Vielleicht erfolgt da ja ein Recycling auf Ebene der M- und L-Strukturen.
Auch unterschiedliche Boni für fraktionsspezifische Strukturen und deren Verteidigungsstrategien wären cool (z.B. Gallente Chateaux mit Drohnenbonus für Sentry-Drohnen (M) oder gar Sentry-Tower (XL) oder Fighter-Schwadronen (L))

Aber wenn man sieht, wie lange das Erstellen allein der Zitadellen braucht, die man wahrscheinlich nur mit Mühe vor dem nächsten Fanfest online bringen wird, dann macht das deutlich, welcher Aufwand allein in je einer Struktur je Größe steckt. D.h. ja nicht automatisch, dass das nicht vielleicht doch noch kommt.

Wie dem auch sei. Hauptsache die XL-Strukturen werfen keine kleinen Monde aus der Bahn.

Naja, schon denkbar. ;) Ist aber nicht nur die Farbe. Die Zitadellen sehen in meinen Augen am ehesten nach Caldari-Design aus. Zumindest war das mein spontaner Gedanke. Nicht, dass das was Schlechtes wäre...
Du wolltest aber eher darauf hinaus, dass sich CCP potenzielle Einnahmequellen generieren will.... Warum auch nicht? Das ist ja keine Pflichtveranstaltung.

Ich als Carebear und Vielflieger würde die bunte Stationswelt halt vermissen.


Auch sehr netter Gedanke. Ja, die Verwandschaft zu T3-Systemen ist mir aufgefallen. ;)
Sorry für Off-Topic: Ich empfände die Ausweitung von Subsystem-Lösungen auf andere Schiffsklassen zur Spezialisierung eines quasi unspezialisierten Chassis auch ganz interessant. Das würde aber locker ein Drittel der derzeitigen Schiffe unbrauchbar bzw. überflüssig machen. z.B. (BC-)Cruiser-Chassis + Cargo-Subsys = Hauler


Ja, das sehe ich auch so. Im ersten Schritt wäre das definitiv nicht praktikabel. Natürlich muss auch nicht jeder wirklich alles produzieren können. Selbst auf Allianzebene nicht.

CCP Ytterbium hat im Original Thread darauf geantwortet, dass es möglich sein wird Cloning Center in WH Zitadellen zu fitten, diese dann aber eine eingeschränkte Funktion haben werden. Er ist nicht darauf eingegangen, wie diese Einschränkung aussehen wird. Meine Vermutung (und Hoffnung) ist, dass das Wechseln der Clone möglich sein wird, jedoch keine Clone Jumps in oder aus WH-Systemen


Capitals waren noch nie an Sov gebunden, S-Caps sind an Sov gebunden und ich sehe keinen Grund warum das geändert werden sollte. Schon heute ist es möglich Caps in WH Systemen zu bauen und das wird auch häufig getan. Ich denke nicht, dass sich das ändern wird.
Schon heute können XL-SMA´s im WH verankert werden und nach der Definition werden auch nur diese speziell durch XL Zitadellen ersetzt. Production Arrays zur Herstellung von S-Caps können heute nicht in WH Systemen verankert werden und es bleibt abzuwarten, ob das durch die XL Produktions Strukturen verändert werden wird. Ich persönlich glaube das nicht.



Und mit welcher Begründung muss Jita 4-4 auch weiterhin der alles beherrschende Markplatz bleiben? Was spricht denn dagegen, Jita 4-4 durch eine Spielerbetriebene XL Struktur im System zu ersetzen?


Der Plan sieht bisher vor die Funktionalitäten der Posen sukzessive zu reduzieren. Nach einer Übergangsfrist (3 Monate, 6 Monate? keine Ahnung) nachdem die Zitadellen eingeführt wurden, werden Corp Hangare und SMA´s entfernt bzw. außer Funktion genommen. Gleiches gilt dann für Production Arrays, Moon Harvesteing, Reactions etc. sobald da die entsprechenden Strukturen eingeführt werden. Die Posen ansich werden alle noch ne ganze Weile weiter betankt werden müssen.

Aber so wie ich das bisher verstanden habe, werden die S-Cap Besitzer mit Einführung der Zitadellen angehalten sein, so schnell wie möglich eine XL zu stellen. Gleiches gilt dann für Caps und L Zitadellen.