Vorschläge und Ideen

Nein. Sie war bisher herausragend und ist jetzt etwa auf VNI Niveau ... (Im PVP fand ich persönlich die VNI stärker als die GIla, wundere mich dass da kein Nerf kommt, bin jetzt aber nicht so der Theorycrafter).

Meiner Meinung nach war das aber auch durchaus der Gedanke hinter den PirateCruisern, dass sie in einer bestimmten Rolle glänzen ... ohne dass sie im PVP total OP werden.

Aber dann ist die Aenderung doch gut.

Eines der besten PvE Cruiser wird jetzt auf das Niveau der anderen runtergeholt, ohne es ganz nutzlos zu machen.

Gila hat super Resis.

Auch mit dem -1 LowSlot wirst du immer noch gut PVE machen können.
Halt weniger DMG mit Missils oder Drohnen.

Samsilein, er will kein balanciertes PvE, daher das Gemecker ;)

Nun die Stratios ist "Der Cruiser" für Exploration, wieso ist es ok, dass ich nicht mit anderen Cruisern Exploration machen kann?

Ich finde es völlig legitim, dass es Spezialistenschiffe gibt ...

Aber wenn tatsächlich PVE-Dominanz und nicht PVP-Dominanz der Grund für den Nerf der Gila ist, dann fällt mein Haupteinwand ("unnötiger Nebeneffekt") weg und es bleibt nur noch eine Frage des Geschmacks ("bunt" vs "Spezialschiffe") und über die lässt sich ja bekanntlich nicht streiten ...

Liebes CCP,
könnt ihr vielleicht mal aufhören alle schiffe gleich zu machen, es war mal so schön wo jedes schiff ein einzelstück war und besondere Eigenschaften hatte.

Mittlerweile macht ihr immer mehr Schiffe Kaputt und es gibt weniger schiffe wo es lohnt sich hineinzusetzten.
Ständig neue Nerv's,
wenn mal ein Schiff im ,,Trend,, ist, Dann kommt der CCP Hammer und Nervt es um auch den nächsten Spielern den Spaß zu rauben.

Vielleicht lasst ihr eure griffel (Finger) mal von den Schiffen und macht was Inhaltlich wertvolles zb. Fehler beheben, ich habe vor 5 wochen eine Peti eingereicht, wo sich noch immer nichts dran geändert hat.

Nein, ich habe nicht gekifft.
Du meinst das sie behutsam an die Sache gehen.?

Wie lange spielst du EvE 1-2 Jahre ?

Ich hab schon einige Drake Nervs gesehen 😉 nicht nur eins. Mir geht's halt gegen den Strich das ständig irgendwelche Schiffe verschlechtert werden. Mal nen High-Slot hier, mal 1% pro Skillstufe weniger oder 10 cpu hier nen low da wegnehmen. Immer mehr Schiffe ähneln anderen. Oder gleich mal einfach eine Fähigkeit ganz weglassen. Über die letzten Jahre ist sehr viel genervt worden ,Was eigentlich absolut ok war. Und am schlimmsten finde ich wenn einfach die Schiffe genervt werden die gerade von vielen Spielern genutzt werden, die Gerade im ,,Trend,, sind. Egal ob Drake oder andere vergangene, CCP bastelt kontinuierlich daran rum was zu verschlechtern. Seit ca. 4 Jahren geht's schon so.
Ich würde gerne mal aus den Sommer oder Winterferien kommen ohne mir wieder mal ein neues Schiff Suchen zu müssen weil CCP mein Aktuelles verschlechtert hat.

Du bist also auch jemand der gerne Schiffe nervt nur weil er sie nicht mag, also immer brav CCP Zucker in der Arschblasen und sagen wie toll alles ist. 😉

komische Einleitung wenn du an einer nicht polemischen Diskussion interessiert bist ...

Der Rest ist eben Geschmacksache: statt dass alle im gleichen Schiffstyp (z.B. Ishtar, Svipul) rumfliegen, fliegen dann halt alle in verschiedenen Schiffstypen die recht ähnlich sind rum ... ein Weg verlangt mehr Schiffswechsel (da Spezialistenschiffe) der andere mehr Fittingwechsel (jedes schiff [innerhalb seiner Klasse] ist für alles gleich geeignet).

Generell führt ein starkes Balancing der Schiffe zu einer Bedeutungssteigerung des Fittings, was ja wiederum zu ~80 über den Preis gebalanced ist ...

Wie gesagt, kann ich das Balancing im PVP nachvollziehen, im PVE aber nicht ... vor allem wo anfangen und wo aufhören?

CCP hat ja anscheinend auch den Durchblick verloren und balanced nur noch anhand der Statistik d.h. Beliebtheit der Schiffe. Wenn der Mittani morgen für jeden Goon drei Retriever und 2 wöchentliche Miningausflüge mit einer solchen vorschreibt, wird vermutlich bald die Retriever generft ...

PvE ist nicht gebalanced. Das nimmt CCP zugunsten des PvP Balancings in Kauf.
Und nein, entgegen der allgemeinen Meinung balanced CCP nicht anhand der Beliebtheit von Schiffen. Die Beliebtheit von Schiffen ist aber ein Indikator. Wenn jede Allianz in ihren ernsten Kämpfen nur einen einzigen Schiffstyp fliegt (wie es bei der Ishtar der Fall war), dann läuft etwas gewaltig schief. Bei Ishtars war es der respektable Tank in Kombination mit einer sehr dummen Kiting Mechanik (Sentrys abwerfen und weglaufen). Bei Archons (bzw. Slowcats im Allgemeinen) war es die Drone Assist Mechanik, dank der eine Person 2500 Sentrys zeitgleich schießen lassen konnte, und auch noch die Spidertankfähigkeit (die zum Glück bald entfernt wird). Dafür werden diese Schiffe aber kompensiert. Die Ishtar ist jetzt ein recht starker Armor-Brawler. Carrier werden neue, interessante Mechaniken bekommen.
Es hat sich schon viel entwickelt. Beim Drakenerf damals wurde die einfach hart mit dem Nerfhammer getroffen und jeder hat seine Drake verschrottet. Mittlerweile ändert CCP deutlich nachdenklicher.