Vorschläge und Ideen

(Engl. Originalthread)

Neben der Einführung etlicher neuer Schiffe werden auch einiger der vorhandenen Schiffe überarbeitet und besser abgestimmt. Viele dieser Feinabstimmungen wurden durch die Spielergemeinschaft angeregt und dann zusammen mit den Entwicklern nun umgesetzt.

Vor allem werden Tech-1 Fregatten und Navy-Varianten aller Schiffe bearbeitet.

---

Breacher
Die Breacher befindet sich in einem guten Zustand und benötigt nur kleinere Verbesserungen, um wirklich glänzen zu kpnnen. Daher verbessern wir die Mobilität.
Trägheitsmoment: -0.08
Geschwindigkeit: +5 m/s

Tormentor
Auch die Tormentor ist gut dabei, wird aber oftmals übersehen. Daher werden wir eine kleine Qualitätsverbesserung vornehmen, die zu der Amarr-Doktrin passt, möglichst viele Ersatzdrohnen zur Verfügung zu haben.
Drohnenbuch: +10m3

Rifter und Slasher
Beide Schiffe erhalten eine Verbesserung der Ausrüstung, um Artillerie auf diesen Schiffen besser anwenden zu können und die Highslots besser nutzen zu können.
Rifter: +5 CPU, +3 Stromnetz
Slasher: +5 CPU, +2 Stromnetz

Tristan
Kleine Verringerung der Maximalgeschwindigkeit der momentanen Top Tech-1 Fregatte. Die Tristan ist ein tolles und flexibles Schiff, das nicht wirklich eine so hohe Geschwindigkeit braucht.
Geschwindigkeit: -10 m/s

Punisher
Wir sind der Meinung, dass die Amarr-Doktrin des "Laserwaffen, hohe Schadenswirkung, starke Panzerung" auch bei den Tech-1 Fregatten vertreten sein soll. Die Idee eines Missile-Punishers wurde hingegen verworfen, da eine Missile-Punisher auch in die übrige Amarr-Schiffsprogression mit nur wenigen Missile-Schiffen der Amarr nicht recht gepasst hätte.
Waffenturm: +1
Lowslot: +1
Ausrüstung: +13 CPU, +10 Stromnetz
Der +5% Schadensbonus wurde durch eine 10% geringeren Energieverbrauch für Energiewaffen ersetzt.

Firetail und Hookbill
Beide Navy-Fregatten werden etwas verbessert. Die Firetail besitzt nun denselben Nachführgeschwindigkeitsbonus wie die Fleet Stabb und Fleet Hurricane. Die Hookbill wird durch höhere Schadenswirkung verbessert.
Firetail: Bonus auf die Nachführgeschwindigkeit von 10% pro Level
Hookbill: Schadensbonus von +25% Kinetisch und 20% EM/Thermal/Explosiv

---

Navy Osprey
Die Navy Osprey ist deutlich zu schwach und wird von den anderen Schiffen in ihrer Rolle dominiert. Durch die folgenden Änderungen soll der Fokus wieder als flexibler Zerstörer kleiner Schiff gerichtet werden. Die Schadenswirkung wird erhöht und ein zweiter Utility Highslot kommt hinzu.

Missile-Bucht: -1
Schadensbonus wird geändert zu 25% Kinetikschaden, 20% EM-, Thermal-, Explosivschaden
Stromnetz: +100
Drohnenbuch: +15
Drohnenbandbreite: +15

Sacrilege
kleine Qualitätsverbesserung vornehmen, die zu der Amarr-Doktrin passt, möglichst viele Ersatzdrohnen zur Verfügung zu haben.
Drohnenbuch: +50m3

Worm und Gila
Die beiden dominaten Schiffe ihrer Klasse werden etwas gedämpft, indem die Zahl der Slots verringert wird und den anderen Schiffen ihrer Klasse angepasst wird. Das sind recht deutliche Verschlechterungen, aber dennoch bleiben die Schiffe sehr stark. Die Rattlesnake bleibt vorerst unverändert.
Worm: -1 Lowslot, -20 CPU
Gila: -1 Lowslot, -20 CPU

Orthrus
Ein weiteres extrem mächtiges Schiff. Wir gehen hier schrittweise vor und reduzieren die Schadenswirkung nicht ganz so stark wie von manchen gewünscht. Zusammen mit den neuen Flugkörper-Störmodulen / Missile-Disruptoren sind wir aber der Meinung, dass eine stärke Schwächung im Moment nicht notwendig sein wird. Wir behalten uns aber weitere Änderungen vor.
Schadensbonus: Reduziert auf +15% pro Level

Barghest
Die Barghest ist ein klein wenig zu schwach, daher wird eine geringfügige Verbesserunge der Schadenswirkung durchgeführt (effektiv 9 Launcher statt 8,75).
Missile-Bucht: -1 Launcher
Schadensbonus: Erhöhung auf +10% pro Level

---

Eure Meinung ist wichtig! Konstruktive Rückmeldungen sind herzlich willkommen.

Och, ich find das ganz okay. Der Barghest fehlt wirklich ein Highslot, und um mehr Schaden als vorher zu kommen, muss man Caldari BS hochziehen, das sind ne Menge SP, die man investieren muss. Scheint ein gutes Rebalancing zu sein, nach dem man immernoch schauen kann, in welche Richtung man weiter fixt.

Mach dich nicht nass, nur weil die Barghest jetzt 2,9% mehr Schaden macht und nen zusätzlichen Highslot hat.

Und das auch nur, wenn man den Skill entsprechend hoch hat - das Skillcap auf dem Schiff wurde also erhöht. Die hat eh kaum einer bisher benutzt und eventuell wird sich das nun ändern.

Ich mach mich ganz sicher nicht nass, dein Punkt existiert nur leider nicht.

Dein Punkt war: "Naja, um die maximalen DPS raus zu bekommen muss man ja Caldari-BS hochziehen...sind halt auch nen Haufen SP..."

Das muss man für alle andern Faction BS auch, nämlich im besten Fall 2 BS Skills auf V ziehen.
Wer das nicht möchte kann ja auch gern was anderes fliegen, nur ist die Bhargest bereits jetzt mit ausreichend DPS ausgestattet.

Ich Lese die Übermächtige Svipul hier granicht?!


Diese Schiff meiner Meinung nach viel zu stark im Gegensatz zu den anderen TIII Schiffen, wann wird diese mal entschärft?

Also mir tut es schon etwas um die Gila leid, die das Schiff der Wahl für solo-PVE im WH war ... Ich konnte damit gerade so die C3 Sites in einer akzeptablen Geschwindigkeit fliegen. Ich vermute gerade wegen dieses Einsatzgebietes war sie auch so beliebt, im PVP bin ich ihr sehr selten begegnet ...

Jaja, ich weiß, adopt or die ... und ich werde das schon adopten :) Aber ist das der richtige Weg Schiffe immer nach der Beliebtheit zu nerfen oder buffen? Und ich würde hier schon erstmal an der Preisschraube drehen, die auf PVP viel größere Wirkung hat als auf PVE ...

Wie sieht die Gila denn momentan aus mit den Änderungen? Schade, dass macht das Schiff für PvE untauglich wenn nun auch noch der Dronenbonus wegfallen sollte.

Bitte, bitte, können wir folgendes festhalten:
Balancing über den Preis - war, ist und bleibt immer eine beknackte Idee.

Das gleiche gilt in ähnlicher, wenn auch nicht 100%tiger Form für Balancing über PvE.
PvE an sich hat kaum mit Risiko zu tun.
Wer beim PvE platzt, war entweder afk oder noch ganz neu im Geschäft.
Das ist also keine Argumentationgrundlage, hier etwas nach PvE zu balancen.

PvP ist der Dreh- und Angelpunkt.
Tracking Enhancer wurden damals mit Sicherheit nicht generved, weil die Macha alleine im PvE so gut performed hat.
Und ist es nunmal so, das Worm, Gila und Orthrus im PvP sehr stark sind und deshalb zurecht auf die Mütze bekommen haben, leider wurde die Garmur irgendwie übersehen.
Die T3-Dessis bekommen auch noch dran, keine Sorge.

Da Eve ein Sandbox-Spiel ist, ist ein reines Balancing für PvP/PvE nicht möglich. Ich denke aber, dass es gerade für PvE genug Alternativen gibt. Diese sind eventuell nicht so praktisch/gemütlich/..., gehen aber auch.

Sieh es doch positiv: Du bekommst die Chance deinen Spielstil mit Abwechslung aufzulockern. Neues Schiff finden, neues Fitting, andere Vorgehensweise und so weiter.

@exeleron

jaja und das Chinesische Wort für "Krise" bedeutet auch "Chance" ... es geht doch nicht darum ob C3 Sites weiterhin solo machbar sind (was sie sind) sondern, dass diese PVE-Variante völlig unnötig erschwert wird (wie beschrieben könnte man die Gila für PVP anwendungen schwächen ohne ihre WH-PVE-Tauglichkeit zu beeinflusseen) ...

Die Chance andere Fittings/Wege auszuprobieren hatte ich auch vorher schon ... hab ich auch gemacht ... Jetzt muss ich auf die effektivste Methode verzichten ...

@Yngvar

Du hältst an "Balancing über Preis = beknackt" fest ? Und dann ist der erste Satz deiner Begründung, dass es in "dieser Preisklasse" kein anderes so starkes Schiff gibt?

... und dann geht es auf diesem Niveau weiter ... da steig ich aus, da hab ich nicht die Nerven dazu ...