Vorschläge und Ideen

Mir kommt da ein Gedanke, wie wäre es, Wardecs auf genau die Konstellationen zu beschränken, wo sich verankerte Assets der Corp oder deren Offices befinden? Zusätzlich lassen sich Office-Funktionen per Entosis deaktivieren. Sonderregel, hat die Corp kein funktionierendes Office und keine POSen etc. mehr im High, ist das ganze Highsec Kriegszone.

Das würde viele strategische Optionen für beide Seiten bieten, bei einer cleveren Positionierung und Verteidigung per Entosis-Mechanik aber trotzdem Luft zum Atmen für den Angegriffenen.

Selbst dieses System würde auch wieder nur dazu führen, dass es von erfahrenen Spielern ausgenutzt wird. All solche Änderungen nutzen erfahrungsgemäß nur erfahrenen Spielern etwas, da sie von diesen immer irgendwie umgangen werden, während gerade unerfahrene immer in die selben Fallen laufen.
Wonach würdest du denn zum Beispiel eine Newbie Corp definieren? Am Alter der Corp? Oder deren Spieler? Würde bedeuten entweder dürften Newbie Corps keine erfahrenen Spieler aufnehmen, die mit ihnen ihre Erfahrung teilen oder erfahrene Spieler würden 1 mal pro Woche eine neue Corp gründen um Wardecs zu entgehen.

Das sinnvollste meiner Meinung nach wäre das Gründen einer Corp erst Charakteren mit einer mindest Spielzeit von 1,5 - 2 Jahren zu erlauben, also dem Zeitpunkt wenn man sich so langsam dem Ende des Eve Newbie Daseins nähert. Junge Spieler sollten außerdem innerhalb der ersten Tage dazu angehalten werden einer Spielercorp beizutreten. Das ist das einzig effektive Trainingsprogramm dass es für Eve gibt.

1. ich sehe das wie Joss, eine Kriegsgebührenerhöhung wäre das Beste um Highsecwars einzudämmen.

2. meiner Erfahrung nach sind diese wardecs wirklich nur ein Problem der jungen bzw. sehr großen Corps, wir hatten unseren letzten Wardec vor Monaten und er war uns völlig wurscht, da Ausweichmöglichkeiten ... also nur als Botschaft: irgendwann wirds für die jetzigen Neulinge besser :)

3. ich persönlich finde, dass Highsec-Wardecs nur zum Kills-Farmen keine schützenswerte Mechanik ist ... Aber ...

4. CCP sieht das anders und agiert rein nach Statistik, d.h. die haben wohl eine interne Zielvorgabe für Highsec-Kills und solange die nicht dauerhaft überschritten wird, ändern die nichts ... Ccp ist sich sicherlich im klaren, dass eine Kriegsgebührenerhöhung die Wardecs stark verringern würden, aber sie wollen das nicht ...
Genauso ist es mit der Gankerei: CCP bräuchte den Frachtern nur ein bisschen mehr cpu geben und man könnte eine DCU fitten ... das würde das Frachterganken enorm erschweren (fast doppelte EHP) ... aber WOLLEN SIE NICHT !!!


... ist die tausendste diskussion zu dem thema ....

Also wenn Wardecs nur im High ausgesprochen werden sollten, damit im 0 - oder Lowsec unsinnig und größere Corps mit Wars kaum (eigene Aussage von Betroffenden) größere Probleme haben, ja dann gibt es letztendlich nur eine Zielgruppe für Wardeccer: Nämlich Kleincorps, vornehmlich Neulinge. Hurra, ist ja dann sehr durchdacht...



Variante B, warum nicht?
Interessant wäre mal zu wissen, warum genau Wardecs ausgesprochen werden, kommen ja nur drei Möglichkeiten in betracht:
1. Sie wollen ISK, also Piraterie (sozusagen Schutzgelderpressung) und damit sind neue Corps gut geeignet, denn sie starten hoch motiviert und haben vielleicht gar schon sehr viele ISK durch Plex.
2. Sie haben Spaß, andere zu schikanieren
3. Sie suchen Herausforderung im PvP, dann müssten sie allerdings eine gleichwertige Corp suchen müssen

Wenn der Aufwand an verlangt, die Corp zu wechseln, um andere schikanieren zu können, kann ich mir kaum vorstellen, dass das Piratencorps auf Dauer machen. Bleibt ja nur noch 1. Und dann würden evtl. höhere Kriegsgebühren greifen. Denn wenn ihr "Verdienst" dadurch merklich gemindert werden sollte, wird es wieder unlukrativ. Fragt sich nur, ob Schutzgeld wirklich eine so hohe Einnahme sein kann?

Also, warum werden Kriegserklärungen ausgeprochen?

Es sollte vielleicht eine elegante, Spielmechanische Lösung her, in die Richtung geht wie Tipa Riot äußert.


Tolle Idee, damit werden bestimmte Spielertypen anhand ihrer Vorlieben komplett vom Spiel ausgeschlossen. Wäre ja ein geniales Aushängeschild für ein Sandbox-MMO wie EvE. Gegenvorschlag: Wardec komplett entfernen...

Letztendlich wird CCP hier wenig machen, betroffene Spieler und Corps können nur wenige Maßnahmen treffen, die hier und an anderen Stellen immer wieder genannt werden.

Da schließt du dich aber mal eben en passant dem Entweder/Oder-Denken an. Ich kann mich dem nicht anschließen, denn die grundsätzliche Einrichtung von Kriegserklärungen auf allen Sicherheitsstufen finde ich schon wichtig. Ich finde an diesen Diskussionen immer rundweg mangelhaft, wenn man sie nach dem Motto das Kind gleich mit dem Bade ausschütten führt.

Ich versteh auch nicht, wieso man diese Position als nicht realisierbar bezeichnet, weil CCP sich nicht dafür interessiere. Gewiss hat CCP auch ein Interesse daran, weil Zweitcharaktere und Zweitaccounts Mehreinnehmen bedeuten. Aber CCP hat auch ein Interesse am gelungen Einstieg der Newbies und an einem High, indem ausreichend fleissige Ließchen unterwegs sind und Ressourcen herbeischaffen. Die Kritik an den WarDecs wurde ja in der Tat oft vorgetragen und das darum, weil sie gut begründet ist.

Am Ende braucht es immer ein Abwägen und Leute, die sich dafür einsetzen, was dicke Bretter bohren meint. Aber dass CCP das egal sei, das kann ich mir nicht vorstellen.

Evtl. auch eine Überlegung wert, gleich aus dem Nachbarbeitrag hier im Forum:


Maximal X Kriege erlauben, bei Erreichen der Anzahl von aktuellen Kriegen kann kein Wardec mehr ausgesprochen werden. Dann müssen auch mal die Corps ran, welche dieses Element auch wirklich spielen wollen und als wichtigen Inhalt ansehen, indem sie die "Piratencorps" mit ihren unsäglichen Dauerstress an Kriegserklärungen angehen werden. Auch eine Form von Sozialisierung...

Könntest du das mal mit einem Zitat belegen? Vor allem verbunden mit den hier verhandelten WarDecs. Du hast da ja anscheinend Quellenwissen, da du nicht vermutest, sondern weißt, was CCP findet und will. Ich hab mal gelernt, das man so etwas dann auch mit einem O-Ton belegt.

Die reiße ich ab und schalte Dein HQ aus, und dann ist der ganze Highsec Kriegszone? Aber ist halt bissl Aufwand statt nur Jita campen.

Ich habe noch immer nicht verstanden, warum man als neuer Spieler eine eigene Corp gründen muss.

Eine eigene Spielercorporation ist im Highsec nur für 4 Dinge zwingend notwendig:
a) Strukturen errichten - ist doch nur fair, dass man diese dann auch verteidigen muss, immerhin geben sie deutliche Boni
b) einer Allianz beitreten - mitgegangen, mitgehangen - da sollten aber auch genügend Spieler sein die mitkämpfen
c) Wardecs aussprechen - wer austeilen möchte muss auch einstecken können
d) möglichst viele naive Rookies um sich sammeln und über die Steuern reich werden - moderne Sklavenhaltung

Jeder dieser Gründe rechtfertigt, dass man immer und jederzeit einen Wardec kassieren kann.

Alle anderen gemeinsamen Aktivitäten lassen sich durch Standing, Flotten und spielereigene Chaträume verwirklichen und benötigen keine Corporation.

Auch das Gerede von "permanent multipler Wardecs" verstehe ich nicht.
Albaster Nashal + Joss McHenley - 2 Wardecs in 8 Monaten, einer der Angreifer hat sich mittlerweile aufgelöst (das ist das Corpwechseln von dem ich sprach)
Rizz Razz - 1 Wardec
Ich - 1 Wardec in 11 Monaten, den ich auch provoziert hatte
Also die "Opferseite" hat wenig zu klagen, wir werden nicht "gefarmt".

Es gibt 4 Arten von "Perma-Wardeccern":
1. Die Mafia Corporation, die Schutzgeld erpresst - legitimes Sandbox-Gameplay
2. Die Söldner-Truppe, die sich a) eine Reputation aufbaut oder b) im Kundenauftrag Kriegserklärungen erlässt
3. Die "Müllabfuhr", die verlassene Strukturen im All plündert
4. Die Fun-Truppe, die einfach nur ein paar Ziele möchte

Eine Veränderung im Wardecsystem zu Lasten der angreifenden Partei um eine Hand voll Rookie-Corporations zu schützen, die einzig und allein aus Prestigegründen eine Corporation gegründet haben ("Boah, gugg mal was wir geiles Corp-Tag haben, voll Gangsta!!!"), würde das Gameplay von drei legitimen Spieltypen beeinträchtigen.

Wer einen Wardec nicht aushält sollte sich fragen: "If you don't succeed, lower your standards. Maybe it takes a gang to do that?" - was ich sehr lustig finde - gerade weil es Gegner des aktuellen Kriegssystems in ihrer Signatur stehen haben.

Meine Corp habe ich gegründet nachdem ich a) in der Lage war mich zu wehren und b) genügend Freunde gefunden hatte, die mich im Kriegsfall unterstützen.

Solange es keinen Zwang gibt eine Spielercorporation zu gründen, solange soll man doch bitte nicht darüber klagen, dass eine freiwillige Aktion Konsequenzen mit sich bringt.

Wenn der Rookie ins Lowsec oder Nullsec oder Wurmloch springt wird er abgeschossen - freiwillige Entscheidung - passt.
Wenn der Rookie eine Corporation gründet um von den Boni zu profitieren (keine Steuern, ME+PE Boni an POS, zusätzliche Verträge, ...) - freiwillige Entscheidung - SCHÜTZT IHN VERDAMMT NOCHMAL!!!

/o\

Also es sind wohl eher 25 statt 250 Catalysts, aber ansonsten gebe ich dir recht ...