Général

Voici les details de mon programme

Un seul terme pour les membres du CSM

Le CSM est un groupe de lobbyistes élus pour représenter une faction ou un style de jeu. Je soutiens que chaque joueur ne puisse être élu qu’une seule fois, pour que a chaque terme de nouveaux membres engagés de la communauté puissent participer aux discussions avec CCP sur le jeu que nous partageons tous. Ma position n’a pas beaucoup changé depuis l’année dernière, excepté que je souhaiterais que chaque joueur ait un seul vote, et non pas un vote par compte actif.

Développer l’exposition au “Lore” de New Eden en jeu tout en continuant à mieux intégrer les nouveaux joueurs


Continuer le travail qui a été fait ces derniers mois pour les nouveaux joueurs, et s’assurer les joueurs les plus récents puissent facilement participer aux évènements actifs autour de l’évolution du « Lore » qui se déroule dans New Eden, en particulier via une dissémination des nouvelles du Scope en jeu, avec un support linguistique adéquat.

Encourager de nouvelles idées qui faciliteraient un style de jeu nomade.

Avec l’introduction prochaine des citadelles dans le jeu, j’aimerais promouvoir l’idée de transformer les POS actuelles en vaisseau de type Orca lorsqu’elles sont désamarrés ou n’ont plus de fuel, avec la capacité de se transformer à nouveau en POS après avoir été ravitaillé en fuel et amarré près d’une lune. Ces vaisseaux hybrides deviendraient des bases nomades avec une capacité de déploiement limitée dans le temps par leur fuel, et ne pourraient être ravitaillés que dans une station ou une citadelle. Cela permettrait aussi d’opérer une transition en douceur pour les POSes avec un rôle diffèrent de celui des citadelles, sans les voir disparaitre, à condition que le problème du « POS shield » puisse être résolu par la nouvelle mécanique de « tethering ».

Soutenir les fonctionnalités facilitant la guérilla.

Le but de la guérilla est d’affaiblir des forces plus puissantes en nombre, et qui sont mieux équipées militairement et financièrement.
Les éléments de mon programme ci-dessous sont tous axés sur le besoin de rendre la guérilla possible et utile dans New Eden. De la même façon que ceux qui prennent la souveraineté dans une région trouvent une valeur ajoutée à ce contrôle, les efforts de guérilla pour affaiblir des forces supérieures doivent être récompensés, sans pour autant bénéficier aux groupes les plus larges eux-mêmes. Labéliser les tactiques de guérilla comme « trolling » fait partie de leur propagande du métagame pour leur permettre de maintenir leur influence sur le jeu.

Défendre et promouvoir les mécaniques de jeu qui peuvent être des outils de guérilla efficaces, tels que les siphons.

Les siphons sont le meilleur exemple de cette situation car ils sont pour le moment quasi inutiles pour les petits groupes puisque les API identifient leur localisation seulement quelques heures après leurs déploiement, et ils peuvent être facilement détruits. Comme ils ne peuvent être déployés qu’une fois, et que leur valeur de production est non négligeable, ils ne peuvent pas être utilisés efficacement par les entités les moins riches qui sont celles qui ne contrôlent aucunes lunes, tandis que les entités les plus riches peuvent absorber leurs couts pour les utiliser (ce qui est à l’opposé des objectifs initiaux des siphons). Il faut que CCP respecte leurs engagements pour empêcher les APIs de localiser les nouveaux siphons.

Bannir le module entosis des intercepteurs est un autre exemple récent de l’influence des groupes contrôlant null-sec pour limiter les possibilités d’utiliser l’entosis en guérilla derrière leurs lignes. Le problème, reconnu par tous, est plutôt centré sur la capacité de nullification des intercepteurs. Au lieu de ce bannissement, j’aurais défendu, par exemple, de permettre aux bulles de Heavy interdictors d’empêcher la nullification autour des stargates.

Un dernier exemple, est la régénération trop rapide des nodes de l’entosis. Ceux qui contrôlent le null-sec actuellement veulent que l’entosis soit exclusivement utilisé avec l’intention de prendre la souveraineté, et œuvrent en sous-main pour affaiblir l’utilisation de l’entosis comme outil de guérilla. Je suis d’accord qu’une forme de régénération des nodes est nécessaire, mais elle est beaucoup trop rapide. J’aurais proposé que la régénération annoncée ne s’applique qu’au système capital, et que ce temps de régénération augmente de façon significative selon la distance du système attaqué de la Capitale. Les groupes avec les territoires les plus larges seraient ainsi plus affectés que les groupes les plus petits.

Ajouter un peu de brouillard de guerre aux données API actuelles et limiter les nouvelles sources de données par API.

Je ferais de mon mieux pour pousser à limiter les données API qui ont pour objectif de remplacer l’activité en jeu. Les API ne doivent pas fournir trop d’information en dehors du jeu, et faciliter trop largement la gestion de larges empires par de petits groupes de joueurs avec de larges capacités informatiques. Je souhaite aussi que les joueurs puissent opter pour une certaine forme de protection de leurs données en jeu. Je suis en faveur d’une watchlist consensuelle (la capacité de voir quand quelqu’un se connecte ou se déconnecte), ou ne pas lister les modules détruits lors d’un kill sauf si le joueur a opté pour rendre cette information publique.

-- reservé --