Идеи и предложения

Тема наверняка была, возможно не раз, но я что-то не нашёл.

Суть: выведение из строя отдельных модулей корабля на некоторое время.

Как это выглядит:
Пробит щит (для тех кораблей у кого щит - основная защитная система), начинает течь броня... Или для тех кораблей, где основная зашита - броня, должен потечь корпус.

Тут возможна поломка таких модулей как:
-Двигатели. Скорость хода и маневрирования снижается, вплоть до полной остановки.
-Варп-двигатель. Невозможность варпа или скорость в варпе крайне низка (1 а.е. в 10 секунд).
-Автоматическая система регенерации щита. Падает до нуля скорость восстановления.
-Орудия. Падает ДПС и/или трекинг.
Вобщем таких хрупких модулей можно придумать много. Но поломки не должны приводит к полной невозможности удрать. Пусть корабль медленнее и неповоротливее, но улететь можно.

Добавить иконки где-нибудь около капаситора. Чтоб было видно, что поломалось.

Как ломаются модули? Варианты:
-Полный рандом. Один или несколько модулей.
-Пробит щит (на "щитовых" шипах), потекла броня, прочность брони 90% - ломаются орудия, прочность 80% - ломается ещё и двигатель, прочность 50% - ломается варп-двигатель...

Как чинить? Тоже варианты:
-Автоматически. То есть модуль восстанавливется за 1-5 минут.
-Средством ремонта щита/брони. Чинится и модуль и щит/броня но уже с меньшей скоростью восстановления.

все бы вам резать, нет бы таблеточку дать...

По мне - так логично.
Пару сотен лет назад парусные флоты сносили друг другу из пушек мачты и рвали паруса, что затрудняло маневрирование. В Еве не можешь откачать щит/броню - страдай.
Уж прям сильно на бои не повлияет, но добавит перцу и хардкора! Скорее бы разгон и отварп, а двигатели повреждены и агильность как у пьяного слона.

не в том дело. есть шилдовые корабли, есть арморные, это идет изначально. делать повреждения модулей при неполном сносе брони - ставить арморные корабли в заведомо невыгодное положение.

Hа разные виды шипов (щитовые и бронированные) - разные факторы для повреждений.

Ну вот для примера Апокалипсис (бронированный). Ему снесли щит - пофиг, снесли броню - пофиг, снесли 30% прочности корпуса - начались большие проблемы.

Или "щитовой" Дрейк. Снесли щит - пофиг, снесли 50-70% брони - начались проблемы. Добрались до корпуса - большие проблемы.

В итоге основная забота пилота - защитить (откачать) главную защиту (блин, тавтология...) своего корабля.

Ну или и правда сделать проще: вся привязать к корпусу. Если уж потёк последний рубеж - жди беды.

именно

Доктор, ваши методы крайне радикальны, может быть сначала попробуем медикаментозное лечение, и воздержимся от оперативного вмешательства?

Идея хороша, в принципе. Но, как всегда Но. Потекла структура. Я думаю все понимают, что значит "потекла" структура? Это значит, ещё один ну максимум пара залпов со стороны противника и досвидос. Тут уже не важно, вылетят у меня турели или варпушка перегреется, т.к. это уже не важно.

Я думаю стоит посмотреть со стороны, привязки конкретных систем защиты к основным модулям корабля.

Например: щит - электронные системы, броня - силовая установка, структура - двигатель. Соответственно, при проседании щита, будет падать эффективность, подчеркнул всех модулей завязаных на электронные системы корабля. Простой пример, щит после до 25 процентов, при этом упал общий уровень ЦПУ корабля, и как следствие один, а может и два модуля "отключаются" из-за нехватки процессора.

Ну и т.д. И вот здесь уважаемый мой Zakatka, как раз должны заиграть новыми красками логисты. Не надо их резать, просто добавить новый функционал. Накачивать не только щит, броню, капаситор, но и отдельные системы корабля.

Хммм... Тоже ведь логично.
Структура крайне слаба (мало прочности), эх... а так всё выглядело красиво. Чёта этот момент я пропустил.


Тоже плохо. Любой арморный шип после потери щита (что случиться за пару секунд) - просто маталлолом.

Блин, мне так нравилась идея, но её механика не выдерживает критику. Хотя... чутка поспорили, чего-то пообсуждали, тоже дело хорошее. ССР сюда всё равно не заглядывают.

Вообще в Кое-Каком проекте была поломка модулей. Они ломались рандомно (ну мне так казалось). Вот было весело!
В Еве может тоже не заморачиваться? Щиты, броня, проценты... Наноситься урон - что-то может отвалиться. Что отвалиться - дело десятое, рандомно 1-2 системы которые не относятся к фиту. Например некий внутренний (невидимый) компьютер отвечающий за трекинг...
Только нужна некая формула при каком уроне в какой промежуток времени наступает слом модуля. Под действительно плотным огнём что-то да отвалиться.

Не. К текущей механике подобно не прикрутить.
Как вариант - новый вид пушки. Рабочее название "Грелка".
Суть - при выстреле рандомно прогревает 1 из модулей противника на 2,5/5/10% (в зависимости от размера и мета уровня самой Грелки). Дамага корпусу не наносит вообще. При установке нескольких Грелок - получаем стекинг пенальти (как при установке модулей).
Навык "Термодинамика" увеличивает сопротивление прогреву модулей от этого оружия.

Вот и выбирай, дамагом стрелять, либо греть противника.

З.Ы. Логисты будут недовольны.

Очевидно единственный разумный вариант это привязка к повреждению брони.
Вероятность выхода из строя систем (точнее ухудшение работы) увеличивается обратно пропорционально целостности брони. У каждой повреждённой системы будет своё количество ХП по броне которое нужно отремонтировать для восстановления штатного режима.

Танк щитом.
+ броня скорее всего не будет повреждена.
- при повреждении брони и выхода из строя системы, восстановление до штатного режима не возможен без внешних источников ремонта (или установки внутреннего)

Танк бронёй
+ имеется постоянный собственный или внешний ремонт, запас брони очень велик, что само собой уменьшает вероятность выхода из строя систем.
- из-за постоянного обстрела брони больше вероятность повреждения систем.