These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Контракт на аренду корабля

Author
GaRaMaGaDa
That Strange Tide
#1 - 2015-06-25 09:26:16 UTC
Неплохо бы добавить новый тип контрактов, особо ничего нового изобретать не нужно, нужно просто слегка переделать курерские контракты таким образом чтоб после их завершения они автоматически выставлялись заново.

А терь обясню как в моей больной голове выглядит робота таких контрактов -
берем уфиченый кораблик с необходимым запасом расходников(желательно ограничить только теми расходниками которые сохраняютса в фитах) и ставим контракт на аренду(посуте курерка без деста тоесть привезти нужно туда же откуда и взял) сроком на 1 день к примеру, а вместо вознаграждения за доставку как ето работает с курерками должна быть плата за аренду, с залогом ничего менять не нужно
дальше все, свободный контрак, кому надо тот и пользует, а по завершению ставит на станку, сдает контракт, получает свой залг обратно и вот тут важно чтоб завершенный контрак выставилса обратно в свободный доступ + вопрос с расходниками, нужно чтобы их восполнял арендатор или просто убрать их из возможности включения в контракт.

На мой взгляд будет полезно инкуршен ранерам, барыгам в жите, кта альянсам где с такой системой будет достаточно иметь ~500кк на валете вместо полного ангара металолома лежащего мертвым грузом, ну и в целом многие корпорации нашли б способ применения таким контрактам.

Приятных очепяток читателям!xD

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=107065

Zakatka Night
#2 - 2015-06-25 15:02:47 UTC  |  Edited by: Zakatka Night
идея хорошая но врядли будет востребована, кташникам неактуально так как нельзя будет страховать корабли.
инкуршеновцам тоже - вероятность что нужный корабль будет на нужном десте с нужным фитом очень мала и там обычно фиты на 2-4ккк это такие дикие залоги весьма неприятно будет оставлять.

хотя какие-нить скимики напрокат, возможно будут цениться, в случае если резко нехватает логистов а кто-то из бш умеет логиста но по 2 корабля не возит Big smile


p.s. важно предусмотреть чтобы побитые корабли не сдавали назад или с другими ригами.

а недостаток расходки в поюзанном корабле можно будет решить 2 способами - либо клиент сам докупает потраченную расходку, либо платит за неё при сдаче контракта по средне-регионной цене (та которая в оценке стоимости в карго пишется)
GaRaMaGaDa
That Strange Tide
#3 - 2015-06-25 16:31:29 UTC
Zakatka Night wrote:
идея хорошая но врядли будет востребована, кташникам неактуально так как нельзя будет страховать корабли.
инкуршеновцам тоже - вероятность что нужный корабль будет на нужном десте с нужным фитом очень мала и там обычно фиты на 2-4ккк это такие дикие залоги весьма неприятно будет оставлять.

страховать т2/т3 особого смысла нет, конечно наверн можна както прикрутить страховку и к владельцу кораблика, както же возят распакованые корабли контрактами, а на инкуршенах теже пилоты которые их летают смогут сдавать свои кораблики напрокат когда уходят в логоф, 2-4 лярда залога для хомяка гоняющего инкуршены не деньги, но мне кажетса больше будут востребованы именно логисты.

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=107065

Chloe Luxardo
The Screamers Society
TAPAKAH ALLIANCE
#4 - 2015-06-25 16:38:57 UTC
Прекрасная идея) а теперь как это будет выглядить на практике. Я арендую твой кораблик по бриджам тащу в клайм нули/теру и возвращаю тебе)

Читая оф форум сразу замечаешь 2 вещи что ракеты жуткое гавно и что их нужно нерфить так как они имба Х)

DIMFIRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#5 - 2015-06-25 19:31:43 UTC
Лучше иначе-ставим корабль за лярд под два лярда залога, взявший хомячок отлавливается и отстреливается. Доход ставившего лярд, убытка полюбому не будет.

Идея тру, поддерживаю.
GaRaMaGaDa
That Strange Tide
#6 - 2015-06-25 20:24:50 UTC
DIMFIRE wrote:
Лучше иначе-ставим корабль за лярд под два лярда залога, взявший хомячок отлавливается и отстреливается. Доход ставившего лярд, убытка полюбому не будет.

не ново, давно используют с курерками, причем с курерками ето гораздо проще тк пока ее не примеш посмотреть что в нутри незя.

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=107065

Darth Matroskin
Winter mist
#7 - 2015-06-25 21:44:12 UTC  |  Edited by: Darth Matroskin
Я вижу эту идею так:
1) владелец корабля устанавливает залог и цену аренды. контракт типа "корабль в обмен на залог и цену аренды". Время действия хх дней
2) беря корабль необходимо уплатить цену и залог. Контракт преобразуется в тип " залог в обмен на корабль". Время действия х дней
3) после использования корабля он возвращается в том же самом фите и полностью отремонтированным
5) вернуть и взять корабль можно только на одной и той же станции
6) залог на счет владельца корабля не переводится, пока контракт на возврат корабля действует( х дней ).
GaRaMaGaDa
That Strange Tide
#8 - 2015-06-25 21:54:05 UTC
Darth Matroskin wrote:
Я вижу эту идею так:
1) владелец корабля устанавливает залог и цену аренды. контракт типа "корабль в обмен на залог и цену аренды". Время действия хх дней
2) беря корабль необходимо уплатить цену и залог. Контракт преобразуется в тип " залог в обмен на корабль". Время действия х дней
3) после использования корабля он возвращается в том же самом фите и полностью отремонтированным
5) вернуть и взять корабль можно только на одной и той же станции
6) залог на счет владельца корабля не переводится, пока контракт на возврат корабля действует( х дней ).

забыл ключевой пункт
7) по сдаче контракта он на изначальных условиях автоматически выставляетса снова

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=107065

Tiddle Jr
Brutor Tribe
Minmatar Republic
#9 - 2015-06-25 22:10:54 UTC
Хорошую теорию желательно подкрепить не менее хорошей практикой либо проектом.

Сколько будет стоить арендовать скажем стандартный Дрейк для мисок 3-го уровня, полностью в т2 обвесе?
Желательно с цифрами, как говорится - "сколько вешать в грамах"

"The message is that there are known knowns. There are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say there are things that we now know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we don't know" - CCP

Zakatka Night
#10 - 2015-06-25 22:27:55 UTC
Quote:
Сколько будет стоить арендовать скажем стандартный Дрейк для мисок 3-го уровня, полностью в т2 обвесе?

вангую что цена должна быть не выше 5кк имхо (10% от цены корабля с фитом - обычно стока теряется если купить корабль, попользоваться и продать по баям, не учитывая риг правда)
Tiddle Jr
Brutor Tribe
Minmatar Republic
#11 - 2015-06-25 23:16:49 UTC
Zakatka Night wrote:
Quote:
Сколько будет стоить арендовать скажем стандартный Дрейк для мисок 3-го уровня, полностью в т2 обвесе?

вангую что цена должна быть не выше 5кк имхо (10% от цены корабля с фитом - обычно стока теряется если купить корабль, попользоваться и продать по баям, не учитывая риг правда)


Для меня это будет принципиальный момент - будет ли это одинаково с ценой рынка по низшим селл ордерам, либо чуть выше, т.к все таки, кто-то уже по беспокоился и привёз/зафитил кораблик, допустим не в самую населённую систему от которой далеко прыгать до ближайшего хаба. Либо, я сам заморочился купил что мне нужно и прилетел куда мне нужно.
Не понятно со страховкой. Кто страхует? Кто выставил контракт или кто принял, а если возвращает корабль по контракту и страхового случая не случилось, то деньги уже вернуть нельзя. Вот тут ещё один момент, допустим я застрахован арендованный Дрейк, вернул его обратно застрахованным, деньги ушли. Потом вдруг неожиданно, в кошель упали твои деньги, т.е. кто-то слил таки Дрейка, получается тот временный хозяин денег не получит за слив. Тем более я не думаю что страховка имеет накопительную опцию.

Т.е. сам Дрейк плюс возможная страховка и возможная её потеря, будет ли это разумно и удобно, взамен существующей модели?

"The message is that there are known knowns. There are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say there are things that we now know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we don't know" - CCP

Nestor Tivianne
Laas Yah Nir
#12 - 2015-06-26 11:19:24 UTC  |  Edited by: Nestor Tivianne
Tiddle Jr wrote:
Не понятно со страховкой.

Сейчас при передаче/упаковке корабля страховка аннулируется
Tiddle Jr
Brutor Tribe
Minmatar Republic
#13 - 2015-06-26 12:33:53 UTC
Nestor Tivianne wrote:
Tiddle Jr wrote:
Не понятно со страховкой.

Сейчас при передаче/упаковке корабля страховка аннулируется


я спрашивал в рамках предложенной концепции, дальше по тексту подробно описал.

"The message is that there are known knowns. There are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say there are things that we now know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we don't know" - CCP

Nestor Tivianne
Laas Yah Nir
#14 - 2015-06-26 14:07:11 UTC
Вот "в рамках предложенной концепции" пусть остается "как есть". Арендовал кораблик, захотел - застраховал, не захотел - не застраховал. Владелец в случае потери корабля получит залог (ну или арендатор соберет такой же), не нужна ему страховка.