Informationen und Bekanntmachungen

Vielleicht macht er ja das Bastionsmodul im Belt an!

Zu 100 % erleben bedeutet auch: Risiken eingehen beim Einsatz von Schiffen. Natürlich gehört ein Carrier, der am FF Rand steht auch zum erleben, aber nicht zum aktiv erleben.

Zum Video:

Im Video ist im Fleet Chat ein Screenshot verlinkt. Außerdem sieht man, dass er sich nach dem bridgen ziemlich exakt über Dir befindet. Die OV zeigt dabei 22km zu Dir, 48km zum Tower. Selbst, wenn man Rundung auf volle Kilometer berücksichtigt, sieht man bei beidem, dass Dein Carrier zu weit vom FF Rand entfernt war. Sieht nach mangelhaftem Bookmark aus, nicht nach versehentlichem Approach weg vom FF (dein Tempo war da erst bei 3m/s). Bei einem optimalen Bookmark bist Du - in Deinen Anzeigen - 24km vom Tower entfernt. Wären für den Bomberpiloten bei 48km zum tower also 24km Abstand von Dir. Natürlich ist weiterhin Rundung der Anzeige zu bedenken.

Der Screenshot und die Zoomstufe legt auch den Schluss nahe. Die Grafik des FF ist natürlich animiert, vielleicht entstand der Screenshot also exakt in dem Moment, als das FF "ganz unten" war. Mit einer Chimera an einem spot am FF Rand habe ich aus dem Stand ich 9 Sekunden gebraucht, um im FF zu landen, bei zu dem Zeitpunkt 2,7m/s. Stellt man sich so auf und ist kein sleepyhead, ist mehr als genug Zeit, sich bei einem Neutralen im Local in Sicherheit zu bringen.

Maxvelo der Thanatos: 15m/s, bevor dann Web saß. Gesamte Zeit von Bomber Jump in (Video sekunde 30, Thanatos schon bei 3m/s) bis Carrier loss (1:26). 56 Sekunden!

Unter den Bedingungen war auch Skynet keine Risikominimierung.

EDIT: Bei den 9s hatte ich Maxvelo der Chimera limitiert. Zeit und Maxvelo mit ungedrosseltem Gaspedal: 2Sekunden, ca. gleiches Tempo.

Darkblad: Kombiniere das ganze noch mit gutem fitting und imps, und schon hat man noch weniger risiko.

Ich meine, es gibt dann immernoch die chance das was passiert. Das man Fehler macht. Das man ein disconnect bekommt im falschen Moment. Aber das Risiko ist soooo gering. So richtig gering.

Das ist es doch aber wovon alle reden - ein einziger dieser Punkte hätte womöglich gereicht, ein riesiges Schadenspotential nahezu 100% sicher im gesamten System bewegen zu können.
Ohne wirkliches Risiko - außer jenes, welches durch vermeidbare Pilotenfehler entsteht.

Ich gebe zu bedenken Proteus + medium hybrid verschlechtern = wegwerfen des ships maxmimal als boosterhülse mehr zu verwenden

mir ist schon klar wieso so manches ins lot gebracht werden muss , aber ich vermisse die minderung der super und **** übermacht
mal ehrlich wenn die aufs feld kommen kannst mit einer sehr guten und grossen fleet brausen gehn
und nützn tut dies nur den grossen allys die solche ships auch unterhalten und erhalten können

Auf die schraube sollte nicht vergessen werden

Na jetzt geht's mir gleich besser, danke.



Du weißt bestimmt was ich gemeint habe, Anomalie.
PS: Eveger lese ich auch mit.




Was gibt's da nicht zu verstehen.

Wie man im Video und auf der Killmail sieht, habe ich die Fighter 2 Minern assistet und gleichzeitig Miningboost gegeben.

Ich fand das ein tolle Möglichkeit der Carrier in EVE.

Letztendlich werde ich mich nach dem Patch direkt neben die Miner stellen, auch gut.

Noch einmal für alle: Mir geht es um die Utility des Carriers ansich, Fighterassist war einfach genial und oft eine tolle Option.
Ob ich nun 5 Fighter im Wert von 100 Mio assiste oder mich mit dem gleichen Char in einem BS im Wert von 100 Mio danebenstelle - mir egal.

Der Coolnessfaktor ist weg.

Deshalb habe ich ja auch vorgeschlagen, wenn Skynetting das "PvP Gleichgewicht (lol)" ins "Ungleichgewicht" bringt, bzw. der Kosten / Nutzen Faktor falsch ist, macht dass delegierte Drohnen nur gegen NPCs funktionieren.

Das schadet keinem und ist einfach nur cool.

Und bevor es wieder losgeht mit "ISK Scheffeln zu leicht" blabla, habe ich oben geschrieben, dass es leichter, schneller und billiger ist direkt mit dem Carrier zu ratten.

Wir haben Fighterassist für Neulinge genutzt bzw. um Minern die Chance zu geben sich zu verteidigen.

Es muss nicht sein, aber es ist einfach nur COOL. Punkt.

Ähm ja? NUR deswegen.

Warum kann man sich sonst noch aufregen.

Abgesehen davon habe ich (und andere) nur weg. Fighterassist auf einen SCap hingearbeitet, nicht weil ich Solo das Weltall rocken will, sondern weil ich FA cool fand.

Viele meiner Entscheidungen in EVE, viel Zeit und viel Arbeit habe ich in dieses Projekt investiert. Und in einem knappen Satz lässt CCP jetzt verläutern: Is nicht. Ich finde da darf man sauer werden.

Die Änderungen an den Medium Rails kann ich gerade nicht nachvollziehen (gehe aber mal davon aus das es seinen Sinn haben wird)... das die Ishtar generved wird finde ich gut - weil die wurde imho einfach zuviel geflogen... und Tengu Flotten hatten wir jetzt auch genug...

Das übliche geheule war bis auf die 3. Seite hier teilweise wirklich lustig anzusehen - wie immer stirbt Eve - finally ;)

Letzenendes sind diese Veränderungen in den letzten Jahren - überhaupt ein Grund - das dass Spiel für uns interessant bleibt... ich bin sehr gespannt auf die Devblogs zu dem Sov Revamp.

P.S.: Fighter Assist war sowieso zu erwarten und macht das Spiel auch bunter - will ich die Toys benutzen - muss ich sie auch riskieren - 10+ o/

Das waren natürlich keine Newbis.

Natürlich benutze ich FA auch um Annos zu fliegen. Und andere auch.
Es geht nicht um Schutz.

Es geht um eine Art "Lebensgefühl", k.A. wie ich das noch sagen soll.
Dieser Nerf trift mich mehr auf "emotionaler" Ebene (Frust?).

Das ist die gleiche Ebene warum manche Spiele "Spaß" machen und andere wieder deinstalliert werden.

Darkblad,

von mir aus kann der Carrier mitten im Weltraum stehen, es ist mir schlichtweg egal ob er an der Pos steht oder nicht.

Solange der FA bleibt.

Dann müsste der Risiko / Gewinn wieder passen, oder?