These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Vorschläge und Ideen

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Directional scanner

Author
Rizz Razz
Royal Amarr Institute
Amarr Empire
#1 - 2015-02-02 14:54:45 UTC
Also auf die Gefahr hin hier die Schlachtung einer heiligen Kuh vorzuschlagen: ist es wirklich notwendig, dass ich alle 2 Sekunden den "scan" button beim DS klicke? Kann man das nicht automatisieren?

Mir ist schon klar, dass das Vergessen des Scannen vermutlich der grund für 50% aller Kills ist und dass es dann weniger Kämpfe gäbe, aber ich finde es trotzdem unglaublich nervig ... im FW mache ich manchmal nichts anderes als 15 minuten um einen Plex zu kreisen und diesen Button zu klicken ...
Darkblad
Doomheim
#2 - 2015-02-02 17:36:57 UTC
Cursor in das Eingabefeld für km oder AU (AE), [Enter]

Würde eingeführt, dass der sich automatisch aktualisiert, wenn das Fenster offen ist, würde wohl die serverlast steigen. Weil dann alle offenen DScanner immer eine Abfrage schicken.
Gewünscht wurde das Feature ja schon öfter.

NPEISDRIP

Valder Ripley
Event Horizon Excavations
#3 - 2015-02-03 09:21:10 UTC  |  Edited by: Valder Ripley
Die Crux an der Geschichte ist, dass der Mensch Bequemlichkeit will, auch wenn er sie gar nicht will …

Eine automatische Aktualisierung der D-Scan-Ergebnisse würde dazu führen, dass man einen (ganz entscheidenden) Gefahren-Faktor reduzieren würde, weil man es dann eben nicht mehr vergessen könnte, zu Aktualisieren.

Für mich als WH-Gas-Schnüffler wäre das zwar eine willkommene Bequemlichkeit - auf der anderen Seite würde ich mir selbst damit einen (ganz entscheidenden) Nervenkitzel nehmen, der einen Besuch im WH eben so ausmacht. Wie oft habe ich panisch den Knopf gedrückt, weil ich aus purer Vergesslichkeit oder Ablenkung seit einer ganzen Minute nicht mehr aktualisiert hatte ^^

Und diese Gefahr ist eben ein ganz wichtiger Teil von EVE.


Klar, jetzt könnte einfach das beliebte Argument kommen: "wenn es optional ist, dann lass es halt einfach aus".
Aber so funktioniert es eben nicht - weil, siehe Argument erster Satz P

Ich würde diese Funktion aus Bequemlichkeit selbstverständlich nutzen - obwohl ich ganz genau weiß, dass ich mir damit ins eigene Fleisch schneiden würde, weil ich mir damit einen Großteil es Nervenkitzels nehmen würde.
Ich sehe mich selbst schon mit den Armen hinterm Kopf verschrenkt im WH Gas saugen. Nein nein nein ^^

Do not go gentle into that good night,

though wise men at their end know dark is right,

rage, rage against the dying of the light.

Birger Kandoli
Geschnitten Brot
#4 - 2015-02-04 11:34:22 UTC
Valder Ripley wrote:
Die Crux an der Geschichte ist, dass der Mensch Bequemlichkeit will, auch wenn er sie gar nicht will …

Genau das ist das Problem, und der TE hat's auch schon gleich in seinem Post geschrieben - wäre schön, aber irgendwie auch wieder blöd. ^^
Isaac Grayson
Doomheim
#5 - 2015-02-04 14:41:57 UTC
Valder Ripley wrote:
Die Crux an der Geschichte ist, dass der Mensch Bequemlichkeit will, auch wenn er sie gar nicht will …

Eine automatische Aktualisierung der D-Scan-Ergebnisse würde dazu führen, dass man einen (ganz entscheidenden) Gefahren-Faktor reduzieren würde, weil man es dann eben nicht mehr vergessen könnte, zu Aktualisieren.

Für mich als WH-Gas-Schnüffler wäre das zwar eine willkommene Bequemlichkeit - auf der anderen Seite würde ich mir selbst damit einen (ganz entscheidenden) Nervenkitzel nehmen, der einen Besuch im WH eben so ausmacht. Wie oft habe ich panisch den Knopf gedrückt, weil ich aus purer Vergesslichkeit oder Ablenkung seit einer ganzen Minute nicht mehr aktualisiert hatte ^^

Und diese Gefahr ist eben ein ganz wichtiger Teil von EVE.


Klar, jetzt könnte einfach das beliebte Argument kommen: "wenn es optional ist, dann lass es halt einfach aus".
Aber so funktioniert es eben nicht - weil, siehe Argument erster Satz P

Ich würde diese Funktion aus Bequemlichkeit selbstverständlich nutzen - obwohl ich ganz genau weiß, dass ich mir damit ins eigene Fleisch schneiden würde, weil ich mir damit einen Großteil es Nervenkitzels nehmen würde.
Ich sehe mich selbst schon mit den Armen hinterm Kopf verschrenkt im WH Gas saugen. Nein nein nein ^^




Machen Sie es halt so das er dann Saft brauch ^^


Quasi nen Akku Modul für D-Scan das sich verbraucht :p


Aber grundsätzlich stimm ich zu.....das ständige Klicken nervt gehört aber auch irgendwie dazu ^^
Valder Ripley
Event Horizon Excavations
#6 - 2015-02-04 16:01:19 UTC
Isaac Grayson wrote:
Machen Sie es halt so das er dann Saft brauch ^^

Quasi nen Akku Modul für D-Scan das sich verbraucht :p

Aber grundsätzlich stimm ich zu.....das ständige Klicken nervt gehört aber auch irgendwie dazu ^^


Gar keine blöde Idee - wer den Auto-DScan will, der muss dafür auch wertvollen Cap verbrauchen P

Do not go gentle into that good night,

though wise men at their end know dark is right,

rage, rage against the dying of the light.

l0rd carlos
the king asked me to guard the mountain
#7 - 2015-02-05 10:30:22 UTC
Local und D-scan abschaffen und mit was anderem ersetzten, ja. Aber auf den alten d-scan zurecht zu frikeln bin ich nicht so begeistert von.

Youtube Channel about Micro and Small scale PvP with commentary: Fleet Commentary by l0rd carlos

Isaac Grayson
Doomheim
#8 - 2015-02-05 21:12:39 UTC
l0rd carlos wrote:
Local und D-scan abschaffen und mit was anderem ersetzten, ja. Aber auf den alten d-scan zurecht zu frikeln bin ich nicht so begeistert von.



Ja gut dann vielleicht den D-Scan durch Scan Modul ersetzen....eventuell mit nem Separatem Slot ???


Aber das würde dann von von eins auf das andere allen nen Mittel zum Überleben etc. wegnehmen ^^



dann bin ich eher dafür den D-Scan dahingehend zu überarbeiten das er Energie kostet.....
Jhekarn Hasamura
Ministry of War
Amarr Empire
#9 - 2015-04-28 10:35:16 UTC
D-Scan mit Energie klingt doch super. Damit baut man den Scan auch direkt in die Mechanik des Schiffes ein. Bisher ist das kleine Ding ja losgelöst vom Schiff.

Würde aber auch bedeuten, dass man im POD dann keinen D-Scan hat oder? hm.. bzw der hat ja auch cap. Kann ich meinen POD dan leer D-Scannen? Shocked

Mein Leben in New Eden: Ein Schatten im Nichts.

Doris Shardani
Black Rise Guerilla Forces
#10 - 2015-04-28 10:43:09 UTC  |  Edited by: Doris Shardani
das dauerklicken auf den D scan find ich echt lästig....ccp sollte sich beim Scan eher Richtung Echolot/ Radar halten.

Wenn ich aktiv scanne sollte ich auch für andere schnell erscannbar sein, wenn ich nicht "pinge" dann passiv Modus mit geringer Reichweite aber schwer erscannbar....das ganze optisch wie ein Radargerat oder Darstellung der Systemkarte.....Cool
Bl00dyAngel
Independent Unique Snowflakes
#11 - 2015-04-30 13:02:40 UTC
Ich bin mit dem D-Scanner auch nicht wirklich glücklich.
Allerdings ist mir auch noch keine rechte Idee gekommen wie man das ändern kann.

Das Problem ist halt (wie es hier schon geschrieben wurde): Der D-Scan ist ein wichtiges Spiel Element. Und man darf ihn nicht einfach so rausnehmen. Aber permanent auf den D-Scan zu klopfen kann aber nicht die Aufgabe eines Raumschiff-Kapitäns sein... schon gar nicht die eine Kapselpilotens.
Wenn man den D-Scan aber automatisiert ist er viel zu mächtig.

Eine Idee wäre es die Dscan infos mit in die Overview mit einfließen zu lassen. Die Informationen wären dann zwar da, aber es müsste immer noch drauf geachtet werden. (Find ich aber immer noch zu mächtig)

Ich würde es aber begrüßen wenn man ein Optischen Anhaltspunkt im Raum hätte in welchen Winkel ich jetzt eigentlich Scanne. Natürlich zu und abschaltbar.