Suggestions et idées

Sur le dictor cloak:

Avec les outils in-game (map ; watchlist ; show info ; scout) et outgame (dotlan ; killboard), il est virtuellement possible de ne jamais se faire choper par un dictor cloaké.

Toutes les informations que prend ton aggresseur pour avoir du pvp "sans risques", elles sont également disponibles pour la victime potentielle.

C'est bien simple, à chaque fois que je suis mort sur ce genre de trap, c'est uniquement car je n'avais pas fait attention, ou que j'ai tiré le diable par la queue, car ce genre de piège ne marche que si la victime voyage de manière insouciante. C'est sur l'insouciance des autres que se construit le killboard de certains.

D'autre part, il faut que tu intègres, Momo, la notion de risque / récompense. Un interdictor cloaké ne peut pas engager grand chose. Le risque est mince pour l'attaquant, mais les "victimes" ne seront jamais autre chose que des vaisseaux de petite taille, ou industriels sans défense. Et je dis bien "sans défense", car aujourd'hui une barge type procurer ou skiff ou un industriel type nereus fitté pour le combat peut tuer un dictor cloak (oui, si tu sais qu'un dictor cloak camp dans un système - convo / mail moi si tu veux que je t'explique en détail - tu peux utiliser ton travail de reconnaissance pour te faire passer pour une cible sans défense et le tuer). Le pvp est d'abord une guerre de l'information.

Pour finir un dictor cloak limite par définition ses capacités offensives: il utilise un slot d'arme pour mettre un cloak, et doit supporter la charge de CPU liée à ce module, et donc doit généralement revoir son armement ou son tank à la baisse.

Sur les killboards:

Si le système de ratio n'est pas précis ou "juste", il ne faut pas blâmer le jeu, les killboards sont des outils tiers et donc non officiels. D'autre part, comme ça a été dit, un ratio de 8:1 peut, une fois examiné de plus près, révéler un joueur téméraire, ou au contraire un joueur ne prenant pas ou peu de risques et d'initiatives.

Ex1 :

- gatecamp de 3 personnes en sabre, daredevil, rapier, plus un scout sur un second compte. 2h de jeu, 8 innocentes victimes, la dernière est un thorax qui, pris dans la bulle, parvient à tuer le daredevil avant de mourir. Ratio pour le joueur en daredevil: 8/1. Prise de risque: très faible.

Ex2:

- un joueur en gila, 2h de roam. Le joueur obtient plusieurs combats en sous-nombre (c'est souvent le cas quand on est un joueur seul, la prise de risque du joueur moyen de Eve est faible), il finit par tuer 8 ships au cours de son roam, mais meurt lors du dernier combat, contre 6 ships. Ratio pour le pilote de gila: 8/1. Prise de risque: élevée.

Sur le pvp en général:

Nous sommes plusieurs à t'avoir fait constater qu'il est difficile de parler d'un sujet sur Eve sans le connaître, et pour le connaître, il faut en faire la pratique, ce qui n'est pas ton cas. Une fois la pratique assimilée, on peut effectivement faire des suggestions.

En effet, et je pense que peu me contrediront, je crois que dans Eve seule la pratique permet la connaissance et la compréhension d'une mécanique. Tu pourrais me dire "mais il existe tellement de vidéos, de blogs, de wikis, de prose diverse et vériée sur le pvp qu'en lisant, on peut tout comprendre". Pour moi, c'est faux. Le fait qu'il existe autant de guides et de wikis sur Eve révèle simplement que le jeu est très complexe, et peu balisé. Il requiert donc au préalable un gros boulot d'apprentissage de la part du joueur, et ceci précède l'expérience que celui-ci peut acquérir par le jeu.

En imaginant que tu aies épluché la totalité des guides et récits autour du pvp de Eve, tes connaissances n'auraient pas de valeur réélle tant que tu ne forges pas ta propre expérience. Enfin, tu ne peux pas pointer du doigt certains joueurs car ils prennent peu de risques: Eve est un jeu ou tout le monde tend à limiter le risque pour ses activités, car les pertes sont définitives et coûteuses. Enfin si , tu peux leur reprocher leur manque de témérité (ça m'arrive aussi), mais étant bien à l'abri en hi-sec, c'est quand même vaguement ironique.

La classe, ça fait un an et le ragequit d'Alsyth qu'on m'avait pas comparé à un pédophile !

Amamake c'est super vivant, tu devrais essayer !

Ah bah oui, je n'étais pas sûr mais ce sont bien des insultes.
Continue comme ça, on t'aime tous

....
C'est un troll....C'est un troll....C'est un troll y'a pas moyen....
Nan mais franchement ....FRANCHEMENT ??!!??

Je ... je .... j'ai même pas envie de répondre un tant soit peu sérieusement ...

Vas y Momo , envoie du rêve

Salut Momo.

Au début je trouvais l'idée plutot originale et intéressante. Mais quand j'ai lu tes arguments j'ai vite compris que cela n'avait aucun sens. Laisse-moi t'expliquer:

Ton 1er point parle d'un propulseur de warp chargeable. C'est très original et "réaliste". Cependant, les gens pourraient précharger leur warp pour commetre des "hit and run". Deplus, en se retrouvant dans le trouble, le temps de chargement de warp serait une mécanique exploitable par les agresseurs.

Second point. Les agents de location servent bien à localiser quelqu'un. Autant pour l'attaquer que pour se sauver de lui/elle. C'est tout à fait normal que ceux qui ont un standing élevé puissent tirer quelques avantages des agents pour qui ils travaillent.

Quand aux vaisseaux invisibles, ils sont une plaie, oui, autant que n'importe quoi d'autre. Empêcher leur utilisation réduit considérablement les chances de survie de quelqu'un. Souvent, je afk d'urgence. Dans ce cas, j'enclanche le warp et je me cloak en safe. S'il fallait que mon vaisseau se décloak tout seul pendant que je suis ailleurs, je serai fou de rage! Délog pour rien a toujours été peu recommendable éthiquement et peu être vu comme une exploitation. Encore là ca avantagerai plus les agresseur que les défenseurs.

En ce qui à trait du point final, EVE est un jeu où tout est enregistré. Les données sur les corporations incluses. Et si tu compare à la société, pour créer une corporation dans la vraie vie, tu dois accepter de divulger ces informations, par soucis de transparence.

Ma conclusion est que soit tu ne sais pas de quoi tu parles, soit tu veux subtilement encore plus avantager l'agression et refermer le gameplay des pilotes raffinés sur la mécanique abrutie qu'est la paresse. Personellement je trouve que se défendre est très possible. Je ne souhaite pas que CCP change l'accès aux informations ou limite le temps de cloak. N'en bénéficierai seulement les grosses corporations/alliance, au profit de la minorité qui sait réellement naviguer.

Han ! LE MOMO !!!

Ca faisait longtemps que je l'avais pas vu roamer sur un Forum. Environ depuis qu'il s'est essayé à poster sa diatribe vomitive sur celui de Canard PC pour finir par un magnifique "de toute façon j'ai raison et vous êtes que des vilains !" et ne jamais revenir !

Ce qui est triste c'est que le temps passe mais que le discours n'a pas changé d'un iota. Quand je l'ai lu la première fois j'étais un gros carebear et fier de l'être chez Astromechanica Federatis, et déjà je trouvais débile chacune de ces propositions et plus nocives que n'importe quel gank de goon à Jita.

Depuis que je suis parti faire du //PVP CONSENSUEL// chez les Gallente j'aurai encore plus tendance à dire : Mec, avant de parler d'un plat il faut le gouter. On ne peut pas parler d'un Bordeaux en n'ayant bu du banga toute sa vie.

Bref comme les autres j'aurais tendance à dire vient PvP avant d'en parler. Franchement, rejoins le Factionnal Warfare (Caldari) installe toi en low sec avec tes corpmates (par exemple Hasmijala) et vient me retrouver tous les soirs dans les systèmes du coin, tu verras c'est rigolol !

MoMoBylet.

Je suis un jeune joueur de EVE et pour mes débuts en hi-sec ton site m'a été d'une grande aide. Mais quand j'ai voulu pousser un peu plus loin dans le jeu, j'ai découvert que les gatecamps ça existe et que ça fait mal. (j'ai aussi compris pourquoi un pod avait la forme d'un plug anal (se faire podder fait mal au cul).
Alors je suis allé postuler dans la corpo école de Nyalnara et là, on m'a patiemment apris les bases de la survie en pvp (les profs sont bons et patients). Alors oui je perds des ships mais j'avais été prévenu, et à chaque fois que j'en perd c'est suite à une erreur de ma part (pas assez attentif, trop présompteux etc....). Mais il faut accepter qu'a chaque dédock ton ship soit perdu, voir ton pod. Le lowsec c'est Bagdad dans tes fesses!
Quand ta vidéos sur le pvp est sortie, je me suis dit "ben il a rien comprit sur ce truc "et j'était tenté de te proposer de venir dans notre corpo école deux mois pour tester tu aurais vu le lowsec et le nulsec, les petits roams à une dizaine ou des grosses fleets.
Tiens, au fait, quand on tombe à 20 sur un gars c'est pour passer le temps en attendant d'avoir une fleet équivalente ou plus forte à affronter. Ici chaqun est la proie d'un autre sauf qu'en hisec on ne le dit pas.
Pour un nouveau joueur pvp les mécanismes ne sont pas punitifs, ils sont là pour étre compris et utilisés pour s'en sortir. Je ne vois pas l'interet de tout changer. (ah si! j'aimerai avoir une vue de ce qui se passe hors station avant de dedock).
Au début le 1vs1 c'est dur à cause des différences de skills, mais on apprend a fuir les bouchers et on recherche d'autre agneaux. En flotte n'importe quel noob peut être utile et a la possibilité de revenir vivant (et plus riche). Et puis fuir, c'est déja une victoire.
Et puis on peut s'éclater avec des vaisseaux au rabais, ou des flottes d'indus de combat, ça marche aussi et c'est très fun.
Je ne crois pas que je reprendrai autant de plaisir en hi-sec a butter des npc ou à miner (vitte un efferalgan!!).
Donc je te dirais de supprimer ta vidéo, et d'en faire une autre après avoir apris les bases du pvp avec une corpo école. ça te prendrais 2 mois mais ta vision de eve pourrais en être toute changée et ta KB aussi.
Comme l'a dit Nyalnara, on accepte tous types de joueurs, tu peux même venir incognito avec peu de skills, tu devrais apprécier. (on a même une vrai fille dans la corpo).

Ceci est une vrai invitation, viens tester s'il te plait.