Général

Non.

salut t ki ?

Toujours non.

C'eut été avec plaisir et ta candidature n'est pas inintéressante, le côté double culture jouant clairement en ta faveur.

Néanmoins le fait que tu ne sois affilé à aucune corp Fr ou Int avec des Fr est un tantinet rédhibitoire en ce qui me concerne compte tenu des mécaniques de jeu intrinsèques de Eve, du moins de mon point de vue.
Solo experience is not enough to be part of the core game decisions in Eve imho.


Wishing you the best still
Sincerely yours, toute cette sorte de choses

Meerclaw

Ok, donc c'est un alt d'un type de la grande et fameuse "La Division Bleue" vu l'epic backup presque, full cloaky.

Du coup, nouvelle réponse:

Non.

C'est une observation fondée, en effet.

[ooc] Il s'agit d'une décision prise par Chao3, dont je suis le porte-parole, où nous avons choisi une orentation jeu-de-rôle basée dans l'histoire des Minmatars.
Nous avons choisi l'assassinat de Karin Midular comme notre point d'entrée dans le jeu, et la base de référence pour notre action dans New Eden. La date de cet événement fondateur pour nous prè-date notre décision de fonder Chao3, mais a été choisie comme point de référence, ce qui explique la date du post.

C'est un train de pensée qui empêcherait n'importe quel joueur récent de représenter quelque chose publiquement.
Je peux entièrement comprendre que pour certains le passif est plus important que les idées, où la volonté de faire avancer quelque chose. Ce n'est simplement pas mon approche, et on peut s'accorder a ne pas être d'accord.


Borat est mon personnage principal public, et c'est un choix que j'assume.

J'ai choisi de participer à la vie de la communauté de Eve récemment, et mes autres personnages n'ont pas vocation a être des figures publiques. J'ai déjà donné les informations que je juge les plus utiles sur mon expérience de joueur dans ma présentation.

Un des objets de ma campagne est de rendre public tous les alts d'un joueur, et si ce point de ma campagne devient une réalité dans le jeu pour tous, je serais le premier à lier tous mes alts à ce personnage. Visiblement, tu serais clairement en faveur de ce changement, et par conséquent tu devrais voter pour moi.

D'une manière plus prosaiques, le dicton "pour vivre heureux, vivons caché" est particulièrement vrai dans New Eden. Certaines prises de positions publiques peuvent déclencher des conséquences en jeu. Certains vont méme jusqu'a vandaliser des noms sur des monuments pour des raisons internes au jeu. Dans ce contexte, les joueurs solos sont les plus vulnérables car ils ont peu de recours si une entité de jeu plus puissantes ou un joueur influent décide de s'attaquer à leurs actifs. Cela explique en partie mon choix individuel de créer un personnage public. Après cela chacun est libre de son propre jugement sur mon approche.

Pour les API, mon axe principal est de permettre à chaque joueur de choisir de limiter ou non leurs données disponibles via les APIS. Il s'agit principalement de lutter contre le diktat des killboards qui, en tant que méta-data, fournissent des informations qui influent directement sur le jeu.
Ce que je voudrais est une simple option "privacy" que chacun pourrait cocher.
Dans le cas d'un combat, si les deux joueurs ont la "privacy" off, et que l'un d'entre eux a donné sa clef API à son alliance pour apparaitre sur le killboard, les données des deux joueurs apparaitront comme elles le font actuellement.
Si un des joueurs a la "privacy" on, les éléments qui ne sont pas publiquement visibles (comme les modules détruits) ne feraient pas partie de l'export vers le kill-board et le kill ne pourrait pas être automatiquement transmis par les APIs. Ils reviendrait aux joueurs eux même de choisir de soumettre ce kill a un kill-board, les automatismes étant désactivés.

En ce qui concerne les alts, je parle à la fois des multi-acomptes et/ou des personnages du même accompte. Comme je l'indique, ce changement ne se ferait que par un changement des termes et conditions qui rendraient la non publication des comptes liés illégale. Je suis bien conscient que cela peut être difficile à détecter, mais je pense qu'une position claire à ce sujet ne peut qu'être benefique pour le jeu. Comme le phénomène de réplication, interdit à partir de Janvier 2015, la multiplication des alts est un avantage importants pour les joueurs les plus fortunés. Je suis fondamentalement contre le payer-pour-gagner (pay-to-win).

Les membres du CSM sont en général élu sur leur expérience, et leur "platform" (le style de jeu qu'ils représentent et dont ils défendent le point de vue et les intérêts). En aucun cas un membre du CSM ne peut être élu sur un programme tel que tu présentes ici : Tu ne serais pas un développeur, tu serais un conseiller. Tout au plus avec un pouvoir de suggestion, pas de décision.

Pourquoi pas ... Mais bof quoi :)



C'est quoi le phénomène de réplication pour toi ? Moi je connais le broadcast c'est tout.

Comme le broadcast devient interdit, en quoi le fait d'avoir plusieurs comptes peut-il être assimilé à du pay-to-win ?

Et mieux, comment définis-tu le concept de victoire dans un jeu comme Eve qui n'a pas de but ni de fin autres ceux définis par les joueurs et qui sont donc différents les uns des autres ?

Je trouve cette proposition parfaitement intrusive et je suis contre :).



Il va falloir nous expliquer pourquoi :) Là comme ça je vois pas où est le problème de permettre le multi compte.