Идеи и предложения

Система торговли в EVE - архаична, неудобна и нелогична. Предлагаю реализовать следующие изменения:

1) Торговлю в торговой системе проводить по правилам двойного встречного аукциона (double auction market). Поясню на примере:

Пусть стоит очередь заявок покупку какой-то вещи со следующими ценами и количествами (объемами):

Цена Количество
10 1
11 1
12 1
13 1
14 1

Допустим, появляется продавец, который вводит заявку на продажу 5 штук по 9. В действующем алгоритме, все покупатели получат предмет по цене 9, вне зависимости от того, по какой цене они стояли в торговой системе, а продавец все продаст по 9. В двойном встречном аукционе преимущество имеет та цена, которая уже стоит в торговой системе. То есть, в нашем примере, каждый покупатель получит предмет по той цене, которую ввел в систему он (10,11,12,13,14), а продавец получит 10+11+12+13+14 ISK. Предлагаемый механизм - это механизм, в рамках которого работают все без исключения крупнейшие биржи мира. У него есть ряд полезных свойств. Например:

- если вводящий в систему заявку ошибся с ценой, он не обязательно продаст дешево или купит дорого - его заявка будет удовлетворять встречные заявки по их ценам до тех пор, пока не закончится либо очередь подходящих по цене встречных заявок, либо вводимая заявка. Таким образом, цена ошибок ввода уменьшается.
- если вам надо быстро купить или продать большое количество чего-то ("в рынок"), а встречные заявки в системе стоят по заметно разным ценам, сегодня надо повторить операцию покупки или продажи много раз для того, чтобы не терять на покупке или продаже товара по единой цене. В предлагаемом механизме надо будет ввести одну заявку.

2) Нет никакой логики в том, что комиссия, уплачиваемая брокеру, не зависит от срока торгового приказа. Стоимость однодневного и трехмесячного приказа - одинакова. Надо либо отменить разные сроки приказов и сделать их все, например, трехмесячными, либо ввести разные цены за приказы разной длительности.

3) Неправильно взимать плату за торговый приказ как долю от стоимости приказа в момент выставления приказа. Пример: вы выставляете на продажу 5 плексов и случайно добавляете в цену лишнюю цифру, делая ее выше рыночной на порядок. В этот момент вы заплатили брокеру несколько сотен миллионов за ордер, который не будет исполнен (у него неправильная цена). Брокерская комиссия, как и налог с продаж, должны списываться по факту сделки.

1. Нет, это именно так, как написал я. Можете попробовать. Или просто почитать тут - https://wiki.eveonline.com/en/wiki/Market_guide#Brokerage_System (In the case of purchasing, a player makes a request for purchasing an item at a given price, and will pay that price to the order with the lowest listed price. In other words, you will buy the item at your price and not the seller's price if yours is higher than his sell price. The game will present a warning box for orders some order of magnitude different from the average price)

2. Бессмысленно иметь ордера разной продолжительности за одинаковую цену. Иметь разные сроки за разную стоимость - сомнительно, поэтому я и предложил первой опцией сделать все ордера одной продолжительности.

3. То же самое, что и с налогом, который не взимается в момент выставления ордера.

1) Вы ошибаетесь. Попробуйте. Только что я проделал вот что:

http://clip2net.com/s/ig5aBW

Покупаем 3000 по 433.97

http://clip2net.com/s/ig5cBU

Смотрим в транзакции

http://clip2net.com/s/ig5dG7

Все так, как написано в wiki и как написал я. Покупка выполнена по единой цене.

2) Стоимость корректировки не имеет отношения, вообще говоря, к моему предложению. Хотя и в них есть проблемы. Если вы ставите ордер за 90кк, потом двигаете его на 100кк, а потом возвращаете на 90кк, то оказывается, что за каждое изменение вы платите разные деньги. Когда вы уменьшаете цену, вы просто платите 100 ISK, а когда увеличиваете - платите еще и комиссию за разницу между ценами. Я про эту проблему не писал, она автоматически бы решилась при реализации моего п.3.

И по вашему P.S. - вообще странно когда брокер берет с вас деньги пропорционально размеру сделки (его "работа" вообще-то не зависит от объема приказа). Но это так происходит и в реальной жизни, поэтому не выглядит настолько странным в игре.

1) Не совсем. Мне по роду деятельности в еве постоянно приходится покупать и продавать большие объемы разных товаров. В реальной жизни я могу ввести один приказ и собрать верхушку рынка по наилучшим ценам. Здесь я вынужден вводить до нескольких десятков ордеров, чтобы получить эту верхушку лучших цен. Ну, и плюс уменьшение цены ошибок, о которой я также писал.

2) Я предложил отменить срочность ордера - пусть всегда будут трехмесячные. Не противоречит вашему примеру ничем.

Ну, п.2 - он до кучи у меня был. Типа, если уже переделывать, то можно и еще одну странность переделать. Про сезонность аргумент мне понятен. Оправдывает ли он существование такого количества возможных сроков - не знаю. Мне, в принципе, терпимо всякий раз проматывать сроки до трехмесячного. Даже когда я знаю, что больше 1-2 дней я в этом ордере не простою. Просто на всякий случай. Раз уж бесплатно.

Неприемлемо по другой причине. Если я хочу купить с рынка по той цене, которая там стоит, и не платить комиссию брокеру, я ставлю "выполнить немедленно". У меня по умолчанию именно там и стоит ибо лучше получить в ответ на ввод ордера, который планируется длинным, сообщение "не найдено соответствий", чем по ошибке заплатить комиссию там, где ее платить необязательно. Я профессиональный торгаш и настраиваю и автоматизирую все, что возможно )

То есть о существовании возможности щёлкнуть правой кнопкой на позиции в списке предложений и выбрать пункт "Buy this" вы не в курсе? Это позволяет не использовать ордер вообще и покупать именно то, что нужно. Причём, в этом случае всё работает именно так, как я написал ранее: при покупке игрок заплатит свою цену, а не цену продавца, если цена продавца ниже, чем цена игрока.

AchillesSR - 1 пункт
Почему продавец должен иметь преимущества перед покупателем ?
Часто ставлю баи на патроны в удаленных от хабов сисах (покупка на той же станции). Пару раз замечал, что покупка происходила за меньшую цену , чем я выставил бай и часть исков возвращалась. Т.е. продавец специально поменял цену на ту которую хотел. И она была меньше моей , хотя моя ставка(большая) ставилась автоматом. Или продавцу было лень предварительно посмотреть ордера ?

Это не вопрос преимущества продавцов или покупателей. Вопрос в том, какая цена используется для фиксации сделки при кроссе цен предложения и спроса. Сейчас сделано, что вводимая. В такого рода системах в реальной жизни используется та цена, которая уже есть в системе (она может быть с обеих сторон - и со стороны покупателя, и со стороны продавца). Почему это хорошо? Минимум, по двум причинам, о которых я писал - уменьшение трудоемкости торговли (нужно не только профессиональным трейдерам, если вы накрабили в ВХ что-то и продаете в Жите - у вас те же проблемы, что и у меня) и уменьшение стоимости ошибок ввода. Это если без экономического теоретизирования о том, какая форма аукциона предпочтительнее (в реальной жизни такую систему выбрали не просто так и не сразу).

То, что вам продают патроны по цене ниже, чем вы стоите... Разные могут быть причины. Я вот некоторое время вообще не мог себе представить, что в еве реализован насколько корявый торговый механизм и исходил из его мнимой разумности. Соответственно, терял ИСКи указывая цены продажи/покупки хуже чем наилучшая в системе.

Потому что при функционировании рынка экономический выигрыш считается не так прямо. Бенефиты, которые возникают при реализации двойного встречного аукциона (часть из которых я уже описал выше) для всех сторон, не являются немедленным выигрышем, но улучшают систему для всех участников. Это, при желании, можно оценить в терминах денег.