Идеи и предложения

Предлагаю внести пассивный перегрев модулей.
Вы ведете огонь по цели - у Вас пассивно греются пушки в размере 1% от активного перегрева.
Вы качаете армор/шилду - у Вас пассивно греется шилд бустер / армор репка 1% от активного перегрева.
В общем при использовании активных модулей активированный модуль получает небольшой демаг, что было бы логично так как модуль выполняет работу значит выделяет тепло)

При ситуации когда вы получаете демаг по шилде греются модули отвечающие за резисты и расширители шита, аналогично с армором.

Данное введение заставит игроков включать мозги в малых и больших гангах. Немного пофиксит афк фармеров. и даст шанс в 2-3 крузака пробивать бешеный танк марадеров.

И да это должно решить проблему с ковроклокой)))) лампочки не смогут 23,5/7 сидеть в вашей системе ибо клока тоже активный модуль и со временем сгорит если ее периодически не чинить)))

В целом - я за.
Фактически - это будет просто износ модуля. Простое и логичное решение.

Плюсы ТС расписал(а).
Теперь поговорим о минусах:
Стоимость нанитов взлетит до небес.
Автономное проживание (в ВХ, например) или в нулях (сканерщики) превратится в геморрой, размером с кулак.

Поэтому есть уточнение - параллельно снизить затраты на производство нанит-пасты в 3 раза и занимаемый объем в 3 раза. Иначе мы просто запрем игроков в системах со станциями.
Либо вводить модуль, который может ремонтировать модули кораблю-цели.
Лично мне больше импонирует вариант со снижением цены на наниты. Хочешь автономной жизни - пожалуйста, паста стоит недорого. Но изволь озаботиться логистикой или договаривайся с соседями, чтобы пастой закупиться.

гуны такие гуны))

Интересная ситуация.
В комментариях - против. А вот лайков много.

И, кстати, родился еще один аргумент:
Это ударит по ботам. Особенно по ботам-майнерам и нулевым ботам-крабам. Основная функция бота какая? Правильно - копать/крабить, пока игрок занимается другими делами. А тут игрок будет вынужден приглядывать за своим ботом, иначе модули сгорят через несколько часов.
В итоге бот станет... не таким уж и ботом. Так как будет требовать контроля за модулями со стороны игрока.

А если игроки против формулировки "пассивный перегрев", то давайте обзовем по другому. Естественный износ, например. Даже военные устройства требуют регулярного ТО и периодического ремонта изношенных частей.
Да и в других играх, практически во всех, есть такой параметр: "Прочность предмета".

Если честно - я бы пошел еще дальше. Динамически снижал бы характеристики модуля при повреждении от перегрева/износа.
От 0 до 25% - никакого штрафа.
От 25% до 50% - штраф от 0 до 10% соответсвенно.
От 50% до 75% - штраф от 10% до 40% соответственно.
От 75% до 100% - штраф от 40% до 100% (поломка модуля) соответственно.

Но есть нюанс - 1% перегрева в нормальном режиме будет много. Надо рассчитать так, чтобы хватило на 6-8 часов непрерывной работы модуля.

Слишком. Много. Квафэ.

Идея уныла
т.к. это из серии топлива для клоки и топлива для кораблей ("чтобы думали какими маршрутами летать", "чтоб ввели корабли-дозаправщики", "чтоб было интереснее в нулях", ага)

Где в моей лазерной пушке что-то трется обо что-то?

Свет о линзы, тряска, вибрации, усталость материалов, контакты.
Периодически нужно проводить калибрацию и фокусировку лазерных пушек.

только есть мнение, что корабли в еве умирают задолго до того, когда в них что-то износится

Но пушка прикреплена к поворотному механизму, который вращается на подшипниках\шарнирах или просто имеет несколько степеней свободы, там ничего не может износиться(мы же в будущем, тут все материалы износостойкие).