These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Vorschläge und Ideen

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

T3 BC und BS sowie Schatzsuche
Author
Previous Topic Next Topic
MagicMace
Deep Core Mining Inc.
Caldari State
#1 - 2014-04-17 18:16:18 UTC
Hallo,
Ich ärgere mich ständig darüber, das bereits bestehende Schiffe geändert werden. Die Fittings müssen angepasst werden und für den ursprünglichen Zweck kann man die Schiffe so gut wie gar nicht mehr verwenden.

In einzelnen Fällen ist das ja sinnvoll, aber meiner Meinung nach würden noch ein paar neue Schiffe dem Spiel gut tun (statt ständig die vorhandenen zu ändern). Ich persönlich denke daran die T3 Schiffe weiter auszubauen, weil ich es einfach cool finde mir ein Schiff nach meinen eigenen Wünschen zusammen zu bauen. So könnte man zum Beispiel noch T3 Battlecruiser oder Battleships ins Spiel bringen.

Dann würde ich mir noch eine Schatzsuche Mission wünschen. Im Prinzip eine Storyline über mehrere Missionen, die im Team bewältigt werden kann. Alles ähnlich zu den Incursions angelegt (also inkl. PvP), wobei die Missionen an zufälligen Orten (High und Low) im Universum stattfinden. Die Belohnungen orientieren sich dann an dem System in dem der Missionspfad endet. Sprich man weiß nicht, was man am Ende bekommt. Schön wären da natürlich BPCs von seltenen Schiffen zum Beispiel eine Apocalypse Imperial Issue (davon gibt es noch ganze 5 im Spiel), damit man auch mal eins von diesen Schiffen sieht.

Beste Grüße
Magic
Razefummel
Unknown Dimension
#2 - 2014-04-17 20:00:28 UTC
Schatzsuche? Sowas wie Exploration? ... reicht danke...

T3 BC´s und BS ?

Abgelehnt. Die bekommen nichtmal T3 CRUISER gebalanced... und dann soll man noch mehr Baustellen aufmachen in dem Bereich?

250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum
l0rd carlos
the king asked me to guard the mountain
#3 - 2014-04-17 21:47:27 UTC
Aber warum T3 BCs oder BS ins spiel bringen wenn es Subsysteme gibt die so gut wie nie benutzt werden?

Missile subsystem der loki z.B. Das sollte verbessert werden bevor man neue T3s ins Spiel bringt.

Die ganzen aenderunen ist eines der besten Sachen in den letzten jahren. Das hat das ganze meta total durchgewuehlt.

Youtube Channel about Micro and Small scale PvP with commentary: Fleet Commentary by l0rd carlos
Neuntausend
Republic Military School
Minmatar Republic
#4 - 2014-04-21 19:44:29 UTC
1

Bereits die T3 Cruiser kann man je nach belieben auf nahezu Capital-EHP bei Cruiser-Sig (Brick Proteus), Battleship DPS, Cloaky-Nullified Commandships etc... fitten. Wie stellst du dir dann ein T3 BS vor? Mothership EHP, Dreadnought DPS, Nullified-Cloaky-Covert-Cyno BS? Da halte ich nichts von. Ein T3 Cruiser kann bereits die meisten Aufgaben übernehmen, für die man normalerweise ein Battleship oder einen Battlecruiser verwenden würde. Ich sehe einfach keine Nische, die durch eine weitere Serie von T3 Schiffen ausgefüllt werden müsste.

Und darauf liegt, meiner ansicht nach richtigerweise momentan der Fokus: Jedes Schiff soll einen Sinn haben. Mehr T3 Schiffe wären nur mehr von dem, was wir schon haben oder schlicht overkill.

2

Die Sonderausgaben von Schiffen (Guardian-Vexor, Imperial Apoc, Gold Magnate, Mimir usw...) sind nur so besonders, weil es sie eben nur in sehr geringen Stückzahlen gibt oder im Falle der Gold Magnate gab. Sie sind in der Regel Preise die mal im Rahmen irgendeines Events gewonnen werden konnten, und sollen etwas besonders sein. Neue BPCs davon ins Spiel zu bringen wäre unsinnig. Das wäre als könnte man Nobelpreise, echte Picassos, Star-Autogramme und Olympiamedallien am Grabbeltisch beim Aldi kaufen.

3

Gegen mehr Storylines und ansprechenden Multiplayer -PvE-Content hätte auch ich nichts. Allerdings wäre das für mich eher ein "nice to have" als alles andere, und ganz weit hinten auf der Wunschliste, irgendwo nach POS-, Sov- und Coalition-Revamp, dem anstehenden Industry Overhaul, mehr Anreiz mit was Anderem als einer doppelt gestabbten Venture ins Lowsec zu fliegen, Capital Rebalance, OpenGL-/Mac-/Linuxport, Server Rewrite (Man wird ja noch träumen dürfen :D) .... allerdings definitiv vor Walking in Stations.
Razefummel
Unknown Dimension
#5 - 2014-04-21 23:16:47 UTC
Wenn man nen bischen Abwechselung reinbringen will ins Öde PvE-Buisness würde ich z.B. mal mehrere zusätzliche Epic Arcs reinwerfen wollen... lvl1 bis lvl4 kann man z.B. je Fraktion mit je 2 Storysträngen versehen. Ich hab die jeweils übrigens ganz gerne mal gelesen und die Story verfolgt bisher.

Die dann jeweils mit unterschiedlichen Startagenten und Routen.

Vieleicht eine Reihe die jeweils wie die Matar lvl4 Arc ausschliesslich im High ist, der Rest halt ausschliesslich im Low bzw. im 0.0. Auch fänd ich es fein wenn man bei der Angel-Arc den Flaschenhals entfernte... das aber nur nebenbei.

Wenn man die Incursions übrigens aus dem Highsec entfernen würde fänd ich das übrigens auch ganz toll... alleine weil der Zustrom an neuen ISK dadurch reduziert würde... genauso würde ich die Versicherungen ersatzlos streichen, immerhin kenne ich niemanden der jemals gesagt hätte "Oh, gottseidank hab ich das Schiff versichert und der Auszahlungsbetrag hat gereicht um mir nen neues zuzulegen.". Das käme auch dem Grundsatz:"Fliege nichts das du nicht auch verlieren kannst" sehr entgegen.

Auch würde ich die Spawns in den Missis ab lvl3 direkt mal verdoppeln dafür die Bountys halbieren.

Rats im 0.0 würde ich übrigens die Bounty aus Annos direkt streichen und dafür Tags droppen lassen die man bei NPC´s im Low und Highsec eintauschen kann um seine ISK zu bekommen... das würde vieles interessanter machen.

250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum
RaZZZZia
Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung
#6 - 2014-04-22 09:48:40 UTC
0/10

Und wenn der T3-Scheiß komplett rausfliegen würde, gäbs auch keinen echten Grund zu trauern.
Tabyll Altol
Viziam
Amarr Empire
#7 - 2014-04-22 15:36:11 UTC
Die Änderungen an Schiffen sind richtig und wichtig, da so versucht wird dass es keine zu starken und schwachen Schiffe zu geben. T3-BC und T3-BS ist nicht von nöten, T3-Cruiser sind meiner Meinung nach schon viel zu stark, da brauchen wir nicht noch weitere T3´s.
Bunny Star
Hoplite Brigade
Ushra'Khan
#8 - 2014-05-08 20:11:41 UTC
Seh ich ähnlich da T3 Cruiser immer noch bereiche haben wo sie T2 komplett verdrängen. obwohl ich sie lieber als allrounder ohn grössere stärken sehen würde und man sich so eine hybriden erschaft der nicht den reine T2 ersetzt bauen kann.
bsp Tengu sie ist den Caldari Hac´s immer noch weit überlegen durch ihre möglichkeiten
Aurora Thesan
#9 - 2014-05-09 11:06:59 UTC  |  Edited by: Aurora Thesan
MagicMace wrote:

Ich ärgere mich ständig darüber, das bereits bestehende Schiffe geändert werden. Die Fittings müssen angepasst werden und für den ursprünglichen Zweck kann man die Schiffe so gut wie gar nicht mehr verwenden.


mmh... Ich nehme an das es mehr Leute gibt die dieser Umstand erfreut als das es sie verärgert.
EvE bleibt dadurch dynamisch, der Markt übrigens auch, Kampfpiloten haben immer was zu tun um das "perfekte" Fitting zu finden und jeder der sich nicht darauf einstellt hat das Nachsehen.

MagicMace wrote:

Ich persönlich denke daran die T3 Schiffe weiter auszubauen, weil ich es einfach cool finde mir ein Schiff nach meinen eigenen Wünschen zusammen zu bauen. So könnte man zum Beispiel noch T3 Battlecruiser oder Battleships ins Spiel bringen.


Ich persönlich sehe da keinen Bedarf, da ich ebenfalls der Meinung bin das die T3-Schiffe zu starkt sind.
Ich vermute mal das da jemand mit dem Wort: "Strategisch" übertreiben wollt.
Ich schließe mich aber deiner Aussage an das die Idee eines Modularen Schiffs schon recht cool ist. Da hab ich trotzdem eine Frage: Warum immer gleich größer? Würde eine T3-Frig nicht auch genügen?

Wer Stress macht, muss Stress abkönnen. Wenn Du Frieden willst, bereite Dich auf den Krieg vor. Die größte Leistung besteht darin, den Widerstand des Feindes ohne einen Kampf zu brechen. EVE = PvP