Обсуждение общих вопросов

Засим начинаю свою предвыборную кампанию в ЦыЭсЭм за номером девять.

Немного о себе - нищеброд, задрот и ноулайфер [ :D] . В Еве с 2008 года и до сих пор, с малыми перерывами. Первый килл получил на третий день игры, и с тех пор воюю . Успел повоевать в клайм войнах - до доминиона и после участвовал в нескольких кампаниях. Получил ачивку "побывал в джов регионе". В реале - математик. Занимаюсь рисованием никому непонятных закорючек на бумаге и в конце приписываю единственную понятную фразу - теорема доказана. Админ со стажем, игрок в покер, игрок в еву. Сигареты курю, водку пьянствую, беспорядки нарушаю.

Предпочитаю смолл скейл ПВП в лоу и нулях. Водил ганги сам, летал в чужих. Летаю соло на фриг/круз сайзе. Ириски зарабатывал фармом миссий 5 лвл на бобре и эксплором в лоу.

Темы с обсуждениями предлагаемых мной изменений есть на этом форуме. Подробно их расписывать в очередной раз я не буду, желающие могут ознакомиться, полистав форум.

Я планирую по максимуму привлечь внимание ССР к следующим темам:

1. Социальное взаимодействие игроков за пределами чатиков. Оно проявляется фактически только во время ПВП. Для "повседневной жизни" игроков - т.е. - для чего угодно кроме ПВП - объединяться чаще всего не нужно, а иногда даже вредно. Кроме ПВП нет "тимплей" занятий за редкими исключениями. Возможным решением я вижу создание высокодоходного и в то же время - высокорискового - типа командного заработка.

2. Спайдертанк. Он предоставляет гангу своего рода "иммунитет" от более "слабых" гангов, которые, не имея достаточного количества дамаги/электроники, попросту не имеют никакой реальной возможности убить хоть один шип противника. Баланс на основе ДПС/откачка работает только при равных составах, что не про еву. Плюс к тому, при наличии спайдертанка нет никакой возможности создать хоть в какой-то степени интересный ПВЕ контент. Яркий пример - инкуршны. Любые сайты под любое количество людей фармятся черепашками.

3. Механика цино и порталов. Дропающий получает весьма большое преимущество в виде мгновенного перемещения флота. При этом он, с одной стороны, ничем не рискует. С другой стороны, у его противника практически нет возможности каким либо образом отконтрить противника. Единственная "контра" от проброса в грид - убийство цинки, что далеко не всегда возможно. Стоит расширить возможности контры цино и повысить риски самим дропающим. За преимущество в виде мгновенного перемещения флота необходимо платить риском.

4. Лоусек пермакемпы. Они дают исключительно негативное влияние на жизнь в лоусеках. Сильно растут риски одиночек, сильно страдают новички. Интересных драк нет как таковых, потому что кемперы заточены на ловлю одиночек и с гангом, который имеет хотя бы 10% шанс их разобрать, драться просто не будут. В результате серьёзно страдает населенность самих лоу. Большое количество перманентных кемпов в лоу = малое количество движения в них. Движение - это жизнь, перманентные кемпы её убивают. Требуется инструмент, который бы избавил лоусеки от засилья пермакемпов и в то же время оставлял возможность подраться на гайке двум гангам. Требуется также сделать кап на сканрез шипа.

5. Механика клайма. То, что механика клайма поломана, мне лично стало очевидно в день смерти первой ТКУшки после выхода Доминиона (я учавствовал в этом безобразии). В текущей механике клайма есть много проблем. Во первых, поддержка клайма требует только вложения ирисок. Вместе с институтом ситизенства, мы получаем ситуацию, когда альянс попросту не пользуется территориями, которые он клаймит. Спейс сам по себе становится источником прибыли, который практически не требует трудозатрат для получения этой самой прибыли. Как следствие, мы получаем нулевые блоки, держащие столько спейса, сколько они могут захватить. Нет бесполезных регионов, нет места для новых альянсов. Захват клайма - отдельная песня. Сейчас он построен на вливании дамаги в структурки. Учитывая количество хп структурок и мобильность флотов, нет никакого смысла в разделении одного блоба на несколько мелких. В результате мы имеем коалиции на пол карты, изредка воюющие друг с другом. Ну и "фан" от всяких "эпиков" в анальном ТД, который изредка разбавляет долгие дни структуродроча и "недавания фана" врагу. Я считаю, что необходим переход от клайма на структурках к клайму на контроле точек. Он делает выгодным разделение флотов для повышения эффективности. И как следствие - появляется возможность огрызаться даже будучи в трехкратном меньшинстве.

Есть еще куча всяких разных проблем в геймбалансе. Они тоже требуют решения, но основные вещи я уже перечислил.

Предвыборный наглоязычный топик.

Запись интервью на ив радио.Оно же файликом.

Запись дебатов с Алинер.

Привет, Под!

Это хорошо, если в CSM все же окажется русскоязычный представитель
В твоих предложениях достаточно много толковых и разумных, твоим приоритетом явялется small gang PVP.

Пять вопросов, если позволишь.

Первое: твои предложения опубликованный на иврукоме звучат все же более радикально, например ЗАСТАВИТЬ игроков, особенно начинающих, ДРУЖИТЬ сделав миссии 4го уровня невыполнимыми соло, понерфить доходы в хайсеках и т.п., что на мой взгляд с учетом нынешнего контингента игроков приведет просто к отмене подписки новичками - если для того чтобы продолжать играть ПРИДЕТСЯ кооперироваться либо с опытными любителями поунижать нубов либо с такими же нубами, среди которых изрядно неадекватов, то новичку имеющему хотя бы немного чувства собственного достоинства в EVE Online будет просто нечего делать, кроме, возможно, скана. ПВЕ и соло контент - это ТОЖЕ часть игры и я не вижу причин нерфить их только потому, что тебе лично - они не по нраву. Прокомментируешь, пожалуйста?

Второе: как это следует из развития событий - недавний опрос CCP насчет производства, сплошное NDA в последних минутах наводит на мысль, что в очередном расширении много внимания будет уделено изменениями именно в этой сфере, как изменениям в планетарке, добыче мунматов и производстве компонентов Т2 (Т3?), так, возможно, и изменениям в составах ПОС. Насколько я понимаю Тебе лично это, скорее всего, не интересно, но, возможно ли такое, чтобы ты выслушал мнения сокорпов, МинПрома и представлял и их тоже?

Третье: насчет "лучше бы лаги профиксили". CCP проделал большую работу, собрав пожелания игроков в треде Little Things. Но, как ни странно, на этом все и остановилось. Многие очень разумные действительно "наболевшие" предложения высказанные тысячами игроков для разработчиков оказались либо неинтересными, либо слишком сложно реализуемыми. Например, показывать состояние дронов в дронбее, реализовать таймеры на AAR, клоку, RML, бастион, MJD и т.д. и т.п. - легко но неинтересно, штабелировать БПЦ с одинаковыми характеристиками, видимо, сложно или неохота. Как Ты смотришь на этот аспект - игроки просят CCP реализовать нужный им функционал, а у разработчиков на это нет ни интереса ни человеко-часов. Какой приоритет для Тебя представляют это "маленькие трагедии"? Будешь пытаться хоть как-то настроить разработчиков доделать недоделанное?

Четвертое: насчет локализации. Критиковать ее - это идти на конфронтацию с Другом, которого все устраивает, а не критиковать - это, опять же по моему мнению, - молча поддерживать невероятный монструозный канцелярит, вполне способный отпугнуть от игры тех новичков, которые не удосужились выучить инглиш. Озвучь пожалуйста свое отношение к локализации?

Последнее: Корвин ненавязчиво предостерегал, что бОльшая часть коммуникаций - это разговорный английский. Справишься?

TL/DR; версия
1) я считаю нерф соло и ПВЕ контента вредным и не только для новичков. прокомментируй?
2) какими будут твои действия при обсуждении изменений и новшеств в сфере производства?
3) насколько приоритетны для тебя лично пожелания игроков о незначительных но нужных изменениях собранных в опросе Little Things?
4) как ты считаешь, насколько важна русская локализация для тебя и тех кого ты представляешь? и как ты оцениваешь текущее ее состояние?
5) how ya doin'?

Спасибо

Крайние варианты перевода:
1. Дословный;
2. Транскрипция;
3. Перевод в что-то похожее;
4. Сленговый перевод;

Все эти варианты не могут быть единственными вариантами перевода перевода по тем или иным причинам.
Поэтому нужен какой-то промежуточный вариант: что переводится дословно; что-то транскрипцией; что-то заменяется на используемые сейчас военные, военно-морские, военно-космические, космические термины и понятия; что-то используется из сленга (да, в сленге есть общеупотребительные русские слова).

Все это должно быть приближено к обычному русскому языку, конечно с учетом специфики EVE. Иногда может быть даже в ущерб точности перевода.

Например:
ENG "Memory" - ранее "Память" - теперь "Способность к запоминанию".
* Дословный и сленговый перевод - Память;
* Перевод по функционалу имплантов - Способность к запоминанию.
* Удобный и понятный - Память.

В моем понимании был перевод. Не отличный, просто хороший, а сделали ужасно неудобный.

Да-да-да. Забыли для полноты картины добавить, что я а) лично запретил рассылать посвящённый локализации опрос, б) регулярно стираю десятками и сотнями посты с критикой, а на завтрак в) ем христианских младенцев.

Разумеется, любые мало-мальски внятные обращения со стороны игроков рассматриваются всем отделом; увы, подавляющее большинство их начинается со слов «все вы дураки, обсуждать здесь нечего, надо немедленно всё менять», что гарантирует известный результат.

Как-то так.

Чем дальше идет перевод, тем больше я убеждаюсь в том что он написан не по-русски.
В перевод все больше приходит к виду канцелярских талмудов написанных малоупотребительной лексикой.

Из последнего: меня добили "Инвойсы" и "Реконфигураторы".
Попробуйте попросить первый где-нибудь у нас магазине.
И что такое второй и где он у нас используется в русском языке?
Приведите хотя бы пару примеров.
Я в такого слова в словаре не нашел.

Из древних: как раз характеристики - Память (Способность к запоминанию) и Воспрятие (Скорость реакции).
Как можно смешивать в одном списке характеристики и функции этих характеристик?
Ладно еще для памяти она еще более менее понятная.
Но для второй, ни к чему не привязано.
Восприятие - это познание свойств и характеристик объектов, а также их взаимосвязей; а скорость реакции - это как быстро ты увернешься от дубинки падающей тебе на голову.
Хотя туда мы залезаем только раз в год для перераспределения, но послевкусие после такого перевода - как песку поесть.

На ив ру коме мы сидим по одной простой причине - мы общаемся там с русскоязычной аудиторией, которая на ив ру представлена во много раз более широко, чем здесь. Простейший пример - данный топик имеет 134 просмотра на момент написания сего поста. Топик на ив ру - почти 1400. Разница очевидна.

ЗЫ. Что касается "идей и предложений" в русской части оффорума - дельных идей там практически нет. Либо в сотый раз предлагают одно и то же - типа нерфа лампочек. Либо предлагаются абсолютно не продуманные идеи с целью "что бы было". Т.е. предложение не решает каких либо проблем в игре, эффект от внесения измненения автором вообще не продумывается, цели внесения изменений в игровую механику сформулировать сам автор идеи либо не может, либо выдает детский лепет - это де было бы круто, или "более реалистично" (в игре про кораблики в жидком космосе, ага).

Тем я там насоздавать конечно могу, но смысла в этом откровенно говоря не вижу. Прошлый мой опыт показывает, что добиться какой либо конструктивной критики от присутствующих на русскоязычном оффоруме практически нереально.

Podli - ок , но офф. форум все таки тут.

Хотелось бы от будущего CSM - чтоб он добился однозначного ответа на вопрос на счет мультибоксинга. Т.к. ССР по этому вопросу полубеременна уже несколько лет.

Не совсем , т.к. вышло дополнение объяснения - почитать можешь тут -
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=4369696#post4369696

Мультибоксинг - весьма непростой вопрос.
Где грань нажимания кнопок самому? Что будет, если я одним нажатием кнопки зачищаю аномаль?
Мультибоксинг на данный момент - это автоматизация действий. На одно моё нажатие клавиши он делает десяток в разных окнах. И где та грань, когда мультибоксинг переходит в чит? Написать скрипт, который не имеет ни одного if и case оператора - т.е. - никак не анализирует происходящее а тупо совершает некоторую последовательность действий - это разрешено? Кажется, что это разумно. Но де факто - это даёт возможность зачистить аномаль одним кликом. Где кончается удобство игрока и появляется игровое преимущество? Кто будет проводить эту грань? Как возможно выловить недобросовестного игрока? Как отличить разрешенную программу от чита? На эти вопросы не существует единственно верного решения.
Я лично против любой автоматизации с помощью стороннего ПО, которое может каким угодно макаром повлиять на клиент игры. Потому что автоматизация какой либо деятельности в любом её виде - это уже преимущество. Я реализую это преимущество в ПВЕ, зарабатываю кучу ирисок, покупаю дорогой шип с импами - и преимущество в ПВЕ трансформировалось в преимущество в ПВП. Я и мой противник в случае слива теряем одинаковое количество потраченных на фарм часов. Чары у нас одинаковые, но я сильнее за счет большего количества ирисок.
Возможным компромисом был бы CCP-store. Магазинчик типа яблочного, в котором создатели ПО могли бы продавать свои продукты, получать халявную рекламу - и в то же время их продукты были бы подконтрольны ССР и они могли сами принимать своё решение - чит данная конкретная прога или нет.

Такая система абсолютно прозрачна. Ставит всех игроков в равные условия. Всё очень просто и понятно, но если юзание таких вот прог будет давать действительно хорошее преимущество - не получим мы очередные "премиум аккаунты" за подписку, без которых игра станет невозможна?

еще раз повторяю...