Vorschläge und Ideen

Hallo Leute !


Möchte hier gern mal ein, meiner Meinung nach, Größeres Problem ansprechen und Euere Meinung dazu einholen.

Dazu werde ich einfach meinen Text an den Support hier herein kopieren und natürlich auch die ... Antwort.



[Leider ist es laut den Forenregeln nicht erlaubt, GM-Korrespondenz zu veröffentlichen, daher wurde das entsprechende Zitat entfernt. Eine Beschreibung und Zusammenfassung wesentlicher Inhalte ist hingegen durchaus erlaubt. CCP Phantom[

Hier also die Zusammenfassung der Support-Antwort.

Man entschuldigte sich ob der langen Wartezeit auf die Antwort, man teilte mir mit das der PvP Kampf als solcher korrekt war und der Pirat seine Strafe -> CONCORD
erhalten hat und das mein Gesuch gegen die Datenschutzerklärung ist und ich somit keine Auskunft über meinen Hauptwidersacher erhalten werde.

Ich bin maßlos enttäuscht über solch ein passives Verhalten denn es ist nun auch bestätigt - mein Instant-Pirat wurde gelöscht.

So ... das war Lesestoff genug, wie steht Ihr dazu?

Chars sehr oft zu erstellen und wieder loeschen zu laschen versteost jetzt schon gegen die EULA/ToS
Gegen ganken mit einem unbekannten alt char habe ich aber nichts.

Achja, es ist nicht erlaubt antworten von Service Tickets hier im forum zu zeigen.

Und ein wenig mehr tank haette deine Hulk auch nicht geschaded. Da war ja nichts drauf um den gank entgegen zu wirken.

Dein logischer Schluss wäres es, dass man grundsätzlich alle neutralen Alt-Chars verbietet.
Nur an einer Stelle wäre inkonsequent. So fallen auch alle neutralen Handelschars, Haulerchars, Mineralts, Scouts, ... weg.

Eher suboptimal. Warum darf man nicht shizophren sein und zwei Leben leben? Solange man nicht dauernd Alts erstellt und löscht.

Ich möchte darauf hinweisen, dass es nicht erlaubt ist, massenhaft Charaktere zu erstellen und dann wieder zu löschen, um Konsequenzen im Spiel (beispielsweise -10 Sicherheitsstatus) zu vermeiden.

Weil eve frustrierend wird wenn man auf 1 Account gebunden wird.

Wuerde auch nicht dein Problem loesen.

Mich würde mal interessieren von WELCHER Gamemechanik du genau sprichst an der man "vorbei" arbeitet nur weil man mehrere Accounts bedient.

Nur mal für diejenigen die es nicht wissen sollten TRIAL-Accounts kann man z.B. (regulär) nur seperat bzw. einzeln starten. Wer also nen reinen Gank-Char halten will muss das schon mit nem normalen VOLL-Account machen, andernfals verstößt er schon offenkundig gegen die Spielmechanik... was nen Verstoß gegen die EULA / Tos wäre.
Auch Newbies in Startgebieten zu Canbaiten oder zu ganken ist ein Grund für nen BAN. Voraussetzung hierfür ist das es sich bei dem Opfer wirklich um nen Newbie handelt... das kann man bei nem Hulkpiloten wohl eher ausschliessen.
Auch nen Grund für nen Ban wäre wenn man gezielt dich ganked nur um DIR den Spaß am Spiel zu nehmen... sprich grundlos das virtuelle Leben zur Hölle macht(was ich an der Stalle auch mal ausschliesse).

Soviel zur Theorie.

Das sind allerdings Sachen die man der EULA und den ToS (die ja jeder gelesen hat und bestätigt hat) entnehmen kann.

Was das Wallet anderer übrigens mit deinem Spielspaß zutun hat wüsste ich auch gerne zumal in etwa 80% der Fälle multipe Accounts eher mehr bremsen bzw mehr ISK kosten als sie einbringen im Verhältnis, jedenfals wenn wir uns darüber unterhalten das diese Accounts was anderes machen als minern und man KEINE Softwareunterstützung hat, was nebenbei bemerkt ebenfals gegen die EULA ist.
Nen Missirunner wird auf den Char gerechnet weniger ISK machen wenn er mehr als einen gleichzeitig benutzt, im PvP ist multiboxen übrigens ebenfals oft genug das eigene Todesurteil wenn sich 2 oder mehr versierte Spieler mit ihm befassen und auch bei allen anderen Tätigkeiten wirds verdammt Haarig.

Wenn wir also mal kurz zusammenfassen:

Wer KEIN Miner ist, kein Trader oder kein Indu ist, der legt am Ende drauf... also eher nix mit "Die Multiaccount nutzer verdienen sich ne Goldene Nase... bla", das müsste man sich schon im Einzelfall ansehen und auch mal nachrechnen bevor man so etwas behauptet.

Was das Thema "Gamemechaniken" angeht würde ich dringendst empfehlen mir eben diese mal etwas genauer anzusehen, das erspart und ne menge Tränen und dir das du dich bis auf die Knochen blamierst mit Aussagen wie diesen.

Weiterhin ist die Idee "1 Char pro Acc und nur 1 Acc pro Spieler" wohl nen finanzieller Schuß ins eigene Knie seitens CCP (weshalb genau überlass ich mal dir... ich sag nur: Multiple Character training, Buddyprogram und "The Power of Two"... google das mal nach...), zudem dürften viele schnell die Frage stellen:"Momentmal... was ist mit den Assets, ISK und SP auf den Chars die da wegfallen sollen?... Und was genau mit der Investierten Zeit?"

WENN man übrigens den Verdacht hat das jemand "Wegwerf-Chars" nutzt um Konsequenzen zu umgehen, dann braucht man eigendlich nur ne Petition schreiben mit den Beobachtungen, ggf. den Combat-Logs etc. und schon wird sich jemand bei CCP drum kümmern... vieleicht nicht so schnell wie du das von WoW gewohnt bist, aber es geschieht und man kann davon ausgehen das sich jemand auch dann die Logs vom Server ansieht, der Combatlog z.B. würde da helfen das Zeitfenster einzuschränken und den GM´s einige Sucherei ersparen weil diese dann schneller den betreffenden Char / Acc finden dürften und sich dessen History mal ansehen können. Schwierig wirds wohl wenn es darum geht den Zusammenhang zwischen 2 Accs rauszubekommen da der Ganker ja wohl via Plex bezahlt werden wird... was bedeutet das man sich das Ganze mal ne Zeit ansehen muß sprich denjenigen erstmal nen bischen beobachtet bevor man den Banhammer schwingt.

Ansonsten liest sich das Ganze halt ziemlich wie "Butthurt" und "Macht mal was, ich bin unzufrieden... und ich will JETZT Resultate!!!" ... was aus genannten Gründen ziemlicher Humbug ist.

Naja, soviel jedenfals meine kleinen Nachtgedanken dazu...

Gruß

Raze

Ein Char, der öfters Gankt wird unweigerlich irgendwann flashy, sprich sein Sicherheitsstatus sinkt unter -5. Er muss also entweder Sec grinden, was ein reiner Gank-Alt ohne solide Supportskills, in einer NPC Corp und damit ohne Zugang zu "sicherem" 0.0 oder guten Missionen oft nicht gut kann, oder er muss Marken kaufen oder er ist auch ohne War Dec immer von jedem Angreifbar. Außerdem hat jeder, den er im High Sec auch nur angeschossen hat ein Killright gegen ihn. Ergo hat er schon Konsequenzen zu fürchten, wenn nur jemand Manns genug ist, sie auch Umzusetzen. Den Char mit dem schlechten Sec-Status und den vielen Killrights dann zu löschen und neu zu erstellen ist nicht erlaubt - wenn er es doch tut, dann schreibe eine Petition und leg diese Tatsache deutlich dar, dann kümmert man sich schon um denjenigen.

Zugegeben, ein erfahrener Ganker kann auch mit -10 und 50 öffentlichen Killrights noch problemlos seinem Handwerk nachgehen, aber daran würden auch deine Vorschläge nicht viel ändern.

Außerdem:

FEIGHEIT/HINTERHÄLTIGKEIT!

um dich mal zu zitieren sind Eigenschaften die Piraten, Terroristen, Räuber und andere Schurken nun einmal haben. Dagegen ist in einem Spiel in dem eben diese Gruppierungen willkommen und erwünscht sind ja nichts einzuwenden.

Du stehst nicht ganz allein da, es gibt immer jemanden, der sich ärgert, dass er sein Schiff verloren hat und dann meint, Eve müsse aus irgend einem Grund "fair" sein. Es liegt nun aber mal in der Natur der Piraterie, nicht fair zu sein, und Piraterie, Betrug, Diebstahl, Spionage, Sabotage und andere Hinterhältigkeiten sind in Eve erlaubt und erwünscht. Man wirbt ja schließlich sogar damit, in Eve eine Karriere als Pirat einschlagen zu können. Eve ist nicht "fair". Das macht Eve erst so einzigartig und für viele Spieler spannend. "Keine Eier in der Hose" zu haben ist auch nicht verboten, sonst müsste man ja scharenweise Miner, Mission-Runner und andere "Carebears" ins Low Sec treiben, Marmite den Einsatz von Logistics und die Operation in Stationsnähe verbieten, PL ihre Supercaps wegnehmen und GSF nur noch Flottengrößen bis 100 Mann gestatten.

All die großen und kleinen Geschichten über geniale Diebstähle, über irrwitzig teure Abschüsse und über Aufstieg und Fall ganzer Imperien gäbe es nicht, wenn Eve fair wäre.

Sir Gankalot --> Gallente

ist aber vermutlich vergeben.