Vorschläge und Ideen

Kannst du mit der jetzigen Mechanik einer Soeldnercorp ihre kills mit vollem ISK wert bezahlen? Also halt manuell.

Punkt 3 verwirrt mich etwas. Was genau ist damit gemeint?

Ansonsten klingt dieses Systhem besser als das jetzige Söldnersysthem.

Vereinfacht ausgedrückt heist das ja: Ich schau mir an welche Corp einen kriegsgegner an der Backe hat und wieviel sie in ihrem "bounti-Topf" haben. Dan melde ich mich bei denen und jage ihre Kriegsziehle.
Wen ich jemanden erwische, bekomme ich Geld aus diesen Topf.

Ergänzend:
Ich würde nur eine Algemeine eistellung benutzen "Suche Verbündete", anstatt jeden Söldnerantrag einzeln zu bestätigen.
Söldner sollten nicht zu der Corp gehöhren, sondern nur am Krieg auf seite der Corp beteiligt sein.
Der CEO/Direcktor Sollte bei erstellen des Hilfsantrags einen Prozentwert Festlegen können (10%-100%) wieviel vom abgeschossenen Schiff ausbezahlt wird.

Danke nochmal für deinen Einwand,... denn deinetwegen habe ich ein wenig mehr über erweiterte Verwendungszwecke, sowie möglichen und Vorteile nachgedacht.

Schöner Nebeneffekt dieses Systems:

Welcher mir gerade einfällen ist:

Setzt der CEO einer 0.0 Corp. ein Kopfgeld gegen Feinde von sagen wir 5 - 10% für Corp.-Interne-Spieler aus, würden Spieler die im 0.0 Ratten, oder ihr Geld mit PvE machen, die Spieler über den umweg der Corp bezahlen, welche lieber PvP machen.

So müssten sich Spieler im 0.0 die am liebsten PvP machen nicht Ihre Schiffe übers Reimbursement finanzieren, oder müssten sich nicht ab und an mit PvE die Zeit vertreiben, sondern könnten so Dank Corp.-Internes-Kopfgeldsystem ihr Geld damit verdienen, dem nach zu gehen was ihnen Spaß macht, nämlich PvP-Abschüsse zu machen.

So zahlen PvEler über die Corp PvPler dafür aus, PvP zu machen.

PS: Würde es dir als PvPler vielleicht spaß machen, von der Corp für schöne Abschüsse bezahlt zu werden, um dadurch vielleicht seltener oder garnicht PvE machen zu müssen?

Die Option gibt es, doch würde dieser Beitritt in den Krieg, alle die sich nicht am Krieg beteiligen wollen mit rein ziehen, daher funktioniert dieses System nur für Corp.'s die sich auf dieses System spezialisiert haben, und nicht für Mutter-Corp.'s, die vielleicht im 0.0 angesiedelt sind, und mit dem beitritt in das Kriegsgeschehen ihre Transporte aus dem 0.0 mit zum Abschuss freigeben würden, und wegen der Unverhältnismäßigkeit dann eben nicht zur Unterstützung kommen.

Könnten diese aber gezielt mit einer kleinen Flotte, oder nur mit einzelnen Spielern beitreten, ohne die eigene Corp. mit rein zu ziehen, würde das System besser greifen und auch auf mehr Akzeptans stoßen, als das bisherige.

Momentan heißt es, riskiere ich ein paar Neulinge, bei denen es nicht mal sicher ist ob sie bei EVE bleiben, oder eine Hand voll Carebears, oder gefährde ich eigene Milliarden Transporte, ich muss nicht betonen das die Neulinge bei dieser Auswahl an Optionen zu 99,9% den Kürzeren ziehen.

Meiner Ansicht würde das System das Alte um diesem Punkt erweitern, denn ich kann dem Krieg beiwohnen indem ich mit der kompletten Corp. in den Krieg einsteige, zum anderen hätte ich die Option, gegen verhältnismäßig hohe Auflagen an die Concord einzelne Spieler speziell und über vielleicht nur den Zeitraum einer Flotte, dafür zu bezahlen Kriegsgegner das leben schwer zu machen, oder von Stationen zu verscheuchen, um zeitweiligen Schutz für eine gezielte Operationen zu gewährleisten.

Was ich suche ist ein Weg, um War-Spämern die 10 Kriege auf einmal starten nur um Noobs ohne Chance auf Gegenwehr mit dem Risikofaktor zu erschweren, dass eben mal über 3-4 Stunden an einem Abend eine ca. 10-Mann Flotte aus erfahrenen 0.0-PvPlern auf sie warten kann. Und ihr Noobschlachten in ihren Hochgezüchteten Highsec-Blinkys als ultimativ gute Idee in Frage stellt. Und sie damit, dazu zu bringen, aus 10 War-Spams 2 oder 3 zu machen, um die dadurch entstehenden Risiken besser kalkulieren zu können.

Ziel ist also, leichter PvP erfahrenere Spieler dazu zu bewegen einen zu verteidigen, ohne das vielleicht 20 andere nicht PvP-Erfahrene Spieler oder Accounts mit in den Krieg reingezogen werden. Und damit Kopfgeld-Jägern die Option geben über den Zeitraum einer Flotte einfach und flexibel Geld zu machen, ohne unweigerlich 10-20kriege über längeren Zeitraum an der backe zu haben, und so jegliche alternativen zum PvP unmöglich zu machen.

Bisher ist es also so, dass die Corp., die die Unterstützung anbietet drauflegt, und sich daher fragen muss, lohnt sich der Einsatz. Die alternative bietet die möglichkeit, dass die Corp. selber mit hohen Auflagen die Konsequenzen auf sich nimmt, und die Hilfe dadurch leichter angeboten werden kann.

Könntest recht haben, dass die Lösung ein wenig radikal sein dürfte, deswegen bin ich auch gerne bereit an meinem Vorschlag zu feilen, oder es zu verwerfen, aber ich möchte es nicht so stehen lassen, denn derzeit funktioniert es nicht.

Das sich die PvPler immer ihre Ziele aussuchen, war nie anders, dafür wurden Scouts erfunden die ausschwärmen und leichte Opfer suchen das ist im 0.0 nicht anders. Jeder sucht sich ein Ziel gegen das man sich behaupten kann, doch im 0.0 bist du heute der der in einer Bubble landet, in einer gegnerischen flotte ohne Chance aufgeraucht wird, oder aber der der im letzten Moment das Blatt wendet, es schafft vor einer wahren übermacht zu fliegen oder die Gegner aufraucht.

PvP ist immer unfair, aber heute bin ich der der die besseren Karten in der Hand hat, und morgen bist du es.

Wenn dir etwas einfällt was dieses System besser macht, oder aber fairer für beide Seiten, dann sag es mir. Wenn du allerdings nur sagen willst lass es wie es ist, ist doch gut so, frage ich dich wer dir das sagt, die Spieler die im 0.0 Faires PvP betreiben, die Piraten die damit ihr Geld machen, oder wie War-Spämer die gezielt auf Noob-Corps los gehen. Denn die Anfänger sind es nicht, das steht Schon mal fest.

Das erfahrene 0.0 Corps dieses System belächeln und nicht nutzen werden ist mir klar, da sie entweder in einer Ally sind die sich darum kümmert, oder keinen großen Aufwand drum macht, weil sie wissen, dass die meisten War-Spämer harmlos sind, und nur das abschießen was man sie abschießen lässt. Das ein Spieler der 2 Jahre und länger dabei ist um eine Woche nicht weint ist klar. Aber was sagen die, die eben erst begonnen haben, denn diese Spieler leiden unter diesem System, nicht du!

Die stellen sich zu 99% in ihren Blinkies vor die Stationen, oder Scorten nichts ahnende Anfänger aus, um sie aus ihren Minern oder Frachtern zu befreien. Die machen dass weil sie wissen dass es keine Gegenwehr gibt.

Wie würdest du aus Noob-klatschen PvP machen, oder anfängern eine Chance geben, wenn es eine Möglichkeit gibt die nicht genutzt wird, passt sie nicht würde ich mal grob sagen, oder?
__________________________________________________

Oder ganz einfach, der Preis Pro weiterer Kriegserklärung verdoppelt sich,...

ein Krieg 50 mio
zwei Kriege 150 mio
drei Kriege 450 mio
4 Kriege 850 mio (400 + 200 + 100 + 50) Würde War-Spämer auch dazu bringen sich ihre Opfer auszusuchen, Macht aber nur weniger Opfer, nicht besseres PvP!?!
__________________________________________________

Oder Geb Anfängern die Möglichkeit mit ihrer Corp NPC-Allianzen bei zu treten, auf die art entziehen sie sich der Möglichkeit dass man ihnen den Krieg erklären kann, dafür können diese spieler zB. keine POS aufstellen, und/oder haben ein Malus im ansehen gegenüber befeindeten NPC-Allianzen.

Dieses Modell hätte auch eine interessante Vorteile, und könnte gerade den Handel interessanter machen, weil Über das Ansehen unter den Empiren ein neuer handelsaspekt eingeführt werden würde.

zB. man umgeht den Aspect der unfairen Kriege, und tauscht diesen gegen den Aspect ein, in anderen Empiren schlechteres ansehen zu haben, und damit begrenzte aufenthaltsrechte.

Will man mehr in EvE machen, heißt das velasse die NPC-Allianz, doch dann geniest du diesen speziellen schutz nicht, und bist wie heute in deiner freien Corp.

Weil einfach sagen, du willst kein PvP, also darfst du keine Corp haben, und damit keine Interessensgemeinschaften bilden, ist auch keine Lösung die auf dauer glücklich macht.

Möglichkeit mit seiner Corp den NPC-Fraktionen beizutreten,…

/Brainstorming -> Aspekt: Projeziertes Standing und Auswirkungen zur Corp

Bedingungen

• Anfängern wird eine Möglichkeit geboten sich aus dem Kriegsgeschehen rauszuhalten.
• Der Spieler bekommt automatisch die Standings seiner Fraktion zu den anderen übertragen.
• Spielerstanding+Corpstanding+Fraktionsständing
• Sperrung das man keine Fraktion Mit (Bad-Corp Standing) beitreten darf.
• Allerdings auch rausschmiss aus der Fraktion bei Badstanding der eigenen Corp. zur Fraction.

Beispiel: „Dump Ways to Die“ (Die kleine Cyno/Alt Corp kenne ich recht gut )

Ich wohne zwar derzeit im Amarr raum, doch wöllten die mich sicher nicht mit einem Standing von -0.58, Müsste also Nach Minmatar Republik (+0,65) oder Gallente Federation (+0,62) interessant wäre vielleicht auch Sisters of EVE mit (+0,27)

Nehnem wir an ich wechsle zu Gallente Federation, wäre das Projizierte Fraktionsständinhg zu meinem Account, zwischen Gallente Federation, und Thematisch äußerst interessant Caldari State: (Corp: -0,27 Spieler: -0,03 Federation: -5,0 = -5,3)

Mit einem -5,3 Standing gegen Caldari brauch ich nicht versuchen wollen Caldari State Systeme anzufliegen, dankender weise gibt es ja sowas wie Diplomatie Skills.

Ich bin kein kein Mission-Runner und habe daher nur Diplomatie auf 3 Geskillt: (Relatives standing: -3,92)

Mit anderen worten ich dürfte in 0.5 Systeme einfliegen, der Rest Von Caldari State bliebe mir verwehrt. Mit Diplomatie 5 hätte ich allerdings ein Standing von -1,48 Standing womit ich sogar in Jita einfliegen dürfte.

Zum anderen Wäre ich für Anhänger der feindlichen Nationen auch wenn mich Concord und feindliche NPC-Militzen nicht behellignen würden, Freiwild, da diese wie im LowSec auch wenig interesse daran haben dürfte mich zu beschützen als teil einer Feindlichen Nation, Den Part würden dann gewöhnlich Spiler mit freunden nachgehen und PvP-Ziele in Grenzgebieten suchen.

• Für solche Abschüsse würden sie Fraktionsständing bekommen, aber auf der anderen seite bei der Feinflichen Nation ebenfalls Standing Einbüßen, wodurch Händler auf dauer weiter in Feindliche gebiete fleigen dürften als PvPler.

Und Mit einem Cloaky-Frachter in Jita einzufliegen, nur um dort handeln zu können,... ich glaube ich würde es mit überlegen, auch wenn Jita dann anders aussehen dürfte.

Nach erschreckendem erst Eindruck müsste ich mich fragen, will ich nach Jita, oder keinen Krieg, oder mir eine andere Fraktion suchen mit anderem Standort, und unter anderen Bedingungen!?!

Hingegen hat Concord Assembly durchweg super Standing, Und Sisters of EVE sieht auch nicht schlecht aus. Und da wir nicht dort alle Anhänger die sich aus dem PVP zurückziehen wollen, finden wollen, Müsste man die Beitrittsmöglichkeit möglicherweise mit einer Art Steuern oder Miete begrenzen, was dazu führen würde das Spieler sich auf die anderen Fraktionen verteilen um den bestmöglichen Umsatz und gewinn raus zu ziehen.

• Steuersatz/Miete innerhalb der Fraktion = Größe im Verhältnis zu den anderen Fraktionen.

• Es gibt 20 Fraktionen, von denen welche wie Syndikate, Serpentis, Guristas Pirates, Blood Raider und Angle Cartel recht weniger Neulinge anlocken dürften. Zum anderen Fraktionen wie Concord Caldari State, The Interbus dürften recht beliebt werden.

Vielleicht Könnte man da auch so regeln, dass Büros nur auf den Fraktions-Stationen geduldet sind, und man so über die Stationsmieten seine Beitritts/Anwohnrechte bezahlt. Stations mieten in Jita kennt zum beispiel jeder, der mit dem gedanken gespielt hat, dort ein Büro zu erichten. Hingegen kostet die Station in "Hinterm-A***-der-Welt-zwei-mal-links" kaum mehr als ein Apfel und ein Ei.

/ Aspekt Fraktion Warfare

• Fraction Warfare würde heißer umkämpft, da Viele Piraten, als Milizen Grenzgebiete Ihrer Fraktion nach lohnenden Abschüssen absuchen würden.

LowSec Verhältnisse an Empiregrenzen.

• Abschüsse im high gegen feindliche Fraktionen würde dadurch keine Concord hinzu rufen, sondern eher wie im LowSec Fractionstandings beeinflussen.

Damit Wären War-Spämer, das was sie sind,… Piraten! und in Systemen mit Hohem Security Status gegnerischer Fraktionen bereits von der Concord Äußerst unerwünscht.

• Abschüsse in den eigenen Reihen, oder nicht durch mit negativ Standing verfeindeter Fraktionen würden weiterhin durch negatives Security standing bestraft werden, wodurch deses Spieler wie heute Freiwild im Gesamten High sind.

/ Einfluss aufs das derzeitige New-Eden:

Anfänger NPC-Corp. – Keine Kriege, kein PVP, allerdings auch keine Einflussmöglichkeit und keine Interessensgruppen wie in Corps.

Corp. in einer NPC-Fraktion (Empire) – Automatischer eintritt in Fraktionskriege, allerdings geschützt durch Concord und Milizen im Highsec-Systemen der eigenen Fraktion. / Eingeschrenkte Reisemöglichkeiten, durch Warfare einzelner Fraktionen.

• Spieler hingegen haben die Möglichkeit, ohne Concord befürchten zu müssen andere Spieler befeindeter Nationen in ihrem Empire bekämpfen und jagen zu dürfen.

• Daher dürfen Amarr Anhänger in Caldary State Systemen mangels Diplomatischer Legitimation in deren raum keine Fraktions Abschüsse tätigen, genießt aber durch gutes Fraktionsständing mit deren Schutz.

• Fraktins-Warfare ware nicht mehr nur Randereigniss und spielbare Möglichkeit sondern eher Hauptbestandteil des Spiels.

Freie Corp. In keiner oder Spieler Geführter Allianzen.

• Keine Änderung zum heutigen System, Womöglich vermehrt, oder nurnoch im Low und 0.0 zu finden, da aufgrund Mangelnder Legitimation kriege auf die wenigen übrigen Allianzen verteilt würden, die nicht unter dem besonderen Schutz der Empire stehen.

Danke Neuntausend, sehr schön vorgetragen.

Aber tut mir sorry wenn ich dir die Illusion in so weit zu Nichte machen muss das es in EVE keinen Raum gibt für Spieler unter 15mio Zielpunkte und das wegen fehlenden Spielmechaniken das High-Sec gefährlicher ist als das 0.0.

Ich denke ich kenne dich zumindest wenn neuntausendeins ein alt von dir ist. in welcher Art mein Main dich kennen lernte kannst du dir vielleicht selbst ausmahlen. Du als 0.0 PvP-Pilot der nur zum handeln ins high fliegt oder und dann wieder ins 0.0 verschwindet weißt doch Garnichts mehr wie es hier aussieht.

Du lebst hier nicht und wenn krieg ist, verziehst du dich ins 0.0 denn dort ist es „bedingt“ sicherer, und kommst wieder wenn der krieg rum ist. Klar habt ihr dafür gearbeitet, und es steht Leistung dahinter, aber im High-Sec gibt es das nichts, du bist 100% Spielball derer die dir den krieg erklärt haben, diese Woche die eine Corp. nächste Woche eine andere Ally, und übernächste eine Kombination aus allem. außer du bist selber einer von ihnen und machst dir die Befürchtung der anderen selbst zur Berufung.

Und ich denke eine Sache kannst du ebenso doppelt unterstreichen wie ich das tue, 0.0 ist sicher als das High, aber nicht Anfänger freundlich.

Die Sache ist die, im high gerade du als Goon solltest du das wissen, hast du deine gebiete in denen du save fliegen kannst, in denen selten bis Garnicht jemand vorbei kommt der dich angreifen möchte. Und wenn du im 0.0 bist entscheidest du nach dem Schema, Blau ist cool und weiß ist im Grunde dasselbe wie rot.

Im Krieg ist das im high dasselbe, da du nie weißt wo es sicher ist, und wo ein neutraler Scout dir ans Leder will.

Was ich mir wünschte ist das selbe Prinzip aus dem 0.0 für das high einzuführen, in denen man die Möglichkeit bekommt die Spreu vom Weizen zu trennen, zu sagen, die sind in meiner NPC-Corp, ob Milizen Miner oder Händler ist egal, mit dem kleinen unterschied das man von Anfängern nicht erwartet SOV’s zu kontrollieren und flotten zu planen, sondern das das die NPC übernehmen, eine Art Null-Sec light, in der man erkennt wer die feinde sind, und nicht einfach mal 2-3 Monate abwechselnd gegen große Spieler Allianzen krieg hat und im Grunde nirgends einen funken Sicherheit hat.

Die Möglichkeit Nachbarn um sich zu Horten die dasselbe Interesse haben, nämlich alles was unangenehm werden könnte am Gate abzufangen.

Ich sage ja nicht, lass mich bitte mit den kriegen in ruhe, Sonden gebe allen Spielern von Low-Skill bis High-Skill dieselben rechte und Möglichkeiten zu spielen. Gebt kleinen Corps die Daseinsberechtigung sich im spiel zu entfalten, und macht sie nicht zum Spielball der großen Spieler die länger dabei sind. Ich will eine Station für jeden Spieler in dem das Risiko so minimal ist wie möglich abzudocken. Was spricht dagegen das Empire wirklich mit den Empire zu teilen und Empire und Spiel Welt zu einem verschmelzen zu lassen?

Wenn die Eigene NPC-Fraktion alle sovs verleirt, ist das das selbe, wie im 0.0, sie verzieht sich zu irgend einem verbündeten, bis sie wieder stark genug ist selber fuß zu fassen.

Ich sag nicht das meine Einfälle super sind und das es genau so gemacht werden muss, ich sage nur, es gibt in EVE keinen raum für Spieler die gerade mit EVE angefangen haben und etwas zeit brauchen sich einzuleben.

ich sag nicht, lasst uns ie EVE nie wieder PvP machen, ich will tee-runde und ringelreihe für alle, ich will das die die länger dabei sind, und es geschaft haben mehr auf zu bauen, etwas gebremst werden, und nicht als Freizeit Beschäftigung schwächere ungeschoren drangsalieren können.

Momentan ist es doch so, Anfänger Corps sind für Anfänger, ohne jegliche wirkliche einbindung ins spiel, und 0.0 ist so das End Game in EVE, und das high ist die Spielwiese für die die sich ne Auszeit aus dem 0.0 gönnen möchten, nur wo sind die die noch nicht im 0.0 sind und dort noch nicht hin können zuhause. Auf der Spielwiese derer erfahrenen, das kann doch irgendwie nciht sein oder?

Ich will Nicht sagen das ich aus dem high ein Kindergarten für Anfänger machen will, sondern ich suche nach der Idee, wie man Anfängern das spiel nicht vermiest weil sie im Grunde wieder im krieg, und sie einfach noch keine Möglichkeit haben sich zu wehren.

Nur weil du das schon hast, was im high nicht existiert, heißt es nicht dass die Idee schlecht ist.

Und wenn die frage nach dem raum für Anfänger oder angenehmere Bedingungen im high so oft diskutiert wird, wieso nimmt sich keiner dem Problem an und ändert was.

Moment tan heißt es in 0.0 Allianzen mit Anfänger high Ablegern, irgendwann kümmern dich die kriege nicht mehr, klar dann ist man im 0.0 und verteidigt seine SOV, und somit den raum in dem man ungestört spielen möchte, was ist falsch daran dieses Prinzip fürs high hinzu zu fügen?

High-Sec Warfare gibt es, Diplomatie zwischen den einzelnen Fraktionen gibt es, Um kämpfte Systeme wie im 0.0 gibt es auch, wieso baut man ins spiel nicht einfach ein was es am Rande schon gibt.

Und bitte last das mit dem, das Thema ist lästig, und antwortet lieber mit gründen weshalb Npc-sovs im high nicht funktionieren, und weshalb Spieler im High mit weniger Skills das selbe spiel genießen dürfen mit weniger Möglichkeit oder rechten als die Spieler die seit Jahren das 0.0 unsicher machen.

Klar das ist keine Innovation wie eine "Mobile Micro Jump Unit" oder der gleichen aber wieso ist es verpönt über solche probleme im high zu reden, wo sie offensichtlich jeder kennt?

Ok,... Magst recht haben, aber ist es gewünschtes bestandteil von eve gedockt zu bleiben wenn die Wintersaison beginnt? wenn Allianzen wie The Marmite Collective hochkonjunktur haben und pro woche mir nichts dir nichts 126 Kriege erklären?

Würde sich der Preis Für die Kriegserklärung verdoppeln, würden sie für 8 Kriege letztlich das selbe bezahlen wie jetzt für über hundert,

Das schlechte für Highsec piraterie wäre dann doch nur, das sie von der Concord als diese behandelt würde, und entsprechend verfolgt. Das wäre doch ein mittel legitime Kriege ohne einbußen zu erlauben.

Klar sehe ich ein, dass es auch keine Lösung ist auf einer seite die Türe wieder zu öffnen, in dem man sie auf der anderen Seite zuschlägt. Doch möchte ich nicht das dieser gedanke als High-Sec heulerei abgetan wird und in der versenkung verschwindet.

Mir würde schon alleine die tatsache genügen, dass Spieler sich zum schutz mit ihrer Corp in Fraktionen zurück ziehen könnten, und man durch die kriegserklärung, und für jeden abschuss gegen die corp wenigstens ansehen bei der jeweiligen Fraktion verliert.

Ein malus der für legitime kriege verkraftbar ist, und warspamer auf dauer ins lowsec vertreibt, wenn sie sich nicht mit anderen im high zusammen tun, welche für sie das standing wieder aufpolieren.

Piraterie sollte eben das sein was sie ist, und auch als diese behandelt.

Momentan ist es leider so, dass die erfolgreichen piraten die Concord im großen stiel bestechen und damit ihre Piraterie legitimieren. Wenn man schon unter einer bestechlichen Concord leiden muss, die die augen verschließt sobald man etwas geld hinblättert, wünschte ich mir wenigstens konsequenzen, die das einschränken.

Kleine corp's sind aber leider ohne Hilfe von außen nicht in der Lage konsequenzen auszusprechen. Das wissen warspamer, und ruhen sich leider noch darauf aus.

und nach welchen regeln, Bauchgefühl?

und ich hab nie gesagt last mich in ruhe mit Kriegen, sondern nehmt den mächtigen ein wenig ihre Überhand, wenn PvEler gezwungen sind PvP zu machen, ist es auf der anderern seite fair, wenn PvPler PvE machen müssen um sich mit den fraktionen wieder gut zu stellen.

Wenn du sagst es ist nicht fair, dass die spieler dann POS auftellen können sich eine übermacht aufbauen, und keiner kann ihnen was, dann nimm ihnen als gegenzug dieses recht.
POS ohne fraktions schutz, gut.
POS mit Fraktionsschutz sorry, nicht möglich.

Ich weiß auch nicht mehr was ich sagen soll,...
Die schützlinge der fraktionen im gegenzug ins fraction-warfare einzubinden, womit sie schwerer im Fraktions zentrum anzugreifen sind, wöfür sie aber den hohen preiß zahlen würden nicht mehr überall im High-Sec hin zu kommen ist eurer ansicht nach doof,... weil oft unangreifbar.

Zum anderen das jetztigeVorschlag mit beitritt in Fraktioenen in denen jeder rumfliegen kann wie er will nur ansehen verliert wenn er Angehörige Kapselpiloten einer fraktion abschießt ist auch doof, weil die legitimen kriege unnötig bestraft würden.

derzeit switche ich immer zwischen main und alt, um den kriegen aus dem weg zu gehen, funktioniert ohne abstriche so gut das ich nie ein schiff ungewollt in einem High-Sec-Krieg verleiren werde. Klar kann man sagen, hast deine Lösung, aber irgendwie macht das beide seiten nicht glücklich.

Was ich suche ist, die möglichkeit Interessensgruppen in form einer Corp zu bilden, plus die möglichkeit sich ein stück weit vor kriegen zu schützen. Momentan heißt es, wenn du keinen krieg willst , darfst du eben auch keine Corp bilden. Ich suche nach der option die ein bisschen Corp zu lässt, mit nur einem bisschen Krieg.

Oder man geht in ein Totes lowsec wo 2 man am einer vorbei kommt. Da hat man dann auch seine ruehe und kann machen wozu man lust hat.