Идеи и предложения

Ну тогда будем ждать.

Ответ по сути тот же, что и сообщению выше (от Konstantin Panfilov).

Мне не лень в очередной раз напомнить, что локализация строит связный и последовательный лексикон с минимумом исключений. Диверсионные корабли, категории навыков, постановки помех (к случаю напомню, что существуют радиолокационные системы обнаружения, сопровождения и подсвета целей), и система наводки орудий. Тот самый tracking, который в лоб переводился бы как «выслеживание» (чего? за чем?). То есть во всём, что относится к этой системе, мы стремимся сохранить мотив наводки орудий. А во всём, что относится к средствам РЭП — мотив помехопостановки.

Исключения возможны, но должны быть сведены к минимуму и использоваться только тогда, когда происходит нечто окончательно странное (как с диверсионными грузовыми кораблями).

Dotted Line
Я в этой теме новичек (да и на форуме вообще)
И стебаться над переводом не планирую.

Теперь, можно ли поинтересоваться, где еще будут встречаться эти "системы сопровождения целей" и "обнаружения целей"?
И причем здесь трекинг и диверсионные корабли? ( я понимаю, что это просто пример)

Когда мы говорим про джам и про дамп, мы про трекинг даже не думаем (поскольку трекинг - это характеристика туррельных орудийных систем), а думаем про сенсоры корабля (их силу - sensor strength, разрешение сканеров - scan resolution, дальность лока - lock range)

По сути эти 2 атаки - джам и дамп воздействуют на 1 систему корабля - СЕНСОРЫ - только воздействуют по-разному.
Вот я и предлагаю строить перевод, отталкиваясь от того, какой результат дают атаки:

джам - сброс захваченных целей (звучит слишком по-обывательски), перефразируем и получаем: средства вывода из строя систем целеуказания \ средства глушения систем сопровождения целей \ ... <другие формулировка>

дамп - снижение скорости захвата целей, снижение макс. дистанции захвата целей (опять же - длинно и "простовато"), перефразируем: устройства подавления сенсорных систем \ средства дестабилизации систем захвата целей (2е уже ближе к вашему варианту)


да, очень хочу услышать ответ на вопрос, выделенный курсивом.

одно из этих слов лишнее

если бы это словосочетание было бы реально, то я думаю тема не была бы на столько занимательной

слова на ветер - с начала этого перевода внезапно исчезла возможность проводить опросы о качестве перевода. а это для большенства новичков единственный шанс сказать что "что то нипонятно" - на оф форум ныть они не полезут.




т.е. ты считаешь стратегию "больше слов - меньше понимания" нормальной? я сам не против некоторых идей - они реально стоящие, но вот общая концепция .
как бы обьяснить - дело в том что если в этом переводе автоматы и вскрышники легко принимаются как "рассово верный" - где то есть проблема.

и да - меня можно игнорировать - я убежал на энг клиент и с ру клиентом связан только косвеными словами сокорпов

Спасибо, что не проходите мимо.



увеличиваем число слов = затрудняем быстрый поиск и быстрое восприятие. факт

to Dotted Line:
вот взять английское наименование: Remote sensor dampener, снова. из этого названия легко читается назначение модуля (легко для тех, кто знает технический английский или знает как пользоваться словарем) - модуль удаленно (на расстоянии) подавляет сенсоры. Значит, внезапно, он Дистанционный Подавитель Сенсоров. Да-да, именно так видит этот модуль пользователь англо-клиента. Всю остальную инфу об устройстве человек почерпнет уже из окна Инфо, связанного с ним, и, может быть, из гайдов.
в русском клиенте:

почему не Передатчики помех на сенсоры? (почему переводчики считают, что сенсор - это непонятное русскоговорящим слово?)
При этом Ladar Sensor Strenth будет звучать как эффективность ладарных сенсоров, что не нарушает концепцию перевода

Вопрос вдогонку:
что вы будете делать с терминами RADAR и LADAR? оставите их как есть (на английском) или будете расшифровывать?
в случае 1 будет эффективность LADAR-сенсоров
в случае 2 - эффективность лазерных систем обнаружения целей (LADAR= LAser Detection And Ranging) либо эффективность сенсоров лазерного типа, а также
эффективность сенсоров радио-волнового типа (RADAR)
эффективность сенсоров магнитометрического типа
эффективность сенсоров гравиметрического типа

Разверну одну из моих ранних мыслей подробнее.
У каждого корабля есть targeting system (не буду сейчас касаться ее перевода). Она состоит из сенсоров, получающих сигнал извне, а также из компьютерной системы, которая обрабатывает полученный сигнал и показывает информацию о целях в удобном для пилотов графическом виде.
На мой взгляд необходимо выделять сенсоры корабля как составную часть этой системы, и называть их именно сенсорами, поскольку на подавлении сенсоров строится электронная атака (дамп), соответствующая функция во флоте и даже целый стиль игры (например, ролеплей за Галлентов).
Также тип и эффективность сенсоров имеет значение для успешного проведения атаки глушения\вывода из строя targeting system (джам).



Также взгляд зацепился за это:

да, но зачем вытаскивать кусок информации из окна Инфо и вставлять его в название? 0_o
согласитесь, в английском названии нет всей этой информации об активности\пассивности, о системах обнаружения и т.д. - зачем вы добавляете это в ру-версии?
в качестве своего варианта:
SB = усилитель чувствительности сенсоров (сразу понятно, что это устройство действует противоположно сенсор-дампенеру (устройству подавления сенсоров))
SA = усилитель сигнала

Спасибо.

И мало того, у кого то нет смелости ответить откуда лишние слова в переводе берутся.

Именно, в самую точку, яблочко, центр, десятку и т.д.
Со времени вброса первого "исправленного" перевода сообщество игроков - из числа форумистов - пытается добиться от команды локализаторов ответа: " Зачем Вы добавляете слова? Зачем Вы разжёвываете смысл термина в самом его названии?"
Ответа нет. Именно это никто и не понимает. И спорить тут можно до бесконечности....

Проще убиться на капсуле об астер или станцию...

Пы.Сы. Лучше займитесь переводом Ивлопедии... Намного больше будет пользы для тех же новичков, чем ковыряние того, что в ковырянии попросту не нуждается. Там простор для литературного выражения мыслей просто огромный. И никто оспаривать его не станет.....

Данное предложение уже было.
Но было отвергнуто из-за
1. большого количества переделок в коде
2. противоречия с официальной политиков ССР о неизменности его игрового клиента.

1. Просто потому что вайнят мало))
2. так пусть укажут в еуле, что в случае подгрузки стороннего яз.пакета, ССР снимает с себя всю ответственность за всевозможные баги связанные с описаниями, наименованиями\потери титанов\непонимание между игроками\т.д.

кроме того, проскакивала новость что ццп планирует сделать модульный клиент (создаешь персонажа, пока качается остальная часть клиента и т.д.). возможно на этой волне стоит толкнуть и такую идею про яз.пакеты?

еще аргумент - Все помнят, как ЦЦП разрешило показывать ЛЮБОЕ видео на телевизоре в каюте?