Allgemeines

Das Ganze findet wohl morgen Abend statt. Sollte es danach oder am Tag darauf als Link geben.

1. Gibt es von seite CCP was neues an schiffen zum Minern oder zumindest das Minern attraktiver zu machen.
2. Wann die Überarbeitungen der POSen passiert?
3. Evtl. eine überarbeitung von Producen von T2?

Greez Sonny001

In der Charakterübersicht gibt es seit einiger Zeit den Tab Pilotenlizenz. Hier würde ich gerne sehen wieviele Tage/Stunden meine Lizenz noch gültig ist und nicht nur den Satz "in ordnung aber es kann nie schaden eine mehr zu kaufen"

Ah, ok. Bin schon neugierig.

Da warste aber fix...

Jetzt ist direkt die mp3 gelinkt. Hoffe es geht jetzt.

:)

Hat Spaß gemacht. Die meisten Fragen sollten wir auch zeitlich reinbekommen haben.

Etwas Feedback zum Interview:

Mining:
Du sagst das im 0.0 es ja gefährlich ist, deswegen wenn man es gemütlich haben möchte sollte man ins High gehen. Nur es ist ein Teufelskreis. Spieler welche es im kleinerem Rahmen machen, hören auf und die Multiboxer - Botter welche nicht stupide die ganze Zeit den Local selber überwachen, bzw die Möglichkeit haben auch mit ihren Alts auch ganze Nachbarsystemme überwachen können bleiben dran. Es ist einfach eine Stupide Aufgabe welche in der jetzigen Form...ähm ja, stupide ist.


Local: Wenn man es entfernen / delay einfügen sollte soll man im Gegenzug auch die Informationen welche EVE ausspuckt begrenzen. Konkret - es sollte nicht mögliche sein dank Tools z.b. Dotlan so wie im Spiel selber, zu sehen wie viel Spieler im Systen sind, getötete NPC's, Spieler etc. und sonstige Informationen solcher Art. Wobei das könnte man auch so Entfernen ... so wäre Auskundschaften der Systeme mehr gefordert. So schaut man einfach auf Dotlan ohne InGame mit einem Finger rühren zu müssen.


Force Projection / Power projection:
RL vergleiche Hinken im Spiel. Außerdem soll man es ja nicht abschaffen, sondern verändern so das die Caps( vor allem die Caps) nicht mehr so mobil sind. Man sollte sich innerhalb einer Region schnell bewegen können, jedoch keine Super Cap Flotten durch mehrere Regionen innerhalb weniger Minuten bewegen können. Belagerungswaffen erfordern eine gewisse Logistik, und es sollte auch im Spiel so umgesetzt sein. Eventuell die Reichweite der Caps um 2/3 beschränken, dafür Capital Jump Arrays - welche an den Posen ähnlich wie JB's funktionieren, eine höhere Reichweite haben und die Caps in ein System bridgen wo man Sov hat. So als eine Möglichkeit.


Bzw die behauptung das N3 die Slowcat Doctrine nutzen MUSS halte ich für falsch. Es war in den meisten Fights so das die Spieleranzahl relativ ausgeglichen war. Nur das N3 zu den wichtigen Timern die ganze Armada an SuperCaps / Carrier brachte welche man nicht mal durch Masse brechen konnte - in der TiDi scheinen nur die Drohnen richtig zu funktionieren. Mittlerweile bringt N3 zu jedem Timer diese Armada. UND wenn man selbst mit ~ 250 Dreads den Spidertank einer Carrier Fleet nicht brechen kann dann ist die Balance nicht in Ordnung.
Und es sind nicht die Drohnen, sondern Carrier was die Balance stört. Gegen Ishtars/Domis gibt es gewisse Taktiken welche bei Carrier Fleets scheitern bzw nutzlos sind.

Bzw ... zu den FleetFights und die Problematik die du ansprichst. Es ist definitiv falsch. Es kommt immer noch drauf an wie viel Erfahrung FC und die Flottenmitglieder haben. Das man früher 200er Flotten mit eventuell mit 100 Spielern zerlegt hatte lag eventuell daran das man gegen Neulinge kämpfte ;)

Hi, erstmal danke für das feedback.

Solche Informationen aus der API zu entfernen wäre ein Vorteil für 0.0 Bewohner die PvE betreiben und ein Nachteil für einen oder mehrere PvPler die PvP suchen. Für ein 0.0, dass so leer ist und wo sich fast alle Spieler normalerweise auf einen Punkt zentralisieren (Krieg im Süden momentan) halte ich das für keine gute Idee. Es würde einen größeren Zeitaufwand für einen PvPler bedeuten, das Gleiche wie sonst zu erreichen und der Zeitaufwand ist schon ziemlich groß (weil das 0.0 generell so leer ist). Das weiter oben genannte "im Nachbarsystem aufpassen" würde weiterhin bestehen, könnte ja trotzdem jemand kommen. Dieses Problem schließe ich eher auf den total undynamischen PvE content im 0.0 zurück, was schon längst hätte überarbeitet werden sollen.



Die RL Vergleiche waren nur dazu da um ungefähr zu erklären was Force Projection bedeutet. Ich glaube nicht, dass jeder hier sofort versteht, was es bedeutet. Force Projection zu nerfen halte ich nur für richtig, wenn das Sovsystem es erlaubt dass mehrere Brandherde existieren dürfen. Das 0.0 ist aufgeteilt zwischen 2-3 Koalitionen, wenn es mehr als einen Brandherd gibt liegt der meistens auf der anderen Seite der Map. Natürlich kann man argumentieren, dass es gerade so WEGEN der Force Projection so ist. Ich denke aber dass ein nerf der Force Projection alleine hier nicht reicht das Ganze enger zu schnüren. Vorher müssten Dinge im Sovsystem angepasst werden wie z.B. Sovretention durch Aktivität und einige anderer Ideen die die Leute zu einem dynamischeren Sovsystem haben.



Die Numbers waren recht ausgeglichen bis die CFC sich entschlossen hat mit allem nach G-0 in Curse zu moven. Heute ist die von mir aus gesehen gegnerische Seite auf dem Papier doppelt so groß wie meine eigene. 250 Dreads brechen 250 Carrier mit Leichtigkeit, da man den Rep bei dem hohen damage nicht mehr an den Mann bringen kann. Wenn man allerdings versucht, 250 Carrier und mehr OHNE irgendeinen einzigen eigenen Verlust zu killen und dadurch seine eigenen 250 Dreads von 10-14k dps auf 4000 dps runtergimped und das wundersamerweise nicht funktioniert, sollte man sich an seiner eigenen Nase fassen. Die CFC/RUS Seite besitzt den hardcounter zu Genüge (gerade aufgrund ihrer riesigen Numbers), nur setzt sie diese nicht richtig oder gar nicht ein. Wir lachen selbst jeden Abend drüber, unserer Meinung nach hätte der Krieg schon lange beendet werden können.



Klar macht Erfahrung immer noch einiges aus und natürlich ziehen immer mehr Spieler nach. Allerdings merkt man dass der Spielraum für "Big Plays" immer kleiner wird und das liegt überwiegend an den Entscheidungen zum Game Design. Beispiele sind Schiffe mit 200km Damps mit 80% Effektivität in die man seine Neulinge stecken kann, sehr einfache Handhabung von Bomberflotten die zum Beispiel Shield BS obsolet machen, nerf von verschiedenen Force Multiplieren usw.. Da gibt es noch einige mehr Beispiele die man nennen könnte. Ich spreche hier ja aus jahrelanger PvP Erfahrung, auch aus dem FC Bereich. Ist ja nichts was ich mir aus den Fingern sauge.

Neben Anpassungen im Game Design kann man meiner Meinung nach noch mehr tun. Zum Beispiel könnte es so sein, dass es viel schwieriger ist, eine volle 250 Mann Fleet so effektiv zu nutzen wie heute. Also dass die 50-100 Mann Fleet gegenüber der 250 Mann Fleet einige Vorteile hätte. Das ist ja heutzutage so gut wie gar nicht gegeben. Ist nur so als genereller Denkansatz gedacht, konkrete Ideen dazu habe ich selber leider noch nicht.