Vorschläge und Ideen

Im Eveger gabe es während der letzten Tage eine heftige Debatte zu der Thematik des Suicide-Gankings. In diesem Zusammenhang ist mir ein Gedanke gekommen, den ich hier gerne als Vorschlag unterbreiten möchte.

Das Embargo.

Was steckt dahinter? In jeder freien Wirtschaft hat der Verkäufer das Recht Kunden abzuweisen, er ist nicht verpflichtet jemanden eine Dienstleistung oder ein Produkt oder sonstiges Wirtschaftsgut zur Verfügung zu stellen oder zu verkaufen. Diese Möglichkeit gibt es bis dato in EvE-Online nicht. Ich schlage an dieser Stelle vor, dass Spieler die Opfer eines "Ganks" geworden sind, das Recht bekommen, den "gankenden" Spieler oder sogar die Corporation, der dieser Spieler angehört, mit einem Ausschluß aus seinen Handelsaufträgen zu "bestrafen"!

Spieler die sich wirklich auf das Thema Mining, Spedition, Produktion spezialisiert haben, haben kaum Möglichkeiten sich gegen das Ganken nachhaltig zur Wehr zu setzen.

Wie ist die Ausgangslage:

Ein Ganker "lernt" das Ganken quasi nebenbei, da alle Skills die militärische Karrieren erlernen auch zum Ganken verwendet werden können. Ein Miner oder Produzent, der sich voll auf seine "nichtmilitärische" Laufbahn konzentriert lernt zwar den einen oder anderen militärischen Skill im Laufe der Tutorials, in der Folge aber auch nicht mehr, diese dann geringe militärische Skillausprägung macht es der "nichtmilitärischen" Laufbahn nahezu unmöglich sich angemessen gegen Ganks zur Wehr zu setzen.

Nur um das deutlich zu machen, ich möchte nicht das Ganks "verboten" werden, nein, sie sind Teil des Spieles, und auch das High-Sec ist letztlich ein PvP-Gebiet, nur mit anderen Regeln.

Ich möchte nur, dass nichtmilitärische Laufbahnen eine Möglichkeit bekommen, diejenigen, zumindest mittelbar, zur Verantwortung zu ziehen, die sie bei ihrer "Berufsausübung" nicht nur stören, sondern die Berufsausübung massiv beeinträchtigen. Da nichtmilitärische Laufbahnen idR nur über gering ausgebildete militärische Skills verfügen, brauchen Sie ein Mittel, welches zu ihrer nichtmilitärischen Ausprägung paßt, das ist, nach meiner Meinung die Marktmacht. Und, ich glaube, das "Intensiv-Ganker" dann, schon kurzfristig, die Folgen Ihrer Handlungen spüren, nicht nur durch CONCORDE, die nur "bestrafen" und nicht verhindern, sondern eben durch Spielerinteraktionen.

Damit wäre dieses Sanktionsmittel sogar voll im Rahmen der Philosophie von CCP, das Spielerinteraktionen das Spiel prägen sollen.

Wie kann so ein Embargo ausgestaltet werden?

Variante 1

- Der gegankte Spieler erhält das Recht den gankenden Spieler aus seinen Sell-Orders auszuschließen. Die Prüfung erfolgt über die Abschußfreigabe.

- Der Ausschluß ist unbefristet und kann nur aktiv zurückgenommen werden.

- Die Embargo-Liste pflegt der Spieler manuell

Variante 2 - Jeder Spieler hat das Recht mit einzelnen Corporations oder Spielercharakteren den Handel zu verweigern, die "Embargo-Liste" pflegt der Spieler manuell.

- Das Embargo ist unbefristet und kann nur aktiv zurückgenommen werden

- Die Embargo-Liste pflegt der Spieler manuell

Als Mittel gegen Ganker taugt das nicht weil das meist Alt-Chars sind die extra dafür erstellt wurden.

Trotzdem wäre die Idee interessant um z.B. Corps oder Allianzen mit denen man im Krieg ist von Orders und Verträgen auszuschließen oder auch um bevorzugten Corps/Allianzen einen Rabatt in den Sell-Orders zu hinterlegen.
Also für die Member der Corp XYZ gibt's 10% Rabatt und alle anderen kaufen für den Regulären Preis

Wenn dann alle Spieler die Goons auf die Blacklist setzen würden :-D

Wieder einer dieser Topics? RLY ?

Wir erkläre ich jetzt dem TE ohne seine Gefühle zu verletzen das die Sache nicht laufen wird?

...hmmm...


"Also lieber Jimmy Bob Joe,
Du weisst doch noch als Buster diesem Tennisball hinterher gelaufen ist und nicht den großen gelben Bus gesehen hat der die Straße entlang fuhr und deine Ma und ich dir erklärt haben das Buster richtig richtig krank geworden ist? Genau DAS ist mit dem Thread gerade passiert... nur ohne den Bus... "

Ich glaube das würde in etwa so ein Gespräch werden...

Lassen wir einmal den Entwicklungsaufwand ausser acht, was würde das bedeuten?

Bei jedem versuchten Handel weitere Datenbankabfragen.

• Hat der Order Ersteller eine Blacklist?
• Ist der Handelspartner auf dieser Blacklist?

Und für einen fairen Markt ist es doch wohl nur gerecht, dem potentiell blacklisted Spieler die Möglichkeit zu geben, solche Orders zu markieren/filtern (der Markt/Broker selbst ist schließlich neutral)? Beträfe dann zusätzlich alle Marktabfragen. Regionsweit. In allen Regionen.
Wer sollte wen blacklisten können? Jeder jeden, auch dann, wenn er einfach Lust drauf hat? Wie bei Bounty? Oder doch nur Opfer illegaler Aggression diejenigen, die an Abschüssen gegen den Orderersteller beteiligt waren? Wäre eine weitere Abfrage (Kills).
Wie lange soll Blacklisting möglich sein? Bis in alle Ewigkeit? Oder nur so lange, bis das Kill right genutzt wurde? Was, wenn man selbst die Vergeltung übt? Soll man dann zusätzlich noch das Embargo aufrechterhalten dürfen?

Und das Argument Altchar ist so irrelevant nicht. Ganker, die etwas auf sich halten (-10) lassen ihren Altchar (oder doch Main?) doch schon wegen des auf ihnen lastenden Highsec-Embargos sowieso von vornherein die Drecksarbeit machen (Einkauf, im Gankschiff auf Warpin Spot warten zum umsteigen). Die Kosten-Nutzen Frage stellt sich.

Der Nutzen ist meiner Ansicht nach zu gering/nicht vorhanden, die möglichen Konsequenzen für die Server/unbeteiligte Spieler nicht tragbar, und je nachdem, wie die Berechtigung zum Blacklisting handled wird, wäre dem Market Griefing die Tür geöffnet.

Dagegen.

Ich fliege oefters mal durchs highsec als flashy.
Warum sollte das verboten werden? Es kann mich doch jetzt schon jeder tackeln und festhalten bis die navy kommt.

Dazu auch noch lowsec gates, das wuerde zu einem sehr sehr starken pvp rueckgang im lowsec fuehren. Erstrecht im nicht FW lowsec.

Selten daemliche Idee.

Du willst, dass gar nicht mehr die Möglichkeit besteht, dass du im Highsec angegriffen wirst, und Du willst, dass Du im Lowsec die (jetzt noch) wertvolleren Erze minern kannst? Du willst durch Rancer von Rens nach Jita fliegen, ohne Angst vor Negative Ten Smartbomb Torwächtern haben zu müssen?

Die von Dir angesprochenen armen Rookies, die ihr Miningschiff ja gar nicht richtig tanken können ... Die können eine Procurer benutzen. Die hält selbst mit schlechten Skills einiges aus.
Außerdem: Wer nicht bereit ist, in Skills und Ausrüstung zu investieren, wer Profit über Sicherheit stellt, hat selbst Schuld.

Edith meint: Wer Probleme mit einem online Spiel hat, in dem eine Masse von Menschen mit unterschiedlichen Interessen aufeinandertreffen, wer Probleme hat, in diesem online Spiel die möglichkeiten der Interaktion mit anderen Menschen zu seinem Vorteil zu nutzen, sollte ein offline Spiel in Betracht ziehen. Oder eines, in dem PvP nur Möglich ist, wenn beide Seiten zustimmen. Gibt ein paar (Multi Shard, Theme Park) MMOs, die das bieten.

Die bereits gestern im Hilfechannel genannten Mercenaries sind eine Möglichkeit. Einflußreiche Industrielle, Wirtschaftsmagnate u.ä. schrecken auch nicht vor Auftragsmord zurück . Eine weitere Möglichkeit wäre, einen PvP Alt heranzuzüchten - optional mit Multiple Character Training oder Character Bazaar

Dir ist aufgefallen, dass ich mehr als eine Option genannt habe?
Und weitere finden sich sicherlich auch noch, ebenso Möglichkeiten der Prävention, die oben bereits - u.a. auch von mir - genannt wurden.

Hmm, wenn man im Caldari Space nen Gallente Charakter illegal angreift, sollte man dann nicht eher Standingzuwachs beim Caldari State bekommen? Wenn auch unter der Hand, damit die Factions sich jeweils nicht dem Vorwurf stellen müssen, unproviziertes Morden zu unterstützen.Wäre doch komisch, wenn man als munter Gallente mordender Spieler im Caldari Space als "Enemy of the state" begrüßt würde. Oder bei den Guristas usw.? Die müßten das Standing nicht einmal unter der Hand anheben.

Wie wäre denn folgendes: Nach jedem erfolgreichen Gank darf der Ganker sich 24 Stunden nicht mit diesem Charakter einloggen.
Einschränkung der Reisefreiheit, Wegfall der Versicherungszahlung, rotes Standing/Watchlist Eintrag bei Spielern, die recherchieren können, Kosten/Zeitaufwand zum Wiederherstellen des Sicherheitsstatus ist wohl noch nicht genug.