Обсуждение общих вопросов

Страшно представить как пушки или ракеты складываются в стопки... Бортовой сканер был куда понятнее...

А от добычного оборудования не кровоточит?

Я в миллионный раз прошу Друг ! Оборудование ДОБЫВАЮЩЕЕ!!! Исправьте пожалуйста!

Да кстати в торговле в разделе оборудования кораблей щиты это щиты... Зачем их называть в навыках силовыми полями...

Ну и так, из замеченного... Открываю галентские двигательные подсистемы... В описании одной Бонус за владение навыком Amarr Propulsion Systems, в другой даже не указан навык которым нужно владеть... А в третьей все же бонус за владение навыком галентской подсистемы...

То есть силовыми полями вместо щитов ты создашь путанницу. Представь себе нуба сферического. Нуб сферический откроет еву, в туториале ему расскажут про щиты, на индикаторе кораблика чорным по русскому написано щит. В инфо кораблика написано щит. Но скилы для щита закатаны в группу "силовые поля", которые как известно есть только у POSов. Ах да, в чате нуба тоже пошлют искать щиты, а не поля.

И мы получаем, что переводя щиты как силовые поля ты отступаешь от принципа единства терминологии в локализации. Мне кажется интерфейс получится очень дружелюбным. Почти как друг воюющий с комьюнити.
Чтобы это исправить надо все щиты переименовать в поля, либо выпилить поля к небезызвестной системе.

Я вот так и не могу понять, если такая яростная дискуссия насчет переименования навыков, почему нельзя сделать голосовалку на этом форуме с выбором варианта? В прошлой теме была куча вполне нормальных вариантов перевода. Локализация же для удобства игроков создается. Вот и спросите их!

Хотел бы отметить, что существует поиск по названию навыка и тот же новый игрок может найти этот навык если воспользуется поиском. А силовые поля действительно существуют в фантастики именно для описания защитного поля.

Нужные навыки описаны в требованиях к модулю или кораблю, и найти их группу через поиск можно.

Весна, ты ж помнишь утверждение что нубы не умеют читать? Так вот, страшная тайна! они еще и не могут юзать поиск. Кроме того, достаточно сложно что то найти, когда не очень хорошо знаешь что искать.
Ну и кроме того, я в НФ литературе и играх щиты тоже видел. И тут я хочу снова повторить вопрос свой. Зачем именно в строчке навыков вставлять эти нелепые поля, когда везде в еве останутся щиты?

Попытаюсь еще раз сформулировать вопрос к уважаемым сотрудникам ССР.

Каким образом пользователь, играющий энное количество времени, сможет найти что либо, если все навыки переведут?

То есть, вы хотите сказать, что пользователю придется постоянно открывать интересующий модуль, или корабль, лезть в закладку требований, открывать информацию интересующего навыка, копировать его название, и вводить в поиск который в навыках, не в торговле, и наконец-то ставить (или не ставить) на дальнейшее изучение? Не слишком ли мудрено?

И самое главное, этого можно легко избежать, переведя группы навыков, и сами навыки, понятным для всех языком, И СЛОВАМИ.
Мне вот лично дела нет до того что в евелопедии написано "поле" а не "щит". (на заборе тоже много чего написано)
Давайте тогда пересмотрим "Кораблевождение", ведь написано "Navigation".

P.S.

Давайте как-то решим чего хотят уважаемые сотрудники ССР, и чего хочет сообщество.
Одни работают для других, однако тем, для кого стараются, вечно что-то не нравится.

Сарказм причем не очень уместный, тем более по новым вариантам приведенным CCP Droog можно судить, что команда переводчиков озаботилась расширением словарного запаса и перестает грешить слишком частым использованием слов "работа", "эксплуатация" и т.д.
Так что скорее:
Команда переводчиков 1
Команда сообщества 1

Лучше воткнуть это предложение о голосовании прямо в лаунчер. Потому что очень много (основная масса) игроков не заходит на форум вообще, ещё одна не менее большая группа игроков заходит, читает, но ничего не пишет. Ссылку кинуть на тему, открытую для голосования без введения логинов и паролей. И тогда, может быть, локализаторы остановятся, сделают выводы и руки их не дотянутся до того, что ещё можно исковеркать.
Приведение цитирования литературного изложения не имеет положительного результата, потому что цели у данных изложений разные. Если в книге написать Силовые поля, а не Щиты, то это будет восприниматься как более красивое, витиеватое изложение мысли, нежели чем сухое Щиты. В игре часто нужна скорость, быстрота реакции, термины должны быть короткие и понятные. Потому что я не буду перечитывать названия вкладок вновь и вновь, как бы я это делал перечитывая книгу, воссторгаясь красотой изложения автором. В игре эти витиеватые изложения надоедают на 2-5 раз прочтения, тем более когда из-за этого нихрена найти нельзя. Ловишь себя на мысли, что мозг пытается запомнить не названия вкладки, а её координаты.
Приведу и свой пример. В чате. Заходит игрок и пишет: "Включил русский клиент. О Боже, что это? Кто это наделал?" И минут 10 троллит в чат, находя всё новые и новые чудеса словесности. Выговорившись вволю пишет: "Повеселился вволю. Теперь нужно поиграть. Переключаюсь назад на инглиш. Ребят, кто играет на ру. Мне вас реально жаль. Удачи"

Когда в канале мозг начнут задаваться вопросы, аля "где можно получить доступы к кораблям?", думаю да.

Это понятно и не вооруженным глазом.
Полнейшая некомпетентность.
Диалога нет.
Критику не воспринимают.
Страшно писать что-то. БАНаны раздаются на ура.