Обсуждение общих вопросов

Самое обидное, что нет, это не поможет: с довольно большой вероятностью система пойдет в разнос, и в определенный момент мы получим переводы вида "ггыыы, лол"

Тут, увы, природа неумолима: либо резкое увеличение времени регулирования, либо - столь же резкое увеличение управляющего воздействия (создание сложной и многоярусной системы управления переводчиками)

Вот вам ответ на вайн:
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&find=unread&t=275357
Адаптируйтесь или сдохните.
Переходим все на английский клиент.

Я знаю что забористо.
Наглядный пример того ССР срать хотело на мнение игроков

Вообще-то там сказано, что обратный перевод осуществлен неверно, а не то, перевод на русский останется жить.

Я бы сказал, что там выражено непонимание того, что люди, скверно знающие английский язык (или вообще его не знающие), пытаются заявлять о правильности или не правильности перевода.

Написано следующее "вы глубоко не правы, если пытаетесь перевести обратно на английский русские названия", совет про мозг я пропущу, в общем тоже что и Друг (по аналогии с hood, wood, good ) только более завуалированно

Волонтер тупо не понял что от него хотят, но произошло знаковое событие: англоговорящий игрок В УПОР НЕ ПОНЯЛ попытку сусского игрока перевести в обратку названия в игре.
Использовать органический (головной) мозг? гуд, дело хорошее, но если бы этот игрок знал инглиш, в объеме который не требует привлечения гугл-транса - да он бы сразу сидел на английском клиенте. Но локализацию делают же не для таких? Подавляющее большинство нубов (и не только) будет ИМЕННО ЧЕРЕЗ ГУГЛ искать правду жизни и задавать вопросы будут ИМЕННО через гугл. Результат - вы только что видели. Культурно послали на фиг. И это послал волонтер, представьте КУДА и КАК будут посылать рядовые англоязычные игроки.

Дальше распинаться смысла нет.
Мое мнение - Друг заигрался в Биг-Босса и его дико ломает когда кто-то нападает на его творение. Я бы такого сотрудника попер с должности. Но я не ССР. Есть опасность, что сработает "Корпоративная этика" и тему похоронят.

Дело в том, что уродливые вырвиглазные словесные конструкции и неологизмы droog'a и компании расходятся не только и не столько со сленгом, но с литературным русским языком и английским оригиналом.

Иными словами, имею наглость отстаивать нашу точку зрения, которую я считаю достаточно аргументированной. Вас это удивляет?


Если уж на то пошло, то большинство аргументов противной стороны сводятся к «не надо ничего менять, потому что я привык к старым порядкам», «играю вот уже пять лет и хочу сказать, что абсолютно всем и так всё понятно» и «хочу, чтобы в русском переводе было как можно больше искорёженных английских слов» — куда уж слабее-то?


Правильно, начал — а всё потому, что список навыков всегда был стеной текста. Выделение названий полужирным шрифтом поможет ему в большей степени, нежели сведение этих названий к «дронам», «щитам» и «пушкам»; от довеска в виде числа навыков и количества SP, записанных семи-восьмизначными цифрами, в любом случае не избавиться.

И если уж в пылу сражения приспичило срочно проверить, до какого уровня вкачан какой-нибудь «Weapon Upgrades», то его не надо искать вручную — прямо над списком навыков есть поле для поиска. Вбил «weapon» → нажал «Ввод» → увидел искомый навык.


Согласен, буду пинать ответственных товарищей — как и по поводу самого навыка Navigation.


«Артиллерийское дело» — это один из вариантов, причём далеко не самый употребительный; как вы, скажем, переведёте название этого руководства для морской пехоты США? «Артиллерийское дело применительно к пулемётам»? Или всё же «Теория и практика стрельбы из пулемёта»? И не забывайте о том, что у нас под «артиллерией» понимается вполне конкретный вид оружия — за попытку назвать лазеры и гибриды «корабельной артиллерией» мы вполне заслуженно получим по шапке.


...и тот его отлично поймёт.


А над нашей терминологией не надо «ломать голову». Непривычно? Да, непривычно, зато по-русски. Ломают голову как раз над сленгом — «погоди, это ты о чем сейчас говоришь?».


Нет, не пытаюсь. О художественном переводе речи тут вообще не шло, за правильную терминологию ратую я, а не вы; то, что вы называете «правильной терминологией», на деле является костылями, упрощающими взаимодействие с англоговорящими товарищами и англоязычными ресурсами. Важность этого взаимодействия никто не отрицает — но решать проблемы нужно не путём искажения текста до степени фонетического соответствия оригиналу, а путём доработки технической составляющей. У нас уже есть подсказки с английским текстом для всех мало-мальски важных названий; есть поисковая система, которая умеет искать как по-русски, так и по-английски; есть, наконец, возможность замены всех названий на английские. Да, нам чертовски не хватает «Ивмона» и «Пифы» на русском языке, но если поднапрячься, то их можно получить (в конце концов, оба проекта имеют открытый код); но нет, проще упереться рогом в стену и требовать наличия в русском переводе «ремрепок» и «капречей».


По смыслу мы с оригиналом не расходимся нигде, по стилю — расходимся ровно в той степени, в какой это необходимо для сохранения точности перевода и поддержания в игре должной атмосферы.


Нет, просто я привык пользоваться местоимением «я» — но при необходимости отлично умею пользоваться местоимением «мы», подкрепляемым мнением всего нашего коллектива.


Да, и в этом его беда. Выпускать игры на подобном волапюке нельзя.


Межконтинентальная баллистическая ракета? Самолёт дальнего радиолокационного обнаружения? Бронированная дозорно-разведывательная машина? Отсюда, кстати, берёт начало армейское увлечение адскими аббревиатурами (ИК ГСН ПТУР, хе-хе), но так над хорошими людьми издеваться нельзя.

[quote=Iv d'Este]Я бы стоял за более лёгкий стиль. Даже не в...