Обсуждение общих вопросов

я летал с английским флиткомом, никаких проблем, систему называет так как она называется, иногда после названия добавляет "system" или "gate", при чем более подробно комментирует свои действия и раздает указания чем русские флиткомы, хотя может мне просто не везло.

меня тут озарило, это ж переведут если названия систем то и названия гейтов тоже ?, круто теперь в 1м флоте люди с разными клиентами даже по звучанию не смогут понять куда разгон или прыг. ГУД ДЖОБ :)

Прийдётся перейти на английский, хотя начинал и до одиссеи играл на русском, пытаясь попутно убедить старожилов, что перевод вовсе не так плох как был вначале. Кошмар увиденный в 1.1 моя хлипкая психика перенести не в силах.


Считаю, что хватит уже метать бисер непонятно перед кем. Присоединяюсь к предложению и подпишусь под петицией руководству CCP о некомпетентности авторов перевода одиссеи.

Ну я представил не реальный диалог. Хотя в случае русского КФ, который любит русские названия, вполне может такая ситуация случиться.

А в английском диалоге предполагается, что Man1 не так давно в игре и с названиями систем ещё не очень хорошо знаком.
И CCP не собираются переводить по смыслу системы (хотя это нужно в подсказке сделать), а транскрипцией. Т.е. таже Ethernity будет Этёрнети.

Отчасти понимаю сторону CCP Droog. Литературно перевод возможно действительно неплох. Его вероятно замечательно было бы читать где-нибудь в книге ,но у нас игра. Более того, игра социальная и много национальная .Следовательно, нужно стремиться:

1. Если это только возможно ,перевод должен быть максимально приближен к базовому английскому варианту для взаимопонимания игроков.Конечно никто не говорит тупо о транслите английских названий,но зачем усложнять общение и выделять русскоговорящих в изолированную группу ?

2. Интерфейс. Это игра и длинные сложные формулировки названий усложняют ,портят отображение в таблицах.

3.Короткие, лаконичные названия более удобны в восприятии и понятны. Вероятно много где это не реализуемо, но к этому нужно стремиться.

Литературные, длинные конструкции вполне нормально, гармонично впишутся в описаниях ,но не к месту в названиях.
Хотелось бы посоветовать переводчикам не только стремиться к литературно правильному переводу ,а искать компромисс между функциональностью, простотой формулировок и литературным переводом.

Сколько процентов от пользователей русскоязычного клиента составляют постеры?

А какой процент от количества респондентов русскоязычного клиента составляют отсутствующие посты тех, кому всё пох? Львиная доля от всего числа. Это те, кому всё равно, те кто просто не высказывает своего мнения (читая посты), те, которые не зарегистрированы на форуме или не знают о его существовании.
Беда в том, что очень много русскоязычного населения предпочитает не высказываться вообще в той или иной форме. И где бы то не было. И если учитывать данный факт, то кол-во тех, кто пишет на форуме вообще стремится к нулю.

Всё дело в том, что игра не сингл-плеер. Иначе перевод был бы просто прекрасен. Если бы был такой перевод в игре Икс три, то я бы был двумя руками за. Но здесь обратная ситуация. И пока нет чисто русскоязычных ресурсов, аналогов ИвМун, Ивцентрал и т.п. приходится искать компромисс.

С ССП Другом конструктивное общение не возможно в принципе (нет другого правильного мнения кроме как у него), попробуем пообщаться с англоязычными девами может другой результат будет.
ps: Поддержите топик в англ. ветке форума

Несколько мыслей вслух.

Существует такая наука, системотехника, которая описывает поведение сложных систем. Так вот, если применить ее к переводу Евы, то получится, что мы были объективно обречены именно на канцелярский перевод. Следите за руками:

Исходное состояние системы - полное отсутствие перевода.
Попытка перехода в состояние "идеальный перевод".

При переходе из состояния в состояние обязательно возникает переходный процесс.

1. Изначально в Еве переходный процесс носил форму горба с последующим ассимптотическим стремлением к идеальному выходу (то есть - сначала "член флота", потом меееедленно допиливаем все до приемлемого состояния)

2. Приняли на работу CCP Droog-а с требованием "форсировать процесс перевода". Естественно, Droog тут же выкатывает дополнительное управляющее воздействие, направленное в сторону "идеального результата". Естественно, это порождает обратный переходный процесс: от "члена флота", мы, проскакивая идеальное состояние, сваливаемся в канцелярит. Дальше есть два варианта:
2.1 - ассимптотическое стремление к идеалу (меедленно допиливать)
2.2 - еще одно управляющее воздействие, меньшей мощности, в результате которого мы вновь "проскакиваем" идеальный вариант, и уходим в "бред", но уже заметно более близкий к идеалу. От него - к "легкому канцеляриту", и уже потом, на следующей итерации - получаем практически идеал.

Так вот: этот процесс обусловлен фундаментальными законами природы. Подобные метания практически неизбежны при любых раскладах. И кстати - если сейчас поменять Droog-а на кого-то со стороны - будет только хуже: новый сотрудник тут же приложит все усилия по выправлению ситуации, и мы, в который раз проскочив "идеал", получим на выходе "член флота".

Чтобы достигнуть равновесного состояния, нужно использовать интенсивное перемешивание кадров, также поможет нагревание некоторых задниц.