These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Танковка кораблей
Author
Previous Topic Next Topic
Astarta Dark
Emerald Nights
#1 - 2013-08-31 16:26:17 UTC
Всем известно что вариант танковки шипа привязан к его рассе. Калдары заточенны под танковку шилдом, аммары на бронь и т.п. Идея в том чтобы сделать для Каждый шип в 2х вариантах - армор и шилд танк (с различным набором хай-мед-лоу слотов) Это сделает возможность использовать больше разнообразия кораблей и наборов модулей на миссиях. Мне например нравится армагеддон, но не нравится его вариант танковки, была бы возможность выбора щилд-варинта корабля (который будет сбалансированно равен арморному) я бы на нём в своё удовольствие летал, а так приходится летать на Найтмаре. Прошу ССР внимательно отнестись к моему предложению и рассмотреть его! Многие игроки отказывают себе в удовольствии летать на интересующих их по "красивости" кораблях ТОЛЬКО из-за того что они потребуют долгой вкачки навыков альтернативной танковки.

Как Это будет работать: Игрок покупает корабль и распаковывает его - вылезает окошко с выбором вида желаемого корабля - он кликает на него и получает корабль с нужным набором слотов и свойств характеристики под необходимую танковку. Если его не устраивает вариант шипа - он может перепаковать корабль и снова вскрыть его. Всё элементарно. Просто ССР нужно будет сделать Большую работу по пересмотру характеристик кораблей с которой я уверен они смогут справитьсяCool
Alex Neily
Losten World
#2 - 2013-08-31 17:28:41 UTC
Astarta Dark wrote:
Всем известно что вариант танковки шипа привязан к его рассе. Калдары заточенны под танковку шилдом, аммары на бронь и т.п. Идея в том чтобы сделать для Каждый шип в 2х вариантах - армор и шилд танк (с различным набором хай-мед-лоу слотов) Это сделает возможность использовать больше разнообразия кораблей и наборов модулей на миссиях. Мне например нравится армагеддон, но не нравится его вариант танковки, была бы возможность выбора щилд-варинта корабля (который будет сбалансированно равен арморному) я бы на нём в своё удовольствие летал, а так приходится летать на Найтмаре. Прошу ССР внимательно отнестись к моему предложению и рассмотреть его! Многие игроки отказывают себе в удовольствии летать на интересующих их по "красивости" кораблях ТОЛЬКО из-за того что они потребуют долгой вкачки навыков альтернативной танковки.

Как Это будет работать: Игрок покупает корабль и распаковывает его - вылезает окошко с выбором вида желаемого корабля - он кликает на него и получает корабль с нужным набором слотов и свойств характеристики под необходимую танковку. Если его не устраивает вариант шипа - он может перепаковать корабль и снова вскрыть его. Всё элементарно. Просто ССР нужно будет сделать Большую работу по пересмотру характеристик кораблей с которой я уверен они смогут справитьсяCool

Ты не учитываешь что все завязано на оружее - амаррские и галентские шипы танкуються броней, потому что если их танковать в щит то в паре с высокоэнергитическим оружеем что на них ставиться твоя капа будет "сожрана" через секунд 30. И все - смерть...
Ise Lavrenec
Alpha Academic
#3 - 2013-09-01 14:56:33 UTC
*Пилот шилд доминикса*
Привязка танковки к расе??? Что это такое?
По факту:
Да есть такое что 1 раса лучше танкует 1-2 чистями корабля.
калды шилдой
амары армором
галы армором+стуктурой
минмары армором+шилдой
Но в конкретном случае лучше не значит правильнее.
Например шанс встретить шилдовый нави вексор, иштар, талос высоки.
Даже зиалота встретить шилдового можно спокойно!
Шилдовая мымра с автопушками.... В принципе даже не дарвинийский вариант.
Гиперион шилдовый. Да пожалуста...
Мегатрон - стекляная пушка... вот распишить.
Арморный Скорпион - да пожалуста.

Есть ОЧЕНЬ маленький список кораблей привязанный к определеному типу защиты.
Это те у кого +% резисты. Дрейк, Бидон, Рок, Т3 крузаки.
Astarta Dark
Emerald Nights
#4 - 2013-09-03 17:39:20 UTC
Армор занимает нижние слоты - модули в которых влияют на урон ракет или лазеров. Так что шилдовые аммарские шипы имели бы больший дпс, но малое число медиум слотов портят всю малину. Неравноценный обмен армора ни шилд+дпс. Если бы сср к примеру сделало возможность иметь на выбор меньше лоу слотов -больше медиум (или на оборот) то было бы лучше. И вообще, может им лучше перестать уменьшать-увеличивать количество слотов и дать возможность пилотам самим выбирать сколько им лоу и мед слотов? Конечно нужно какое-то ограничение - сср смогут такое придумать.
Alex Neily
Losten World
#5 - 2013-09-03 17:43:17 UTC
Astarta Dark wrote:
Армор занимает нижние слоты - модули в которых влияют на урон ракет или лазеров. Так что шилдовые аммарские шипы имели бы больший дпс, но малое число медиум слотов портят всю малину. Неравноценный обмен армора ни шилд+дпс. Если бы сср к примеру сделало возможность иметь на выбор меньше лоу слотов -больше медиум (или на оборот) то было бы лучше. И вообще, может им лучше перестать уменьшать-увеличивать количество слотов и дать возможность пилотам самим выбирать сколько им лоу и мед слотов? Конечно нужно какое-то ограничение - сср смогут такое придумать.

Выходом из ситуевины был ввод Т3 БК и БШ...
Astarta Dark
Emerald Nights
#6 - 2013-09-04 10:06:26 UTC
Ещё идея провести ребаланс нпс шипов. Как то странно получается когда я лечу на Найтмаре с лазерами (ракеты на нём не ставятся) и в меня стреляют РАКЕТАМИ найтмары Саньши! Это неправильно. Или дайте возможность ставить ракетницу или уравняйте в турелях корабли нпс! Как то не чесно выходит, корабль сделан по чертёжу Саньши но количество турелей-ракетниц не равноценно. То же касается и Армагеддона. Сделали его ракетным - будьте добры и нпс армагеддоны (кроме балагорна блуд рейдеров) изменить.
DlMFlRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#7 - 2013-09-04 11:03:55 UTC
Я полностью поддерживаю возврат старого арморно/ракетно/лазерного найтмара.