These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Vorschläge und Ideen

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Änderung / Anpassung der Souveränitäts- und POS Systeme

Author
Balea Shimaya
Zelos Dragons
#1 - 2013-08-30 16:06:28 UTC
Das Souveränitäts-System

wenn man mal die 0.0 System sich anschaut sieht man das in vielen Regionen ganze Konstellationen tot sind und die Holder auch keine Anstalten machen diese zu bevölkern oder zu bewirtschaften sei es durch eigene Corps oder Renter.
mein Vorschlag sähe so aus das die Preise der TCU und I-Hub sich ändern müssen

Struktur ISK kosten für 30 Tage Souveränitäts Lvl. m³

Territorial Claim Unit 750.000.000 ISK 0
Infastruckture Hub -250.000.000 ISK 0
- Supercapital Construction Facilities 100.000.000 ISK 5 500.000.000 m³
- Cynosural Navigation 150.000.000 ISK 2 300.000.000 m³
- Advanced Logistics Network 250.000.000 ISK 3 350.000.000 m³
- Cynosural Suppression 300.000.000 ISK 4 400.000.000 m³

desweiteren sollten mann das unendliche Ausdehne der Allys etwas unterbinden oder Bremsen.

Mein Vorschlag währe dafür 1. Konstellation Preise so wie oben, bei Einnahme jeder weitern Konstellation steigen die Sov gebühren um 10% bei jeder TCU und I.Hub (Corp unabhängig) und das ab den ersten System jeder Konstellation


zum POS System.

das Sov System sollte dort auch einige Vorteile Bringen dazu würde ich das I-Hub erweitern für Struktur Upgrades, die solten sich am Strategic Lvl. halten.
Pro Strategic Lvl. mit Upgrade Fuel verbrauch der POS -5 %,
Assembly Arrays -1% Zeitmultiplikator, Materialmultiplikator -2%
Mobile Labortory -1% Zeitmultiplikator
Refining Arrays +3%

Der Moonhavester solte auch geändert werden sec 0.4 - 0.1 100% ertrag -0.0 -1.0 50% ertrag, wenn Sov vorhanden 100% Ertrag

Das Jump Bridge System müsste dabei auch angepasst werden so das man die Jump Bridge über das Ally Standing sagen wir mal +10 miteinander verbinden kann damit man immer noch ein vernünfiges Netzwerk aufbauen kann

Was haltet ihr davon und bitte kein übermäßiges Trollen lieber währen mir Konstruktive Vorschläge

Jureka
Royal Amarr Institute
Amarr Empire
#2 - 2013-09-03 13:50:08 UTC
hört sich gut durchdacht an. schließe mich dem wunsch an :)
Tom Dirtdiver
Unicorn Haters
#3 - 2013-11-21 10:12:38 UTC
Die Idee ist wohl mit Abstand die beste Idee die ich seit langem gelesen hab. Das würde ganz neue Grenzen im 0 Sec aufreissen, da müßte sogar Goonswarm ihr Reich signifikant verkleinern um nicht im Rechnungsberg zu versinken.

Aber da CCP ja lieber nur gehypte Probleme und Expansions angeht, werden wir auf sowas lange warten müßen... Wo ich aber der Meinung bin, ist das eins der wichtigsten Probleme in Eve Online, unseren gelangweilten 0.0 Leuten mal wieder etwas arbeit für Ihre Privilegien zu geben. Lol
Razefummel
Unknown Dimension
#4 - 2013-11-21 17:38:15 UTC
Man kann auch Space "besitzen" ohne Sov zu haben... just saying...

250.000 Skillpunkte gratis zum Start:

Buddyinvite

Unknown Dimension Forum

Kaskane
Second Star
#5 - 2013-11-25 09:43:15 UTC  |  Edited by: Kaskane
An sich super Vorschläge nur hier seh ich ein kleines Problem:

Balea Shimaya wrote:


desweiteren sollten mann das unendliche Ausdehne der Allys etwas unterbinden oder Bremsen.

Mein Vorschlag währe dafür 1. Konstellation Preise so wie oben, bei Einnahme jeder weitern Konstellation steigen die Sov gebühren um 10% bei jeder TCU und I.Hub (Corp unabhängig) und das ab den ersten System jeder Konstellation



Dann wird der Space wie jetzt auch schon auf verschiedene Allys aufgeteilt die aber an sich eine sind, nur um ISK zu sparen.
Wirklich klein bekommt man sowas nur wenn es nach Bewirtschaftung eines Systems geht. Dafür müsste der Server pro System und pro Corp den Erzabbau, die NPC-Kills und z.B. die betriebenen POS (kostet ja auch über Zeit) werten.

An sich aber finde ich einmal ein paar Änderungen zum derzeitigen SOV-System nicht schlecht.

Ich würde noch hinzufügen, dass SBU an 51% der Gates die Docking-Rechte einer Station und die Boni des IHUB außer Kraft setzen = kein selbstSBUen

Edit:
Sind das 500 mio m³ für ein Upgrade? Welches Schiff soll das transportieren?

Director of nExperience Industries Inc. located in Kaimon - The Citadel

LtCol RTButts
Abandon AII Hope
#6 - 2013-11-25 10:27:49 UTC
Kaskane wrote:


Ich würde noch hinzufügen, dass SBU an 51% der Gates die Docking-Rechte einer Station und die Boni des IHUB außer Kraft setzen = kein selbstSBUen



Alle Nachteile liegen hierbei bei dem Verteidiger. Alles was dem Verteidiger helfen könnte geht Offline, kein Cyno Jammer, keine JB mehr. Wenn es sein Main Stageing System ist, schneidet man mit einer Aktion den Zugriff zu seiner kompletten PVP Logistik ab. Kein Zugriff mehr auf Schiffe da docken unmöglich. Einzige Möglichkeit an Schiffe zu kommen um Fleets aufzustellen wäre ein Clone Jump oder Deathclone.

Wäre der schnelle Tod für viele Allianzen wenn es zum Kampf kommen würde.
Kaskane
Second Star
#7 - 2013-11-25 12:28:10 UTC
LtCol RTButts wrote:
Kaskane wrote:


Ich würde noch hinzufügen, dass SBU an 51% der Gates die Docking-Rechte einer Station und die Boni des IHUB außer Kraft setzen = kein selbstSBUen



Alle Nachteile liegen hierbei bei dem Verteidiger. Alles was dem Verteidiger helfen könnte geht Offline, kein Cyno Jammer, keine JB mehr. Wenn es sein Main Stageing System ist, schneidet man mit einer Aktion den Zugriff zu seiner kompletten PVP Logistik ab. Kein Zugriff mehr auf Schiffe da docken unmöglich. Einzige Möglichkeit an Schiffe zu kommen um Fleets aufzustellen wäre ein Clone Jump oder Deathclone.

Wäre der schnelle Tod für viele Allianzen wenn es zum Kampf kommen würde.


Hast du evtl. Recht.

Ich drück mich mal klarer aus:
Mit Docking-Rechte meinte ich die exlusivrechte die sich ja jede Ally auf die eigenen Stationen gibt. Sprich, keine Sov weil diese blockiert ist = gegner kann auch an Station/Outpost docken

Aber was ich nicht unterschreiben kann, ist dass der Verteidiger so im Nachteil ist.
Keine JB -> Gates, Cyno für Carrier/JF/Titan-Bridge
Cyno-Jammer -> Mobile-CJ

Wenn es dem Angreifer gelingt die FOB (forward operating base) was ja ein Staging ist vom nachschub abzuschneiden, dann ist das eine ganz normale Situation in "Kriegszeiten" und natürlich ist der Verteidiger dann im Nachteil.

Aber mal ehrlich, wer ein System hat bzw. haben will der muss auch drauf aufpassen. Eine SBU ist nicht mal eben in 5 Minuten oben und nachdem die oben ist gehts für den Angreifer erst mal ans Timer-Schießen. Wer es in der Zeit nicht schafft genügend Mann ins System zu bringen um die SBU los zu werden hat meines erachtens auch kein Anrecht ein System zu besitzen. Nur als Anmerkung... meine Ally würde so wie es momentan läuft da auch schnell aufs Fressbrett bekommen wenn keine Coalition da wäre.

Director of nExperience Industries Inc. located in Kaimon - The Citadel