Идеи и предложения

И в какой геморрой это выльется, если при каждом ребалансе все измененные типы (модули и корабль) будут дублироваться. Геморрой с точки зрения разработчика.

Да даже и фиты - "вставить пулеметы урожая 2010-го года и трекинг инхансер 2012-го"

А что будет твориться на рынке?

Ребаланс это не реализм, это подгонка _игры_ как нашего клиента к _миру_ евы под правильное видение этого мира. Ибо в "настоящем новом эдене" все сбалансировано, дисбаланс есть только в той игре, которая пытается нам этот мир показать и пока что делает это неидеально.

Ого! у меня давно такое в голове крутилось, Тс прям мысли прочитал )

Эта затея и хороша и плоха одновременно.

Хороша - потому что вроде реализмЪ

Плоха - потому что если ццп надумает что-то понерфить, то эффект от нерфа будет виден ооочень не скоро, из-за тех же барыг, которые запасутся не-нерфленными образцами.

Хотя это тоже можно решить. Например, ццп, до того как объявить о грядущем нерфе\ребалансе чего-то, просто изымает из ассетов, ордеров, контрактов, из нпц-ордеров все БПО на спорную вещь.
Взамен этого, выдает на руки тем у кого были бпо - бпц на ограниченное кол-во ранов.
В итоге, вещь\корабль становится раритетом (не меняя свои характеристики) до самого его уничтожения.
А во время патча на рынок выбрасываются бпо уже с новыми спецификацями.

Т.о., получится некоторый баланс между сохранением единичных экземпляров "старой версии" (раритет) шмотки и ситуации "чертовы барыги затарились олдскул-хурём на 2 года вперед".

Жесть? А то. Зато реализмЪ.

Да нет.
Во-первых, не факт, что дрейки будут именно нерфить.
Во-вторых, полгода же летали на несбалансированных дрейках и ничего
В-третьих, чтобы наклепать много дрейков, нужно много сырья. Невидимая рука рынка всё расставит по своим местам.
Проблема с фитингом решается введением МОДЕЛЕЙ. Можно их обозначать по аналогии в Убунтой - Drake 13-06 (июньская обнова сего года)
Для упрощения навигации по рынку по каждому предмету есть две позиции - текущая модель и устаревшие модели

UPD: Для упрощения запилить калькулятор - сначала делаем обвес из того, что есть на рынке, а потом его покупаем.

А их много осталось?

Хочу себе вагу 2005го года, и штоб тока у мИня! Буду крабам клешни отрывать а от других водителей таких ваг буду убегать, так то!

Прикольная тема, тогда ж были особые наносетки 90% а теперь их нет, вага 2005 го года будет такой BOMBANOOLEY устраивать ууу.


А вообще пока есть гвард зона и блоб имбы, не панацея.

Итак, если подвести некий промежуточный итог, то проблемы в этом вырисовывается две:

1. Проблема с упихиванием всего этого добра в маркет;
2. "Имбанутость" некоторых комбинаций.

Что на этот счет думается мне:

1. Маркет.

Повторюсь, но все же: один модуль/корабль несколько раз подряд ребалансится редко. Сейчас на рынке и без того куча модулей с различными мета-уровнями, и мне с трудом верится, что добавление пары единиц пяти-десяти экземпляров в год-два окажется большой проблемой. Модулю - номер серии, мета-уровень и на рынок, корабль - номер/имя серии и в соответствующую категорию (сколько у нас сейчас вариаций каталиста висит в маркете?).

Насчет проблемы перепроизводства соглашусь с Buddah Jouhinen: корабли берутся не из воздуха, а некоторое изменение спроса лишь в некоторой степени повлияет на смещение предложения. Если задуматься, сейчас, при поступлении информации о ребалансе, происходит ровно то же самое.

И еще один момент (комплексный):

1. При бусте модуля/корабля все единицы, имеющиеся на руках, с вероятностью 99% будут переработаны в новые версии, то есть, на рынке останется одно название.
2. При нерфе - наоборот: дикий рост цены + бешеный спрос на товар, как итог - опустевшый рынок.

Что делать? По достижении определенного лимита оставшихся экземпляров, убирать товар с рынка и переводить в контракты. В конечном итоге останется несколько единиц товара на руках и пара заоблачных предложений в контрактах, рынок чист.

А вот совместимость при определенном разрыве в возрасте - лишнее. Это, как раз, все сильно усложнит, и это совсем не вписывается в тенденцию общего упрощения игры. Не то, чтобы я за простоту, но именно это - избыточная сложность на пустом месте.

2. "Имба".

Не вижу проблемы, честно. Во-первых, да - летали, и ничего, во вторых, то, о чем сказано выше - цены, как и на любой не возобновляемый ресурс, будут расти, а количество товара будет уменьшаться, в итоге это приведет к планомерному выводу продукта из игры. Пример - подарочные фракционные т2-корабли. Имба? Имба. Сколько таких кораблей вам попадалось в бою (ссылку на КБ со сливом ДС'овского Vangel'а не кидать :) )?

Все-таки, это не предложение - не для "я хочу только такой (!) корабль", а исключительно для "прозрачности" и мягкости ребалансов, в первую очередь, и уже потом для всего остального, кто во что горазд.

Давайте просто представим возможные события. Чистая фантазия...
Событие: ССР осенью выпускает патч, в котором проводит глобальное изменение резистов ВСЕХ кораблей и модулей, влияющих на резисты.
Последствия: на рынке два варианта всех этих модулей и кораблей.
Что бы делал лично я: вломил бы все имеющиеся активы в производство и/или покупку наиболее используемых кораблей/фита старого образца. Что успею, то скуплю. Что смогу, то произведу. Все это добро я стал бы продавать после патча по заоблачным ценам, но что-то оставил бы себе.
Через год: летишь ты такой красивый на своем ХХХ, и тут я тебя встречаю на таком же ХХХ, только варианта до патча с фитом до патча. И хлопаю тебя не напрягась, ибо у меня танк в РАЗЫ лучше. А как мне будет легко крабить с повышенными резистами!

Итог: все это может создать бешеный дисбаланс в игре, плюс к тому, у любой команды, которая будет заниматься балансом мозги лопнут от того количества факторов, которое надо будет учитывать при ребелансе. Да и сам смысл ребаланса весьма сильно нивелируется тем, что в игре будут оставаться кучи старых предметов с "дореволюционными" характеристиками.

Попробуй, например, представить встречу с нано-корабликом поколения "до-нано-нерфа". Ты с ним просто ничего не сделаешь.

Я все-таки еще раз повторюсь - правильный подход к еве это не "ева это мир и надо чтобы изменения были максимально реалистичными", а "ева это модель мира и надо чтобы между изменениями она максимально адекватно соответствовала миру".

Первое это "я летел, а потом патч, а у меня пропала турель". Второе это "в старой модели у меня была турель, но эта модель была неправильной, в новой модели у меня нет турели и это правильно"

Потому что первое это "есть хорошие корабли, на них все летают, а есть плохие, но их не пустили в утиль потому что", а второе это "в старой модели было некорректное отображение сбалансированного мира"

Ева сама по себе - абсолютно сбалансированный мир, в котором капсулиры ходят по станциям и летают на истребителях по джунглям. Или не летают - это надо спросить у разработчиков. Игра Eve Online это попытка смоделировать этот мир. Пока что мдель неполная (по станциям не походить) и не до конца сбалансированная. Но именно модель исправляется. Не мир.

Мир Евы и есть эта модель. Нет никакого другого мира, который она моделирует.
То что игра научно-фантастическоя, не значит что в ней моделируются настоящий мир, чего только стоит жидкость вместо вакуума и пролет через планеты.
Баланс или его отсутствие не всегда виден и заметен. и если его надо исправить, то это делают с минимальными изменениями, и измения эти должны действовать сразу, а не с задержкой.
Тоесть если есть имба мега лазер, то легче его одного понерфвить, чем бустить все пухи и броню.
Поэтому не будет поддержки старых версий шмота, иначе нерф работать просто не будет, или растянется на год.
Ну а если бустят, а у тебя флот в вх или на посе в глубоких нулях, гнать его на станку на апгрейд? Вот тогда вайна будет еще больше.

Нет. Так не годится. Представьте себе базу данных в таком случае. И зачем? Иметь модуль, чуть лучше понерфленного? Купите фракцию. Что делать с модулями, которым предстоит буст? Это что за надувательство по отношению к тем, кто модули производит и продает?
На мой скромный взгляд бессмысленное усложнение.