These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
12Next page
 

Степени безопасности локаций. Приведение в соответствие де-юре и де-факто

Author
Demonos 555
Lunam-Corp
#1 - 2013-06-20 06:52:15 UTC
В настоящее время по статусам безопасности имеем:

Де-юре (согласно официальной спецификации EVE)

1) Зоны с высокой степенью безопасности (0,5-1,0):
Зоны охраняются турелями и Конкордом. За не законную атаку - безусловное уничтожение корабля Конкордом и турелями. Игроки со статусом безопасности -5 и ниже могут летать только в капсулах.

2) Зоны с низкой степенью безопасности (0,1-0,4):
Конкорд отсутствует, охрана производится турелями исключительно в "островках безопасности" (Ворота, базы)
Игроки с любым статусом безопасности могут использовать корабли.

3) Зоны с нулевой степенью безопасности:
Регламент безопасности и охрана со стороны администрации EVE отсутствуют полностью.


Де-факто (реалии EVE)

1) Зоны с высокой степенью безопасности (0,5-1,0):
За не законную атаку - безусловное уничтожение корабля Конкордом.
Игроки с отрицательными статусами безопасности ( в т.ч. -5 и ниже) в нарушение заявленной спецификации летают на кораблях (просто не попадая в зону наличия турелей и групп Конкорда) атакуют других игроков, и только после этого уничтожаются Конкордом.

2) Зоны с низкой степенью безопасности (0,1-0,4):
"Островки безопасности" по факту отсутствуют. Турели физически не способны исполнять охранные функции, и практически служат лишь для декоративных целей.


Предложение следующее:

1) Зоны с высокой степенью безопасности (0,5-1,0):
Приравнять нарушение заявленных спецификаций безопасности к уходу от уничтожения Конкордом (эксплоиту) (В частности - игрок залетает на капсуле, пересаживается на корабль, загнанный в систему "чистым" игроком и производит атаку игроков. Либо залетает корабль-носитель управляемый "чистым" игроком, а в нём находятся те, кто не может обычным способом залететь в защищённую систему на корабле), либо Конкорд не должен дожидаться атаки, а должен осуществлять отслеживание и сразу осуществлять прыжок к кораблю, в который зашёл игрок со степенью безопасности, не удовлетворяющей спецификацию системы.

2) Зоны с низкой степенью безопасности (0,1-0,4):
Либо убрать турели вообще, что бы не вводить игроков в заблуждение мнимой безопасностью, и данный факт закрепить в правилах (они все равно не имеют мощности для того, что бы отогнать, либо уничтожить нарушителя. Игроков планомерно уничтожают непосредственно в зоне работы турелей, "кладя с большим прибором" на их потуги. (Извините, но другого выражения не нашёл)), либо увеличить их урон в соответствии с существующей защищённостью кораблей (Можно сделать регулируемый логарифмический урон - не конкретный урон наносит в единицах, а в процентах по возрастающей. Чем сильнее защищён корабль нарушителя, тем большее количество урона за удар наносится турелью. Соответственно чем ниже уровень безопасности локации от 0,4 до 0,1 тем менее активно работают турели (меньше урон, радиус и т.п.)).

3) Исключить из заданий фракций НЦП, расположенных в максимально высоких зонах безопасности (1,0-0,8) посещение зон с низкой степенью безопасности (возможно, за исключением 4 и 5 уровня).
Lavayar
Haidamaky
UA Fleets
#2 - 2013-06-20 06:56:36 UTC
... и добавить в игру эльфов 80 уровня!
Rusyadoomer
New Concept Private Corporation
#3 - 2013-06-20 07:30:55 UTC
Зря ты про эльфов. Человек в принципе дело предлагает, поскольку по правилам игры красные не могут летать на кораблях в хайсеке. Реально - летают. Меня это тоже всегда удивляло, чой то они, взятку конкорду дали что ли?

Сегодня есть таги для отмывки СС, будь любезен, хочешь полетать на кораблике в хаях - заплати, отмойся и и велкам.

А просто андокнуться или из орки взять кораблик - должно караться сразу и однозначно.

Пишу стены текста, крыши текста, заливаю текстовые фундаменты. Дорого, элитно. Оплату коньяком предлагать можно, но за результат в таком случае не ручаюсь. Про Орку, Рорку и бонусы на майнинг

San Xadi
Royal Amarr Institute
Amarr Empire
#4 - 2013-06-20 07:55:45 UTC
Пусть лучше даже капсулы расстреливают. Пусть пираты как и положено живут "подальше"...
Lavayar
Haidamaky
UA Fleets
#5 - 2013-06-20 08:01:57 UTC
Rusyadoomer wrote:
Зря ты про эльфов. Человек в принципе дело предлагает, поскольку по правилам игры красные не могут летать на кораблях в хайсеке. Реально - летают. Меня это тоже всегда удивляло, чой то они, взятку конкорду дали что ли?

Сегодня есть таги для отмывки СС, будь любезен, хочешь полетать на кораблике в хаях - заплати, отмойся и и велкам.

А просто андокнуться или из орки взять кораблик - должно караться сразу и однозначно.

А может и "взятку". Кто знает Big smile

Хайсеки не должны быть 100% безопасными. Любые предложение в эту сторону вызывают у меня лично недоумение. Ева это не лунопарк с аттракционами. Правило хайсеков - неизбежность наказания (что в этом случает соблюдается). Соответственно не должно быть преград "совершения" правонарушения.
Rusyadoomer
New Concept Private Corporation
#6 - 2013-06-20 08:25:09 UTC
а хайсеки и не 100% безопасные, даже в случае мгновенного соблюдения правил.

Оффвар - есть. Суицид (при изначально СС выше -5 у атакующего) - есть. Развод с воровством контейнеров - тоже есть, хотя после всеобщего статуса подозреваемого он сильно уменьшился. Но есть же.

В хаях есть много способов как убить кого-то, кто совершенно этого не желает. Но вот для уже состоявшихся преступников со статусами - 6 и ниже - должен быть закрыт хайсек на корабле, любом. Как я уже написал, ограничение легко снять - слетай купи специальные таги, на поде слетай. Отмылся - суицидь снова, ради бога. А любителям "качнуть суицид-твинка, потом его в топку и нового" давно обрезали руки - за многократное такое действие вроде ССР обещали наказывать.

Пишу стены текста, крыши текста, заливаю текстовые фундаменты. Дорого, элитно. Оплату коньяком предлагать можно, но за результат в таком случае не ручаюсь. Про Орку, Рорку и бонусы на майнинг

Morugnir
Shell from Hell
Verged
#7 - 2013-06-20 10:46:25 UTC
Единственное, в чем поддержу автора - ввести запрет на посадку в корабль в хайсеке при СС ниже -5.
Насуицидил - лети в лоу, садись на корабль, но в хай уже не пройдешь, на гайке раздолбят.

Let the butthurt flow through you...

Nikita Kirk
The Scope
Gallente Federation
#8 - 2013-06-20 16:06:47 UTC  |  Edited by: Nikita Kirk
del

Что изобрёл человек, глядя на птицу - самолёт или рогатку?

Nikita Kirk
The Scope
Gallente Federation
#9 - 2013-06-20 16:11:04 UTC
Demonos 555 wrote:
В настоящее время по статусам безопасности имеем:

1) Зоны с высокой степенью безопасности (0,5-1,0):
Приравнять нарушение заявленных спецификаций безопасности к уходу от уничтожения Конкордом (эксплоиту) (В частности - игрок залетает на капсуле, пересаживается на корабль, загнанный в систему "чистым" игроком и производит атаку игроков. Либо залетает корабль-носитель управляемый "чистым" игроком, а в нём находятся те, кто не может обычным способом залететь в защищённую систему на корабле).

Ну пролетит игрок с СС -5 в хайсек, ну сядет на шип болтающийся в космосе. и что? запрещено правилами пересаживаться в брошенные корабли? или правилами запрещено "забывать шипы в космосе"?
А для путешествий на носителях нужно покупать проездной? Это обычная контрабанда и незаконное пересечение границы. Словят - вломят. Не словят - ну что ж, не судьба. Как говорили разработчики - всё, как в жизни.

Что изобрёл человек, глядя на птицу - самолёт или рогатку?

CTEPBA KOMCOMOJIKA
Viziam
Amarr Empire
#10 - 2013-06-20 16:30:34 UTC
Nikita Kirk wrote:
Ну пролетит игрок с СС -5 в хайсек, ну сядет на шип болтающийся в космосе. и что? запрещено правилами пересаживаться в брошенные корабли? или правилами запрещено "забывать шипы в космосе"?

Технически невозможным сделать посадку на определенные шипы в системах определенного уровня при определенном уровне СС.
Nikita Kirk
The Scope
Gallente Federation
#11 - 2013-06-20 16:45:09 UTC
CTEPBA KOMCOMOJIKA wrote:

Технически невозможным сделать посадку на определенные шипы в системах определенного уровня при определенном уровне СС.

Хм.. а почему кто-то должен решать за меня, где и как мне садиться в корабль и как мне играть? Если я пират и сумел добраться до хайсека - всё... дальше моё дело, что и как делать и кого гопнуть. Лично я летаю системам с любым СС и не жалуюсь. Ну напали на меня - настрой овервью и отрасти глаза на затылке. Пользуйся подсканом, мониторь ситуацию. А менять систему из-за того, что карибас не знает, как обеспечить свою безопасность - ну уж нет. Это его проблемы.
Не зря говорят: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Гопают часто? Иди в корпу - проси защиты. Или сам убивай.

Что изобрёл человек, глядя на птицу - самолёт или рогатку?

CTEPBA KOMCOMOJIKA
Viziam
Amarr Empire
#12 - 2013-06-20 16:55:00 UTC
Хочешь суцидить в хай - да не проблема. Только отмойся сначала в белтах или жетончиками. Lol
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=2967011#post2967011
DlMFlRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#13 - 2013-06-21 10:30:50 UTC  |  Edited by: DlMFlRE
Demonos 555 wrote:

Предложение следующее:

1) Зоны с высокой степенью безопасности (0,5-1,0):
Приравнять нарушение заявленных спецификаций безопасности к уходу от уничтожения Конкордом (эксплоиту) (В частности - игрок залетает на капсуле, пересаживается на корабль, загнанный в систему "чистым" игроком и производит атаку игроков. Либо залетает корабль-носитель управляемый "чистым" игроком, а в нём находятся те, кто не может обычным способом залететь в защищённую систему на корабле), либо Конкорд не должен дожидаться атаки, а должен осуществлять отслеживание и сразу осуществлять прыжок к кораблю, в который зашёл игрок со степенью безопасности, не удовлетворяющей спецификацию системы.

2) Зоны с низкой степенью безопасности (0,1-0,4):
Либо убрать турели вообще, что бы не вводить игроков в заблуждение мнимой безопасностью, и данный факт закрепить в правилах (они все равно не имеют мощности для того, что бы отогнать, либо уничтожить нарушителя. Игроков планомерно уничтожают непосредственно в зоне работы турелей, "кладя с большим прибором" на их потуги. (Извините, но другого выражения не нашёл)), либо увеличить их урон в соответствии с существующей защищённостью кораблей (Можно сделать регулируемый логарифмический урон - не конкретный урон наносит в единицах, а в процентах по возрастающей. Чем сильнее защищён корабль нарушителя, тем большее количество урона за удар наносится турелью. Соответственно чем ниже уровень безопасности локации от 0,4 до 0,1 тем менее активно работают турели (меньше урон, радиус и т.п.)).

3) Исключить из заданий фракций НЦП, расположенных в максимально высоких зонах безопасности (1,0-0,8) посещение зон с низкой степенью безопасности (возможно, за исключением 4 и 5 уровня).

1. А еще можно анально карать торговцев продавших шип суициднику и производственников продавших шип торговцу продавшему шип суицидникам и майнеров накопавших минералов на шип суицидника и агентдрочеров выбивших используемые для суицида модули и купивших в лпшопе его патроны. И главное-карать сносом станции непись продавшую бпо по которому был построен шип для суицидника.
Есть только одно правило-напавший в империи теряет корабль. Все остальное-высер страдающего от баттхерта разума слитого.

2. турели превосходно справляются с защитой от сканрезных интеров и т1 говнокрузаков, что позволяет без особых проблем летать на весьма широкой номенклатуре кораблей. Да-лоусеки давно пора бустить но отнюдь не за счет каких либо изменений в турелях.

3. Опять же порождено попаболью, что приходится скидывать миски. Идиотизм
Okapist
The Scope
Gallente Federation
#14 - 2013-06-23 15:12:06 UTC  |  Edited by: Okapist
Зря вы так. В общем логично.

При сс ниже -5 по факту посадки в корабль прилетает конкорд и разбирает. Отмыться не проблема. Только заплати.

Буст центриков на гайках лоусеков тоже логично выглядит. Сейчас они не более чем декорация. Побустить до 300 - 1.5к дпс в зависимости от сс системы. Тогда их все будут принимать в расчет и сс системы начнет что-то значить.

СС систем возможно стоит пересмотреть в момент изменения центриков.
CTEPBA KOMCOMOJIKA
Viziam
Amarr Empire
#15 - 2013-06-23 15:16:15 UTC
Okapist wrote:
Буст центриков на гайках лоусеков тоже логично выглядит. Сейчас они не более чем декорация. Побустить до 300 - 1.5к дпс в зависимости от сс системы. Тогда их все будут принимать в расчет и сс системы начнет что-то значить.

Логичнее нарастающий дамаг.
DlMFlRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#16 - 2013-06-23 20:38:09 UTC
Это с чего бы конкорду реагировать на сс-на сс реагирует фракционная полиция и этого более чем достаточно.
Tojama Tokanawa
Doomheim
#17 - 2013-06-23 22:39:54 UTC  |  Edited by: Tojama Tokanawa
Ну хотя бы потому что сс это стенд именно Конкорда, а при -5 атакует любая фракция . Пусть , к примеру при -3 атакует фрак полиция , но если уж набрал -5, то отвечай перед Конкордом.

P.S. Но в таких случаях можно, к примеру , не считать за экплойт уход от Конкорда.

Т.е. сел на шип в хайсеке и варпай по гейтам пока не наткнешься на цель , замешкался больше чем надо - получи люлей от Конкорда.

P.P.S. Еще раз отмечу , что это должно касатья только пилотов с сс ниже - 5.
DlMFlRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#18 - 2013-06-23 23:14:22 UTC
Емнип сс уже достаточно давно к стенду конкорда не привязан, так же как не привязан к стенду любых нави, ангелов, тинкеров и любых других корпораций.

Конкорд атакует агрессоров но только по факту. напал-умри, не напал-нам до тебя дела нет. Охраной же от низких сс он занимается только в своих системах и пусть так и остаетя
Tojama Tokanawa
Doomheim
#19 - 2013-06-23 23:20:47 UTC  |  Edited by: Tojama Tokanawa
Ну тогда где логика , если у меня к примеру к амаррам стенд больше чем +8 и я каждую субботу пью чай с императрицей , а с Конкордом -5 , то почему за мной в амаррии будет гоняться не Конкорд , а фракполиция?

P.S. Это все чисто теоретически. У меня нет ни с одной фракцией стенда больше чем +3. И насчет логики в игре не все так просто. Но все же...?
DlMFlRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#20 - 2013-06-24 07:27:22 UTC
Логика в том что сс это не стенд к конкорду и потому гоняться за тобой он будет только если ты полезешь в его системы
12Next page