Vorschläge und Ideen

nun zumindest hab ich das gm posting direkt hier verlinkt. dumm nur das dann darauf rumgeritten wird, dasses auf englisch ist.

weisst du wo mir wardecs vorbei gehen? :) hatte letztens wieder einen spinner, der 9 meiner Corps mit wars belegt hat. hat schön kohle rausgeschmissen ohne wirklich was davon zu haben :) wie gesagt, macht ruhig. is eure kohle

Du darfst sie nicht verwenden wenn sie facilitate acquisition of items [...] at an accelerated rate.
Also wenn man etwas schneller machen kann.

Daraufhin habe ich gesagt das jetzt die Frage ist ob sie pro Char oder pro Spieler meinen. Denn nur pro Spieler macht die MB software etwas schneller, nicht pro Char.

Eigentlich auch egal, denn hier geht es ja darum das einige wollen das CCP was dagegen unternimmt.

BACK TO THE ROOTS!

wenn das pro spieler zählt, dann ist manuelles multiboxen auch schon gegen die eula, ergo ihr labert einen Blödsinn daher.

weil wenn ich zwei miner einen roid abbauen lasse bin ich defacto auch schneller weil das eurer Argumentation nach ja pro spieler und nicht pro char zählt.

Argumentiere. "ergo ihr labert einen Blödsinn daher." ist nicht unbedingt ein geniales Argument.

Aber du könntest recht haben, da am anfang von der EULA ja beschrieben das man weitere Lizenzen erwerben kann.
Ergo, muss ich sagen, das ich mich gerirrt habe und die EULA dann pro Account den man erstellt dann gilt.

Daher würde der Punkt mit dem Beschleunigen wegfallen, wenn man diese auf den Account anwendet.
Ist aber auch eine auslegungssache.
Aber dann wäre die Frage, ob die Software dann unter den punkt Macros hineinfällt.

Denn was macht die Software: Sie Zeichnet deine Bewegungen auf , und gibt diese in Echtzeit an mehre Clients wieder.
Dies würde auch unter eine Form der Macro regelung fallen.
Weil unter Macros versteht man weitläufig vorgänge die Aufgezechnet werden und dann ausgefürht werden.
Ich verwende mal die Wikipedia deffinition.
http://de.wikipedia.org/wiki/Makro

Wenn Ihr wollt, dass Multiboxing verboten wird, solltet Ihr die Begründung nicht in der EULA suchen. Um so etwas zu verbieten, muss schon handfest erläutert werden, worin der Schaden besteht, der dem Spiel und seinen Spielern durch diese Praxis zugefügt wird. Das ist doch die wesentliche Frage.

"Erläutern" bedeutet übrigens nicht, dass man haltlos irgendeine Behauptung in den Raum wirft. Es bedeutet "(einen komplizierten Sachverhalt) näher erklären, durch Beispiele o. Ä. verdeutlichen" (aus dem Duden).

nun. ich wage mal zu behaupten. und das ist lediglich eine Hochrechnung aus meinem Bekanntenkreis. das ca. 50-80% aller multiboxer diese spezielle Software dafür verwenden.

wenn ccp sich diese quelle trockenlegen will, kommt schon. glaubt ihr das wirklich?

Und da liegt wie immer der größte Fehler aller Befürworter solcher nicht durchdachten "Vorschläge" ...

Ich kenne 10 Leute die zusammen minern, einer mit ner orca und 9 mit ner Hulk, was denkste was die am Tag an ISK scheffeln? Die machen den Markt kaputt. Also bitte ...

Je mehr sich in EVE einloggen, desto kaputter der Markt. Ob das nun 1000 neue Spieler sind oder einer mit 1000 Accounts.

Gehen wir doch nen Schritt weiter, Abschaffung aller ALT Accounts. Immer diese Flottenbooster, die Scouts, die ganker, die passiven prodchars, die pi alts usw. Weg damit! ...

Heuchlerei auf unterstem Niveau.



Genauso ist es.

@ Backup HANOI
Da liegt der Hund begraben. Wenn 10 leute zusammen arbeiten, werden die ISK (überlicherweise) aufgeteilt.

Handfeste Erläuterung:

Spieler A hat auf seinem/seinen Rechner/Rechnern EvE [2 bis n]-mal laufen. Jetzt fährt er minern (mit gangwarp weil tippfaul).
(Klicks zum starten [Undock...[n]]. Gangwarp, [Klicks zum aufschalten des Asteroiden [Lock .... [n]], [Klicks zum Stripminer aktivieren [[F1...[n] + [F2...[n]], usw.

Spieler B hat das selbe (hardware und software) setup, jedoch benutzt er zusätzliche Software um seine eingaben zu spiegeln / multiplizieren.

Klicks zum starten: 1
Ganwarp
Klicks zum roid anvisieren: [Anzahl der verschiedenen Roids]
klicks zum mining beginnen: [Anzahl der Stripminers auf dem Host]

Das ist der Unterschied.

Das das natürlich eine gute Einnahme für CCP ist, lässt sich nicht bestreiten. Die Frage ist natürlich, ob CCP das (auf dauer) auch wirklich möchte.

EULA ist übrigens nur eine Verhaltensweise für die Spieler, CCP hat das Hausrecht und darf somit nach Gutdünken / Lust-und-Laune / Bierseeligkeit entscheiden.

Sollte ich mich Irren, bitte bescheid sagen.

Eigendlich spielt es keine Rolle ob pro Char oder pro Person.
Um das Ganze noch etwas auszuführen und folgendes quasi gleich mit zu erschlagen:



Nun wir nehmen an das wir 3 Spieler haben. Jeder von ihnen möge 10 Accounts haben, der Vergleichbarkeit halber und das man nicht mit überzogen und extremen Werten arbeiten muss.

Spieler 1 nutzt keinerlei Softwarehilfen um seine Accounts zu spielen.
Spieler 2 nutzt ISboxer oder ähnliches.
Spieler 3 nutzt einen Bot den er nur anwirft wenn er selbst am Rechner sitzt. (um den Spielzeitvorteil mal in diesem Gedankenexperiment mal aussen vor zu lassen... und JA ich weiss das das Multiboxtool kein Bot ist... etc... blabla.)

In diesem Beispiel gehen alle der selben Beschäftigung nach.

Spieler 1 hat nun das Problem das er 10 Accounts "durchtaben" muss um diese zu überwachen und auch zu steuern bzw. mit Befehlen zu versorgen. was natürlich entsprechend lange dauert. und es kann einem halt auch mal der eine oder andere Tab "durchrutschen" was zu einer gewissen Fehlerquote führt die das Ganze dann etwas ineffizienter macht.

Spieler 2 hat den Vorteil das er er lediglich 1-2 Tabs wirklich offen haben muss wärend die anderen sehr adäquat genau das tun was der 1. bzw. 2. Account macht. Sprich er hat eine extrem niedrigere Fehlerquote die fast gegen 0 geht und hat alleine deshalb schon einen deutlichen Vorteil gegenüber Spieler 1. Dazu kommt der "Reaktionsvorteil" auf z.B. Ganker/Flashys/etc. etc. da er ja entweder mit allen Chars gleichzeitig schiessen, Drohnen draufhetzen und/oder flüchten kann und zwar ganz nach belieben.

Spieler 3 hat den Vorteil das er seinem Bot quasi vorher sagt was er wann wie und wo zu machen hat und braucht sich nicht einmal mehr um den ersten Account kümmern. Hat allerdings in diesem Experiment "nur" den Vorteil nichts mehr machen zu müssen und kann statt dessen PONG spielen oder so.


Wir sehen also das Spieler 1 im Vergleich zu Spieler 2 und Spieler 3 immer der angearschte ist weil er keinerlei Helferlein nutzt. Weiterhin sehen wir das schon Spieler 2 einen deutlichen Vorteil hat was die "Gewinnabschöpfung" insgesammt durch die verbesserte Reaktionszeit bei gesenkter Fehlerquote angeht.
Was wohl kaum von der Hand zu weisen ist.


In nem anderen Thread kam mal das "Türklingel-Beispiel" in dem man sagte es würde sich so verhalten das man 20 Klingeln an einen Knopf anschliessen würde und das sei ja auch in Ordnung aus dem grund weil ja immernoch ein Mensch auf den einen Knopf drücke.

Wenn wir also dieses Bild bemühen dann muss man sich seinen Rechner als Straße, die Clients als einzelnes Haus in dieser Straße und die Maus als Türklingel betrachten um zu verstehen worum es hier eigendlich geht.

Es stellt ja einen zeitlichen Unterschied dar ob ich zu jedem Haus laufen muss um dort zu klingeln was ja beides Zeit braucht oder ob ich an der Kreuzung stehe an einem Klingelknopf der dann bei allen Häusern gleichzeitig klingelt.

Ich find es immerwieder lustig, wie du ständig das Argument "Tja, dann verliert CCP halt X zahlende Konsumenten." bringst.

Ist dir schonmal aufgefallen, dass CCP haufenweise Botter und RMTler besperrt hat?
Da bist du mit deinen 5 Hanseln, von denen 50-80% Mutliboxen nur ein GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANZ kleiner Fisch in einem riesigen Ozean voll mit Haien.

Du solltest dir mal besser schnell gute Argumente einfallen lassen, sonst wirst du vermutlich irgendwann feststellen, dass deine schwachen Drohungen keine Wirkung haben.