Allgemeines

Beantworte mir bitte noch folgende Fragen:
a) Capstabilität ist an welcher Stelle wichtig im PvE ?
b) Die Noctis ist wann in Gefahr ? Sie kann jederzeit rauswarpen wenn sie kurz Aggro bekommt, die Scramblerfrigs sind so oder so die ersten Ziele. Sie ist also nie in Gefahr, außer man lässt Scram-Frigs stehen oder pennt.

Wenn man beispielsweise zuerst diese Frigs weg macht und DANN erst die Noctis dazuholt... ist der Ninjasalvager völlig egal.
Er kann vorher nichts machen außer die Wracks der Scramfrigs salvagen. Ja, wenn er Spaß dran hat... sobald die Noctis in der Mission steht ist es sowieso für ihn gelaufen.
Und du möchtest mir jetzt bitte nicht ernsthaft sagen, dass Frigwrecks einen nennenswerten Wert an Salvage haben...


So wie ich es sehe, besteht keine Gefahr für die Noctis, das wertvolle Salvage ist gesichert und die Ninjasalvager sind abgeschreckt.
Wo da jetzt das Problem besteht die Spielweise anzupassen musst du mir erklären.

Aber mir geht nicht auf warum man das System im Grund ändern will, wenn es eine spielmechanisch umsetzbare und effiziente Art und Weise gibt dagegen vorzugehen.

Wer will auch schon das es verhindert wird an sich^^



Es gibt einige starke Gegner im PvE, die dir die Energie absaugen. Wenn du nicht capstable bist, bist du ratzfatz bei 0 Energie und kannst dich nicht mehr wehren. Ein Beispiel wären Sleeper. Auch wenn diese nicht in Missionen vor kommen.

Aber auch bei bestimmten Missionen kannst du, jenachdem wielange es braucht, bis dein Energievorrat leer ist, bei längeren Kämpfen in denen es keine pause gibt Energie Probleme bekommen.

Ersteres ändert nichts daran das du das schiff erst erlegen musst um an das Wrack zu kommen. Wer ein schiff als erstes abschießt dem gehört ja auch das loot und mit meinem Vorschlag das wrack das eigendlich damit verbunden ist. Das heißt das schiff.. gehört auch niemanden. So wie der Asteroid. erst wenn du das Schiff erlegst gehört dir die Beute. (Bei NPC´s.). Beim Asteroid gehört dir das Erz auch erst nach dem vollendeten Cyrcle. Nur das dieses direkt in deinem Schiff landet. Warum es beim PvP anders ist und auch beim loot ohnehin schon anders geregelt wird sagte ich ja schon.

Und wenn man selvagen als aufwendig bezeichnet... dann weiß ich gar nicht mehr ob ich dich ernst nehmen soll. Der schrott ist genauso Beute wie der loot weil es erschien nachdem du das gegnerische (NPC) Schiff "aufwendig" abgeschossen hast.

Ich kanns nicht lassen



1. Eine andere Ansicht zu haben =/= ein Fehler
2. Keiner behauptet, dass Salvage = Loot wäre sondern lediglich, dass man den Salvage wie Loot "regeln" könnte. Sollte der Eindruck entstanden sein war es wohl ungünstig formuliert.
3. Die Tatsache, dass Wracks im PvP und PvE gleich behandelt werden heisst auch nicht, dass dies in unserem Vorschlag dann auch so der Fall sein soll. Hier geht es ausschließlich um die Regelung im PvE. Und auch andere Dinge werden im PvP anderst geregelt wie im PvE, also wäre dies da auch keine Ausnahme.
4. Erneut, eine andere Herangehensweise als die Aktuelle zu bevorzugen heisst nicht, dass diese dadurch falsch ist. Es mag zwar derzeit so geregelt sein, das bedeudet ja aber nicht, dass dadurch jeglicher Wunsch nach Änderung gleich falsch ist.

Auch die Tatsache, dass Du hier vermutlich noch 100 Mal auflistest wie es derzeit geregelt ist ändert ja nichts daran, dass wir es gerne anderst geregelt hätten. Ob Du das nun für angebracht, angemessen oder gar als falsch und fehlerhaft betrachtest spielt dabei auch keine Rolle.

PS:
Den einzigen Fehler den ich hierbei entdecken kann ist der, dass man sich auf Deine Spielchen einlässt.
Ginge es Dir wirklich um eine konstruktive Diskussion, dann würdest Du von uns bereits getätigte Äusserungen bezüglich diverser Argumentation nicht einfach wieder ausser acht lassen. So etwas erweckt in mir nämlich das Gefühl man wolle mich verarschen. In dem Fall gäbe es nur noch 2 möglichkeiten. Entweder ich verarsch Dich dann auch mal oder Du landest auf meiner Blockliste.
BTW ist es auch keine feine Art Zitate aus dem Kontext zu reissen um zu versuchen darauf eine Argumentation aufzubauen. Schon garnicht, wenn man dann später überhaupt nicht auf das vorangegangene Thema, in dessen Bezug das Zitat stand, eingehen möchte.
Und sollte Dir das nun nicht einleuchten muss ich Dich leider von jeglicher Fähigkeit eine Diskussion führen zu können freisprechen.
Also entweder beteiligst Du Dich an einer sachlichen Diskussion oder ich werde eben mal schauen müssen ob das Forum soetwas wie eine Ignorfunktion bietet.

schönen Abend noch

Da sich das Thema inzwischen mehrfach im Kreise dreht und einige " Schreiberlinge " die gegebenen Antworten nicht verstehen können oder wollen aus mir unbegreiflichen gründen bin ich auch für Vote To Closed

Ich glaube ich bin draußen... ich verstehe zwar den TE in seinen Argumenten, zweifle aber daran dass die reale Motivation dahinter wirklich jene Prinzipien sind - dafür sind mir die Antworten zu platt und zu vage. Sogar für einen Hobby-Missionrunnernoob wie mir.

Vote 4 close