Allgemeines

Wie oft denn noch, es gibt kein Problem mit AFK-Cloakern. Komisch, daß nur die Bärchen heulen…

schön das die High-Sec Abteilung auch ne Meinung zum Thema AFK-Cloaker hat

Das der 0.0 ein rechtsfreier Raum ist sollte man schon als Anfänger gelernt haben.

Wer Angst vor Campern und anderen Dingen im 0.0 hat, geht eben wieder in den High. und dann hat es sich.

und wer sagt im 0.0 geht ja gar nix mehr...

1. Eskorten
2. Allianzen
3. Wachen
4. Scanner
...

Es gibt unzählige Sachen die einem im 0.0 helfen können zu überleben. Und klar wenn man was verliert und co ist es frustrierend. Aber gerade das ist auch Eve.

Ich hab meine Meinung dazu schon im englischen Teil gelassen, aber ich möchte sie hier nochmal kundtun.
Und das sogar mit meinem Main :p.

Ich kann den TE zum Teil verstehen. Bevor ihr raged, lest bitte was ich zu sagen habe.

Generell finde ich Cloaking in Ordnung - schliesslich nutzt es mir genauso was.
Allerdings hat es einige Schlupflöcher die gestopft werden müssen.

Ein Cloaker kann den ganzen Tag in meinem System hocken ohne etwas tun zu müssen und ist dabei eine Bedrohung.
Natürlich kann er nix machen, wenn er afk ist, das verstehe ich schon. Aber als Betroffener kann man eben nur raten.

Mit etwas Forschung in den weiten des Internets kann man aber schnell rausfinden ob sich um einen Hotdropper handelt oder nur um ein Täuschungsmanöver.
Wann war der letzte Kill? Waren viele Leute beteiligt? Mit wem fliegt er? Was hat er an Schiffen verloren? Um wieviel Uhr killt er die meisten Leute? Etc etc.
So weiss man auch wann man trotz des Neuts oder Reds im System mit Vorsicht minern oder ratten kann.

Soweit so gut.

Das Problem dabei ist aber mMn das Cyno. Man weiss nicht was einen treffen wird, selbst wenn man kämpfen will. Wenn man dann Leute von SOLAR als Bsp. im System hat, kann man schnell 30-100 Black Ops im System haben. Ist bei uns schon passiert. Es ist einfach nicht abzuschätzen, in welche Gefahr man sich als Verteidiger begibt. Deswegen tendieren die meisten dazu eben nichts zu tun und zu hoffen dass er irgendwann abhaut.
Der Cloaker im Gegensatz kann genau abschätzen auf was er sich einlässt und welches Risiko er eingeht.
HIer liegt eben mMn das fundamentale Problem.

Mein Vorschlag war, wenigstens das Covert Cyno auf Masse zu beschränken, sagen wir mal 50 Sins, dann ist Schluss, aber jeder der durchspringt hat einen Cooldown von mindestens 5 Minuten auf sein Cyno oder es ist nicht erlaubt ein weiteres Covert Cyno zu bridgen. Das muss dann CCP genauer aushandeln wie das am besten gebalanced wird und hier nicht reihenweise neue Cynos gezündet werden. So entsteht für diese Flotte ein Risiko, die sie nicht so schnell abhauen können und auch kleinere Corps und Allys die gerne kämpfen würden, können das tun.

Ein anderer Vorschlag aus dem offiziellen Forum war es dass es länger dauert bis die Schiffe am Ziel ankommen und es einen kleinen Cooldown zwischen den einzelnen Sprüngen gibt.

Ein anderer Vorschlag, der mir auch sehr gefällt war es, dass der Cloak Fuel braucht, je nach Schiff eben die entsprechenden Isotope, mit einer entsprechenden Fuelbay. So könnte man eben nicht tagelang in einem System hocken ohne Pause.

Und ja, wir haben Camper. Nein, wir töten sie wenn nötig,wir verstecken uns nicht...

Cearbears im Null. Und ich dachte da wären nur die harten....Ich lern immer wieder was dazu

eigtl. is das mein afk-cloaker alt.. wer nur ein wenig zwischen den Zeilen lesen kann hätte sowas schon nach meinem ersten Post erkennen koennen



pffff...laber. VE war ne Pet/Renter ally. Willste echt erzählen, dass der OP nach deiner Corp benannt wurde, nur weil du so ein PVP-Gott warst (mit 120 lifetime kills bis dahin)?


ich bin wirklich kein Grammar-nazi, aber wenn du sooooo gern Sätze mit "vielleicht" schreibst, kannste es auch mal richtig schreiben, oder?

Ich finde die Namensänderung vom 2011-04-17 um 05:27 Uhr viel viel besser. ;)