Vorschläge und Ideen

Und Hybrid waffen bringen auch übelst schaden rüber .... über 100km.

Und der Schaden ist auch sofort.
Wenn ich jetzt eine HM abfeuer kann der Gegner immer noch flüchten bzw ausser Reichweite fliegen und oder Durch ah Gate und WH fliegen ,... und trinkt dabei noch gemütlich einen Kaffee.

Schon das du nur des liest was dich interessiert.... und net weiter liest.
Und ich habe Longwaffen nicht mit Short verglichen....

Und ja ich fliege mit T2 HM auch in Nahberreich auf 0 - 30 km,... weils ma egal ist .... weils eben eine Bequeme Waffe ist.
Und sind ma uns doch ehrlich wer feuert im PVP über Langrange mit HM ? Ich kenns nur aus PVE das ich damit feuere.

Stimmt schon... HM Schiffe sind auch für ihren monströsen DMG berüchtigt... GERADE Schiffe wie die Drake... uiuiui...

Genau DAS ist doch eines der Probleme die damit geloesten werden sollen. Es gibt kein ansporn die HAMs zu benutzten weil die HMs so viele vorteile bringen.

Alle Drake/Tengu Piloten aus meiner corp.
Wir versuchen immer 30km+ weg zu sein. Wenn wir eine Arazu dabei haben 50+
Das der Schaden etwas spaeter ankommt, als von meiner Arty cane, spiel bei uns meistens keine Rolle.

In welcher Welt lebst du denn? Die meisten MIssiles haben das ziel schon erfasst bevor sie überhaupt losgelassen werden... und es gibt auch Missiles die sich die Position von Zielen merken... selbst wenn diese für die MIssile "verschwinden" ...

Am besten lassen wir das mit den RL Vergleichen ganz schnell wieder... Was du meinst sind Granaten und Bomben... die brauchen mit unter ne Weile bis die wirklich scharf sind... oder es gibt auch Sprengmunition die sich entschärft sobald sie ein gewisses Maß an Rotation unterschreitet... (das macht das Leben der Sprengmeister etwas sicherer)



HAM´s machen weniger DMG ... lies mal die Info von den DIngern...
Der Grund weshalb die mehr Bums haben : RoF

Schwachsinnig ist es, ja, war ja aber auch Überspitzung. Die balancetechnisch beste Alternative - ohne HM obsolet zu machen - ist in der Tat, HAMs aufzuwerten, vor allem soweit, dass sie innerhalb von T2 Warp Disruptor Distanz (<30km) funktionieren, und das scheint ja tatsächlich zu kommen.

Bzgl der massiven 332dps einer Drake: Ab 20km macht ne Drake mehr DMG als eine AC Cane (mit deinen Werten), tatsächlich wird die Cane ab etwa 13km (Barrage vs Scourge Furies [411dps bei 2 BCUs]) von der Drake dps technisch übertroffen. Der Dmg einer Drake ist tatsächlich nicht schlecht, und er ist vor allem konstant. Das ist okay so, aber bitte nicht darueber heulen, dass der Damage einer Drake schlecht sei!

Also mir gefällt ja die Drake vom Desgin her... gut ich fahr auch einen 945 Volvo...

Ich habe heute wieder gesehen das eine Drake mit HAMs net schlecht Damage macht.

http://eve-kill.net/?a=kill_detail&kll_id=14841387

Aber mich hätte eine Sabre vom Damage output fast überholt :-)

Aber na ja alles jammer, suddern und diskutieren wird eh nix helfen..... man wird sehen was kommen wird.
Ich habe meine Subjetive meinung kundgetahn. Obs was hilft oder net ...what ever. Time will tell.

mfg

Kira Hhallas.

Naja, HM´s treffen auf der kompletten Wirkdistanz gleich gut bzw. gleich schlecht, das ist es ja was die meisten Leute hier zu monieren scheinen.

Der Witz an der Geschichte ist das es dabei niemanden interessiert das sie ähnlichen Einflüssen unterliegen wie Turrets was die Schadenswirkung angeht durch den Exploradius und die Explo-Velo.
Sie treffen aber nicht mehr sobald entweder die maximale Flugdistanz erreicht oder die maximale Lockingrange erreicht ist, je nach dem was zuerst eintritt, und sie haben eben keinen Falloff... dazu haben sie halt auch den hässlichen Nachteil eine Flugzeit zu besitzen und eine maximale Fluggeschwindigkeit.

Turrets machen nach der Optimal INSTANT immernoch schaden... und zwar immernoch im doppelten Falloff... da also out of Range zu burnen ist schon deutlich schwieriger zumal Turrets schon mehrmals getroffen haben wärend die MIssiles noch unterwergs sind, was auch der Hauptgrund war weshalb MIssiles im PvP so verpönt waren.

Das "Problem mit der Drake" ist wie bereits erwähnt ein Hausgemachtes, da jeder Hans und Franz immer erst die Drake fürs PvE geskillt hat oder dieses nahegelegt bekam.

Was die T3´s angeht so stehe ich auf dem Standpunkt das es ein riesen Fehler war diese überhaupt einzuführen.

Ergo ist es nicht ganz verständlich das man HM´s nerft wenn sich die Leute an der Balance von 2 Schiffen, Namendlich Drake und Tengu, stören...

Wundert mich das CCP nicht darüber nachdenkt bzw. das man hier im deutschsprachigen Abteil kein großes Fedback dazu bekommt. Zumal es beim CSM Meetingprotokoll vom anfang des Jahres ja den Anschein machte als sei eben dieses angedacht gewesen... nur ist plöderweise dem einen oder anderen aufgefallen das die angedachten Changes an der Drake alles andere als ein Nerf sind obwohl man den Eindruck hätte bekommen können.

Auch wenn ich mich wiederhole:

HM´s sind NICHT das Problem, geschweige denn irgendwie Overpowered oder in irgendeinem Vorteil... schon garnicht was den DMG angeht.

Aber das ist vieleicht auch nur meine bescheidene Meinung und ich hab tatsächlich keinen Plan... wer weis?

Man kann jedenfals nur hoffen das die Kernargumente aus diesem Topic auch in übersetzter Form bei CCP ankommen.

Gruß

Raze

Ich glaube die haben erst die HMs genervt damit sie besser die HM schiffe balancen koennen. Jetzt koennen sie z.B. bei der drake Resi gegen RoF boni austauschen oder was auch immer. Ohne das es gleich OMG WTF BBQ ueber stark wird. Eine Solide grundlage um die HM schiffe ausgeglichender zu machen.
So habe ich die devsblog verstanden.

T3 finde ich eigentlich recht nett und nicht OP. Nur die Tengu etwas, und das hauptsaechlich wegen den HMs.
Und "ohne Probleme" bekommt man auch kein 100mn ab drauf. Entweder fitting rigs oder fitting lowslots muessen dafuer eingebaut werden. Sehr teure faction module verbauen sollte auch gehen. Einfach "nur" ein x-type 100mn AB nehmen reicht das powergrid nicht.
Loki/Legion muessen nah ran, longrange fittings koennen kein 100mn ab fitten.

Unsere Piloten koennen oft jedes Schiff fliegen, trotzdem waehlen sie die Drake. Warum? Weil sie die mal im PvE gelfogen sind? Hae?
Achja, podla drake macht ~1200m/s (ohne heat/boni/imps) und wenn was zu nahe kommt hat sie noch 1 - 2 webs um die Gegner abzuschuetteln.


(alles aus meiner Subjektiven Sicht / small scale)

Ich würde viel lieber gerne wissen,warum ihr die schoenen Fury's so totnerft (..-50% Range)..... ?
Da kann ich ja gleich HAM's fitten,darüber solltet ihr DEV's mal noch eine Nacht schlafen,alles andere ist ja noch hinnehmbar und man kann es anpassen,das geht jedoch eine Nummer zu weit.

Haette ich in deinen Thema erhlich geantwortet haette CCP Phantom/ISD Isthar das eh wieder geloescht.
Also habe ich es gleich bleiben lassen.