Vorschläge und Ideen

Obwohl es in EVE unheimlich viel Möglichkeiten sich zu spezialisieren, finde ich, das die Produktion von Gütern derzeit den Aufwand nicht Wert ist!

Nach all den Jahren in EVE kann ich ca. 90% aller Güter produzieren. Egal wie gut die Skills sind, es gibt Unmengen von Spielern die genauso so gute Skills haben.



Mir geht es hier im wesentlichen um Güter wo Reprocessing möglich ist. Also Schiffe, Module, etc.

Anstatt sinvolle Senken einzuführen, wie sie in vielen anderen Spielen existieren, wird die Produkterzeugung durch Slots in den Stationen begrenzt.
Die Folge ist, dass der Markt mit Produkten überschwemmt wird. Die Produktpreise sind nach unten nur durch die Herstellungkosten, am Ende die Mineralienpreise, begrenzt.
Das System schadet den, Herstellern, Händlern und auch jedem der Loot verkauft.



Ich schlage daher vor, eine alternative Form der Verwertung für diese Güter einzuführen, welche eine nach oben begrenzte Verbesserung bestehender Güter erlaubt, und mit jedem Verbesserungschritt aufwendiger (und teuerer) wird.



Ein Beispiel wie es funktionieren könnte:

Auf einen Afterburner II wenden wir wir einen neuen Skill "Exploit" an. Heraus kommt so etwas ähnliches wie beim Salvage, von der Menge proportional zum Salvage,
aber kleinteiliger als Salvage und direkt weiterverarbeitbar - nur eine Sorte pro Tech: zum Beispiel 5 Nano-Rig I, 1 Nano-Rig II
Das kann ich dann mit dem neuen "Customize" Skill auf ein anderes Bauteil anwenden. Zum Beispiel auf ein(!) verbesserbares Attribut von meinen Small Capaciter Booster II.
Der braucht auf der ersten Stufe 1 Nano-Rig II und 3 Nano-Rig I, die draufgelötet werden und verbessert das Attribut, z.B. Duration, um 1%. Jede weitere Stufe kostet 25% mehr Resourcen.
Maximal 10 Stufen sind z.b. möglich - wird eh recht teuer ^^

Bei verkaufen ist es wie beim Verkaufen von Schiffen ... beim Paketieren geht das Customizing verloren (wird einfach runterpoliert).


Ok - wir sind uns einig ;-) Naja, vielleicht habt ihr besssere Ideen für neue Senken...

Hmm, Du behauptest ich lüge ? Na dann begründe das doch mal ausführlicher.
Leute wie Dich bezeichnet man als Trolle: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

keine weitere Auseinandersetzung mit dem Inhalt Deines Postings.
Trolle bite nicht füttern!

Nur weil du mit den Sachen, die du produzieren willst keinen Gewinn machst, heißt es nicht, dass mit Produktion kein Gewinn zu machen ist.
Man darf natürlich nicht in die 0/8/15-Modulschiene geraten, in der jeder Anfänger mit dem Hintergedanken "I've mined it, so it's free" mitwerkelt.
Such dir deine Niesche und hör auf hier solche Crap vorzuschlagen wie nano-Rigs die einzelne Attribute von Modulen verbessern.
Ich bekomm jetzt schon Kopfweh, wenn ich dran denke wie zukünftig die Fitting-Tools aussehen werden -.-"

Wenn ich von 90% rede, meine ich nicht T1. Ich kann T2 und T3 bauen und was nicht alles und habe mich mehr als Genug damit auseinandergesetzt. PUNKT.

und... ja natürlich - Ihr habt völlig recht - es gibt sogar Leute die behaupten das sich Minern lohnt! Naja, aus der Harz IV/Taschengeld Perspektive mag man das so sehen. Aber wozu den Stress wenn es doch PLEX gibt. Achja, das kann man sich mit Harz IV/Taschengeld natürlich nicht leisten... Man sollte seine Zeit in Dinge investieren, die sich am meisten lohnen. Produktion, zumindest im HighSec, steht da derzeit ganz weit hinten an.

Für lowsec und 0.0 gelten meine Aussagen nicht, da gibt es andere Optionen, keine Frage.

gratz!

Du willst also geilere Module, Schiffe etc. bauen. Wir bauen uns also die "10% besser in allen" Schiffe und Module.
Und das begründest du damit, das es der Eve Ökonomie gut tuen würde?

Hört sich für mich so an: Ich will schneller, höher und weiter!
Zur Begündung schiebst du es auf die Marktökonomie. Klingt sehr fadenscheinig und nicht glaubwürdig.

Lassen wir mal die Ökonomie außen vor, was glaubst würde das, für das Balancing der Schiffe und Module ,für Auswikungen haben?

Blöde Idee mit fandenscheiniger Begründung...

Vor allem: Deine These ist eine Überproduktion ...

Komisch, dass wir seit Monaten Inflation haben. Es kommen mehr ISK ins Spiel, als Gegenwert an Materialien geschaffen wird.
Dies ist aber NUR solange gut, wie die Spielerzahl im gleichen Maße steigt. Und genau das ist (nach den letzten Statistiken, die ich gesehen hab) nicht der Fall. EVE stagniert leicht. Es kommen zwar noch neue Spieler hinzu, aber der "Boom", den wir insb. nach Apocrypha hatten, ist abgeflaut.

Alles in allem irgendwie eine Wirre und nicht durchdachte Idee.

Zitat: "Deine Meinung"

Mag schon sein, aber Thema verfehlt.

ich hab mehr Likes wie du, ich hab mehr Recht wie du.

Dir ist aber schon klar, wie Geld funktioniert?

Im idealfall ist genausoviel Geld da, wie Gegenwert in aktiven Gütern (unerreichbare sachen in 0.0-Stationen nicht, das Schiff, was du fliegst und die Sachen, die im Markt stehen schon).

Entweder ist zu viel Geld da (= zu wenig Güter), dann nennt man das Inflation, oder es ist zu viel Stuff da (=zu wenig Geld), dann ist das Deflation.
Und du sagst in der Überschrift ganz deutlich, dass wir eine "Überproduktion" (sprich ein Überangebot an Gütern) haben. Das ist schlichtweg falsch.


Und dein Vorschlag ändert daran genau was? Wenn ich die Produkte noch weiter verkompliziere, dann bestehen sie weiterhin aus dem "Wert ihrer Zutaten" + Steuern + dein "Gewinn". Genau, wie vorher.
Außerdem ist Produzieren doch sehr lukrativ. Musst dich eben nur um ordentliche Materialquellen kümmern.
Gibt viele Miner, die lieber 10% unter Jita für einen Festpreis verkaufen, statt das ganze Zeug Frachterweise nach Jita zu bringen und dann die Orders zu sitten, bis das abverkauft ist.

Außerdem redest du davon, dass es Händlern schadet. Komisch, dass genau die zu den reichsten Leuten gehören..
Vollblut-Händler machen min. 1Mrd/Tag .. Ich hab schon transaktions-logs (per API) gesehen, die zeigen, wie man 50+Mrd/Monat machen kann - ohne Manipulation. Mit Manipulation, wie sie die Financial-Teams von einigen Allianzen fahren sind da nochmal ganz andere Größenordnungen drin (so 1000Mrd Gewinn können da mal drin sein .. aber da hat man auch mehr Risiko und braucht ungleich mehr Kapital).

Außerdem hat Tech-II-Produktion in fast allen Items Gewinnmargen von > 100% - Ohne Absatzprobleme. Da hapert es dann meist eher an den Produktionskapazitäten (Copyslots, Inventionslots, Haulern, HighSec-Pos, ...), als am Markt.

Desweiteren: Wie schadet das den Loot-Verkäufern? Ist doch nett, wenn kaum Marge da ist. Dann brauch ich keine Sell-Order zu setzen, sondern verkaufe instant an die buy-order. Oder ich presse gleich alles und dumpe die mins in den Markt.

---

Definiere doch erstmal, WO du eine Senke einführen willst. Was soll aus dem System entfernt werden? Mineralien? Module? ISK? LP? AUR?
Wieso braucht es genau dafür eine Senke?