Идеи и предложения

согласен с:


несогласен с:

это дом тех людей, которые приехали туда жить. причем он уязвим. его можно спилить, в отличие от клочника.
давай когда я буду залетать в систему где ты находишся тебя будет автоматом выкидывать со станции или поса? Я ведь тоже не прочь попвпшится, когда МНЕ этого хочется.
моя точка зрения такая: я поставил свой пос - я на нем живу. Я у себя дома. Если кому-то не нравится - пусть прилетает - пилит. Все по чесноку.


исправлю:
эти клочные лампочки единственный способ псевдопвпшера остатся в живых в чужой системе. Они пользуются тем что противодействия клоке нет и изредка между делом заглядывают в окно игры чтобы посмотреть не отбилась ли какая овечка от стада. Как только клоку понерфят весь этот клочный мусор сразу получит свое пвп.
Кроме того у клоки появится еще один несомненный плюс - у карибасов появится возможность отвечать на шантаж типа платите или лампочка будет висеть вечно.


причем тут дроп? я эту тему вижу так:
сторонники нерфа:
- Нам мало пвп. Мерзкие залетные нейтралы бояться пвпшиться и ныкаются в клоке. Нет противодействия.
противники нерфа:
- Да они уже достали со своей клокой. Дайте спокойно покрысить. Пвп это тогда когда мы хотим, а не когда вы хотите. Как мы будем своими лампочками шантажировать нулевых карибасов?!

как-то так... )

Будет висеть интер на мвд летящий в никуда. Или будет пос и антибубыль т3. В любом случае у карибасов не будет возможности отвечать на шантаж. Они карибасы и физически не могут ответить.

ps. Решение - УБИРАЕМ локал и проблема лампочек исчезает. Так как проблема морального характера и фобии. Если вы не будете видеть лампочку то и страдать от того есть она или нет не будете. Вы узнаете о ней только в момент атаки.

с этим можно бороться. а кто не может - тем действительно нефиг делать вне хайсеков.

так откуда столько боли? ни один человек, выступающих против скана клоки не ответил чем конкретно это плохо, если только пилот не афк. Прилетел в чужую сису - пали подскан на наличие пробок. Видишь пробки - разгон.Увидел в гриде шип - реварпнул. В чем дело-то? Или неудобно по 10 системам клочными альтами одновременно? Нипанагибать?

Действительно. Можно же заставить все луны посами и радостно карибасить. А мвд интер на скорости 7000 так легко ловица карибасами.


Почему скан клоки плохо спрашиваете вы? Не потому что бобра насканят (в крайнем случае плюс таклеры, посы, интеры - мы вас все равно нагнем, тут уж не сумневайтесь). А потому что клока используется на транспортниках, блокадниках, пве шипах и при перегоне капитал и супер капитал шипов. И вот СКАН ЭТОЙ клоки, а уж тем более выбивание из нее модулем очень сильно перекашивает баланс не в ту степь.

Более того. Клока является единственным анти блоб методом. Пилоту в клоке пофиг какой блоб его ищет. 1, 10, 100 - пока не будет равного или возможного пвп - пилот клочного шипа не будет воевать. И, да - клока это один из немногих способов закрепится и отбить частичку нулей не блоб образованиям.

Ну что же, поехали по новой, по пунктам.

Тебе что-нибудь кроме оффлайнутых модулей вообще доводилось пилить, пвпшер? А ну ещё непись, да.
Иди запили ларджовый матарский резист-стар, расскажешь потом сколько времени это заняло.
А станция - неуязвима, бро. Даже если её перебьют, это тебя из неё не выкинет. Как сидел, так и будешь сидеть.

Если "этот клочный мусор" понерфят, те кто на нём летал адаптируется, а вы продолжите страдать. До нано-нерфа вон были неуязвимые кроу с лонгпоинтом и ваги, выпиливающие любого противника, наплакали, понерфили и что в итоге изменилось? Но ты же не слыхал об этом.

Ты по-моему что-то перепутал местами.



Не удержался

Пора сделать небольшое уточнение и отступление. Просто ради того чтобы быть честным.
Те, кого называют клочными лампочками, являются проблемой не для карибасов. Среди людей, активных в пвп, очень мало кто донатит плексы, большинство так или иначе фармит себе на корабли, которым, кстати, суждено быть сбитыми.
Эти "Лампочки" являются проблемой для "рентеров". Тех кто платит иски клаймхолдеру, чтобы получить разрешение крабить в конкретных, "оплаченных", системах.
Подобные образования, как правило, имеют довольно жёсткий устав, и в случае заселения к ним серенького гостя, оказываются перед нелёгкой дилеммой. Крабить в других системах им запрещено, а в этой стрёмно. Эта проблема проистекает не из игровой механики... Институт ситизенства не является частью игровой механики, это изобретение игроков, причём из худших.
Просто рука на лицо опускается, глядя на тех, кто создаёт эти топики. Сами загнали себя в клетку, а потом жалуются на "проблемы с освещением".

Кстати да. Соглашусь с предыдущим постом по поводу нулей:
Клока не ставится только там, где она бесполезна. Во всех остальных случаях - столь же "необходимый" модуль для корабля, как капсула с пилотом. У меня даже на нубшипе стоит. Причем вполне оправданно.
Я уже неоднократно говорил, что клока затрагивает не только проблему "лампочек".
Также я неоднократно говорил, что афк-игра тоже имеет кучу дисбаланса в других направлениях игры (а не только висение бобром).
И разговор ведется не о конкретно "бобрах", а вообще о клочных кораблях в целом в условиях длительного афк.
(Если вас так "нервирует" словосочетание "клочный бобер", то давайте заменим на "клочный дрейк".)

При этом оба эти элемента по отдельности и так частенько предоставляют пилоту неоправданное преимущество во многих аспектах игры. (Да,да. Вот теперь я точно в своих рассуждениях дошел до "клоку - резать. Причем всем подряд", и "Нефиг афкать при любом направлении в игре, кроме полета на автопилоте".)
Если уж вам не нравится сочетание этих элементов - давайте разбираться по каждому отдельно. Может больше толку будет.

1. Вага не уезжает от цинабала, потому что он ее
во1х: тупо перенейтрит,
во2х: тупо передамажит,
в3х: тупо не отпустит. Потому что он ТУПО быстрее. Гораздо быстрее.

2. Ага, щас прям весь альянс подорвался, и полетел залетного джекичана с клокой выкуривать.
3. Конечно, ведь кроме хныкающих карибасов, тут еще и пвпшники сидят.
4. Постоянно летаю. Как этим чаром, так и другими.
5. "Там почти все шипы - клочные."
Ололо, рукалицо. На самом деле соотношение клочных шипов к неклочным в нулях составляет максимум 5:100. Это если считать боевые корабли. По той простой причине, что клочные шипы, за исключением дикторов, бобров и форс реконов как правило мало пригодны для пвп, ввиду пенальти и прочих очень неудобных ограничений, а те что пригодны как правило имеют довольно узкий круг потенциальных целей. Те кто ищет приключений на свою задницу в 99% случаев летают без клоки. Клочники - это в основном разведчики, глазки, специально зафиченные корабли для определенных задач (таких очень мало) и криворукие дарвины-инвалиды, которые думают что клока на рифтере/циклоне/Т3/etc. их спасет. Последних как правило очень быстро убеждают в обратном.
6. Ппц с кем я вообще разговариваю? Даже не хочу ничего обьяснять.
Могу только дать бесплатный совет: ты попробуй полетай на блокаднике по нейтральным и минусовым локалам овер 200 рыл, где каждое рыло хочет вскрыть тебе череп. И сразу все станет понятно, в т.ч. и польза афканья в клоке.

Например держат запас бомб для бобровинга. Ждут когда палка заонланитца или кемп рассосетя

Блин, я вот думаю. Может мне шрифт побольше выбрать? А то я уже в растерянности.
"Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему". (с)

(Сори за оффтоп).

Отложим в сторону вопли "нипокарибасить!!" и вернемся к еще двум проблемам, входящим в тему топика:
1. Бесконечная разведка маршрутов "проброса корованов". Согласись, что разведка без контрразведки - как то глуповато.
2. Собственно сам "проброс корована". Конкретно - индус с клокой, который в случае "шухера" может остановиться в любой системе и активировать функцию "я в домике" на n-часов. Где n от 0 до бесконечности.

Вот почему я говорю, что проблема афк и клоки - комплексная.